micro integré de la logitech quickam zoom refresh

micro integré de la logitech quickam zoom refresh - Webcam / Caméra IP - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 29-10-2005 à 06:02:12    

Bonjour,
 
Je souhaite acheter une webcam logitech quickcam zoom refresh , est ce que je dois désinstaller sur mon ordinateur mon autre webcam creative live avant ou pas?  
Je  veux prendre cette webcam logitech car elle a un micro intégré alors que celle que j'ai c'est un micro à coté  et c'est encore un fil qui se balade .Est ce que ceux qui l'ont en sont content à tous les niveaux mais surtout au niveau du micro est ce correct .

Reply

Marsh Posté le 29-10-2005 à 06:02:12   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 17:19:04    

Bonsoir
1) désinstallation oui je te le recommandes.
2) En principe elle est correcte mais je ne la connais pas car moi perso j'ai une pro 4000 de logitech.

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 14:47:12    

salut, oui je l'ai testé et le son est tres correcte, on entend tres bien.

Reply

Marsh Posté le 05-11-2005 à 04:40:22    

merci, pour ses réponses et  par rapport à la logitech pro 5000 vous en pensez quoi ? Laquelle choisir ?

Reply

Marsh Posté le 05-11-2005 à 11:22:19    

MFD a écrit :

merci, pour ses réponses et  par rapport à la logitech pro 5000 vous en pensez quoi ? Laquelle choisir ?


Pourquoi la logitech pro 5000 est sortie? Je pense que c'est la pro 4000 plutôt. Bah c'est pas grave c'est une erreur de frappe qui arrive. De ce que j'en pense de la pro 4000 est bien c'est une bonne web cam à tout point de vue et j'en suis contente. La pro 5000 je connais pas.


Message édité par zoulou33 le 05-11-2005 à 11:22:42
Reply

Marsh Posté le 05-11-2005 à 17:25:09    

Ben oui elle est sortie je ne me suis pas trompé , je repose la question que pensez vous de la pro 5000 sachant qu'elle est même moins cher que la 4000

Reply

Marsh Posté le 05-11-2005 à 21:13:47    

Ah bon excuse moi mfd, je ne savais pas. Je ne peux pas te dire dans ce cas étant donné que je ne la connais pas.A titre d'information la pro 4000 est moins cher que la pro 5000, en voici la preuve
http://www.monsieurprix.fr/hardware/gen/140072.html
en espérant que cela peut t'aider. D'après la fiche technique cest la même à quelque chose près je pense.

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 16:51:31    

zoulou33 a écrit :

Ah bon excuse moi mfd, je ne savais pas. Je ne peux pas te dire dans ce cas étant donné que je ne la connais pas.A titre d'information la pro 4000 est moins cher que la pro 5000, en voici la preuve
http://www.monsieurprix.fr/hardware/gen/140072.html
en espérant que cela peut t'aider. D'après la fiche technique cest la même à quelque chose près je pense.


effectivement tu as raison sur alapage elle était plus cher la 4000 que la 5000 mais sur ton lien elle est moins cher merci beaucoup mais je vais rester sur la 5000 car elle a une attache pour la mettre sur un écran plat  .

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 18:35:57    

zoulou33 a écrit :

D'après la fiche technique cest la même à quelque chose près je pense.


 
A peu près... sauf que la 4000 pro possède un capteur CCD alors que la 5000 est revenue à un capteur Cmos !!!  :??:


Message édité par kawasakix le 06-11-2005 à 18:36:30
Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:48:51    

c'est quoi la différence et le mieux ?

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:48:51   

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 21:40:42    

Le mieux est le capteur CCD qui étant plus sensible en basses lumières, permet, à ouverture d'objectif égale, d'avoir une vitesse "d'obturation" plus élevée donc une plus grande fluidité d'images ainsi qu'une meilleur qualité de celles-ci.  :)


Message édité par kawasakix le 06-11-2005 à 21:41:26
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 14:47:00    

MFD a écrit :

effectivement tu as raison sur alapage elle était plus cher la 4000 que la 5000 mais sur ton lien elle est moins cher merci beaucoup mais je vais rester sur la 5000 car elle a une attache pour la mettre sur un écran plat  .


Je te signale que moi j'ai la pro 4000 et que je la fixe sur un écran plat puisque cela fait mon deuxième écran plat que j'ai et la pro 4000 cela doit faire un an que je l'ai donc quand je l'ai eu j'avais déjà un écran plat et elle se fixait déjà dessus.

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 14:57:57    

ah , il me semblait que la webcam se mettait sur pied et non pas avec une attache pour écran plat  . tu es sûre de toi  ?

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 15:06:43    

zoulou33 a écrit :

Je te signale que moi j'ai la pro 4000 et que je la fixe sur un écran plat puisque cela fait mon deuxième écran plat que j'ai et la pro 4000 cela doit faire un an que je l'ai donc quand je l'ai eu j'avais déjà un écran plat et elle se fixait déjà dessus.


 
tu as raison je viens de revérifier , entre ce que tu viens de me dire et apparemment ce que dis kawasakix la PRO4000 à l'air d'être mieux , peux tu me dire si au niveau du micro c'est correct?  

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:22:06    

MFD a écrit :

ah , il me semblait que la webcam se mettait sur pied et non pas avec une attache pour écran plat  . tu es sûre de toi  ?


 
Salut
 
La Logitech Pro 4000 que j'ai acheté pour ma fille possède deux systèmes de fixations.  :D  
Un support plat pour mettre sur le bureau et un autre support pour fixer sur écran plat. Celui-ci est souple et son armature déformable permet de lui faire épouser la forme de l'écran plat.
Quant au micro, il est assez sensible et quand ma fille me parle, je l'entends fort bien.  ;)
Je trouve cette webcam impeccable, sauf en cas de fort éclairage ou contre-jour derrière, auquel cas, un reflet parasite peut apparaître.
Au niveau qualité, je la trouve, au point de vue image, pratiquement aussi bonne que la Philips Toucam Pro II pour laquelle j'ai toutefois une petite préférence en attendant la nouvelle Logitech QuickCam Sphère que je devrais recevoir demain pour le fiston.
Je signale au passage que la Philips Toucam Pro II fonctionne sans problèmes avec Windows XP avec lequel elle est tout de suite reconnue, à condition de jeter le CD fourni (pour windows 98) à la poubelle.
Pour le prix, la 4000 devrait être plus chère du fait de son capteur CCD plus performant.


Message édité par kawasakix le 07-11-2005 à 17:30:19
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 05:45:59    

Merci beaucoup pour ces informations , cette webcam est pour ma fille par contre il va falloir que je fasse attention car elle est en contre jour et donc cela risque de ne pas être terrible ce reflet parasite .

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 09:59:25    

MFD a écrit :

Merci beaucoup pour ces informations , cette webcam est pour ma fille par contre il va falloir que je fasse attention car elle est en contre jour et donc cela risque de ne pas être terrible ce reflet parasite .


 
Je dis bien : en FORT contre-jour !
Derrière moi, à environ 3 mètres, j'ai une vitrine de 8m de long par 3.20m de haut !  :D  
 
Mais bizarrement, dans les mêmes conditions, la Toucam Pro II ne me pose pas ce problème, pas plus que mon ancienne Toucam Fun.
Peut-être est-ce dû au rayon de courbure de la lentille de l'objectif ?

Message cité 1 fois
Message édité par kawasakix le 08-11-2005 à 10:00:07
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 10:49:50    

kawasakix a écrit :

Je dis bien : en FORT contre-jour !
Derrière moi, à environ 3 mètres, j'ai une vitrine de 8m de long par 3.20m de haut !  :D  
 
Mais bizarrement, dans les mêmes conditions, la Toucam Pro II ne me pose pas ce problème, pas plus que mon ancienne Toucam Fun.
Peut-être est-ce dû au rayon de courbure de la lentille de l'objectif ?


Bon et bien si pour toi la la Toucam Pro II c'est celle qui te faut prends là.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 13:29:29    

zoulou33 a écrit :

Bon et bien si pour toi la la Toucam Pro II c'est celle qui te faut prends là.


 
Faut que tu arrêtes de boire.... ou que tu consultes les posts précédents.  :whistle:  
 
Je ne fais que renseigner notre ami MFD.  :)  
Je ne fais pas de publicité pour l'une ou pour l'autre et je ne parle pas dans le vide vu que j'ai ces deux webcams, que demain j'aurai la Logitech QuickCam Sphère (la nouvelle) et que je peux donc ainsi renseigner sur une expérience réelle.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 16:22:40    

Ok excuse moi. J'ai mal interprété ton message. ca arrive. Moin pêrso avec celle là bien que j'ai je pense un contre jour elle marche impeccable. Je dis ça car j'ai derrière mon bureau enfjn derrière moi mon lit et au pied de mon lit se trouve une fenêtre et apparament personne ne m'a dit que j'avais ce problème.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 16:54:27    

Pas de problème, c'est pour cela que j'ai gardé le ton de la plaisanterie.   :)  
Je suis d'accord avec toi, c'est une excellente Webcam et c'est pour cela que j'ai précisé "forts contre-jours". Dans mon cas, cela se traduit par un genre de reflet un peu comme quand tu prends une photo avec le soleil en face. La Toucam elle, ne rencontre pas ce problème.
Mais comme je suis déçu d'avoir dû donner ma Pro 4000 à ma gamine,  :cry:  je me suis recommandé une QuickCam Sphère en espèrant ne pas avoir le même souci.
Dans un cas comme dans l'autre, le grand gagnant, c'est le fiston qui récupère une excellente webcam.  :pt1cable:  


Message édité par kawasakix le 08-11-2005 à 16:55:43
Reply

Marsh Posté le 11-11-2005 à 11:06:21    

Oui je suis d'accord.
Allez va c'est oublier. A plus.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed