La fin des CRT ? - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 20-10-2004 à 16:46:26
Bha il ne représente pas l'ensemble des CRT hein, et puis jamais de la vie j'achete un LCD ou Plasma en l'état actuel des choses !
Marsh Posté le 20-10-2004 à 16:48:25
gravit8 a écrit : jamais de la vie j'achete un LCD ou Plasma en l'état actuel des choses ! |
Moi non plus
Marsh Posté le 20-10-2004 à 16:50:35
LCD attrape pigeon, Plasma ben c cher et puis ils ont des efforts à faire
Marsh Posté le 20-10-2004 à 16:51:45
moi j'ai LCD17 12ms
et un CRT 21
Et je prefere largement le CRT meme si s'est un milieu de gamme
Marsh Posté le 20-10-2004 à 16:52:55
l'on aurra pas le choix, la quasi totalité des principaux fabriquants de CRT ont arrétés leur production et si des boites comme Sony ou autre arrettent ca veut dire que les autres ne tarderont pas. La preuve dans les Pc acheté tout-montés (fnac, darty, auchan . . .) tout les configs (ou quasi toutes) sont données avec des écrans plats il ne reste que les premiers prix.
Marsh Posté le 20-10-2004 à 16:53:29
lol OK monsieur, comme tu préfères : )
ca va c pas trop chiant quand tu te décales de 10 centimètres sur le coté tu vois encore quelque chose ? je demande ça ocmme ça ...
<< mauvais esprit off >>
Marsh Posté le 20-10-2004 à 16:56:55
Je me demande pourquoi se pleindre, l'evolution, c'est tant mieux, et ne me parlez pas que les CRT c'etait que "bien", quand on voulait un bon CRT à l'epoque fallait aussi casquer...
Marsh Posté le 20-10-2004 à 17:00:56
ReplyMarsh Posté le 20-10-2004 à 17:03:58
theBride a écrit : Je me demande pourquoi se pleindre, l'evolution, c'est tant mieux, et ne me parlez pas que les CRT c'etait que "bien", quand on voulait un bon CRT à l'epoque fallait aussi casquer... |
et donc c'est bien ce que je dis étant donné l'état actuel du marché LCD / Plasma soit disant aléchant avec des pubs aux tarifs préférentiels pour des produits et bien .. de merde, MOI PERSO ( et c mon problème hein ), je préfère POUR LE MOMENT un bon vieux CRT aux couleures vraies, le jour ouc ela évoluera sérieusement, et bien paf je dis banco pour l'évolution technologique comme tu dis, en ce qui me concerne je n'apelle pas ça une évolution le LCD mais bel et bien un attrappe pigeon / et du marketing, quand au plasma, ouep bonne came, mais trop cher pour mes petits moyens si tu vois ce que je veux dire
Marsh Posté le 20-10-2004 à 17:10:11
gravit8 a écrit : et donc c'est bien ce que je dis étant donné l'état actuel du marché LCD / Plasma soit disant aléchant avec des pubs aux tarifs préférentiels pour des produits et bien .. de merde, MOI PERSO ( et c mon problème hein ), je préfère POUR LE MOMENT un bon vieux CRT aux couleures vraies, le jour ouc ela évoluera sérieusement, et bien paf je dis banco pour l'évolution technologique comme tu dis, en ce qui me concerne je n'apelle pas ça une évolution le LCD mais bel et bien un attrappe pigeon / et du marketing, quand au plasma, ouep bonne came, mais trop cher pour mes petits moyens si tu vois ce que je veux dire |
J'ai achete un 23" TFT et je le trouve pas vraiment merdique et moins cher qu'un ecran CRT equivalent (le Sony FW900 notament)
Apres je peux te dire qu'entre un ecran CRT 17" pourri a tube bombé et un TFT d'entree de gamme, je prefere encore un TFT premier prix qui: chauffera moins, consommera moins, prendra moins de place.
Les couleurs sont bien sur la pluspart des ecrans de derniere generation, remanance correcte, angle de vision satisfaisant...
Bon c'est sur qu'il ne faut pas se faire refourger la derniere bouze d'ilya 2 ans, mais encore, c'est pas le milieu Hardware, mais purement commercial
Apres je ne suis pas joueur, j'applique cet raisonnement pour un usage multimedia (ou infographique)
Marsh Posté le 20-10-2004 à 17:28:20
effectivement c est la fin des CRT ne faite pas comme moi n achetez pas de CRT ces temps ci ils sont de qualité plus que mediocre visblement les constructeurs se laissent aller pour se recentrer sur les LCD ...
parce que 4 ecran foireux avec le meme probleme je penses que c est plus un probleme isolé hein ... (LG F9OOP Inside)
Marsh Posté le 20-10-2004 à 21:03:09
ptain un LCD pour faire de l'infographie .. c comme pour jouer tiens, pff jsais pas moi mais bon ... PEACE
Marsh Posté le 20-10-2004 à 21:18:42
kler moi je prend ke du CRT!
L'image est vraiment flou je trouve sur les LCD
Marsh Posté le 20-10-2004 à 21:34:16
Il y a aussi les jolis cadeaux que sont les pixels morts.
Marsh Posté le 20-10-2004 à 21:47:35
plus tard peut-etre que les autres technologies seront meilleur
que le crt mais actuellement y'a rien de mieux qu'un crt
Marsh Posté le 20-10-2004 à 21:58:52
Moi j'ai 3 crt, un 14" pourri de chez packard bell qui a 8 ans et tout ses pixels, Un LG FLATRON et un LG normal, rien que la difference entre le flatron et le normal est enorme, alors pourquoi enlevé des ecrans crt de telle qualité??
Marsh Posté le 21-10-2004 à 09:05:47
gravit8 a écrit : ptain un LCD pour faire de l'infographie .. c comme pour jouer tiens, pff jsais pas moi mais bon ... PEACE |
Argumente alors, "un LCD pour l'infographie", tu en fais bcp d'infographie pour etre si sur de ce que tu dis? Puis les CRT pour l'infographie? Tu t'y connais?
Je trouve que bcp trop de gens se basent sur des trucs qu'ils ont entendu, si tout le monde ferait pareil on s'en sortirait pas tellement ca trollerait...
Compare un TFT HP2335 23" avec une dalle de 16ms, et un CRT Sony FW900 24"
Les deux adaptées a l'infographie, terribles ecrans, le TFT se trouve 1000 moins cher, alors bon le choix est vite fait et je ne vais pas reargumenter les avantages d'un bon TFT...
C'est pareil, vous comparez tous les CRT dernier cri, avec des technologies au point avec des LCD qui sont toujours en evolution, faites un pas en arriere et souvenez vous de la floppé de CRT de merde qui existaient... les series foireuses des Viewsonic et autres...
et apres on vient se pleindre des LCD, qu'ils sont trop chers, ou pas au point, pourtant ilya encore 2 ans un bon Mitsu 19" avec les bons tubes coutaient dans les 700-800 et tout le monde se rueait sur les CRT bas de gamme.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 09:10:09
c'est clair.... je vais moi aussi bichonner mon CRT Sony F500R..... De toutes façon toutes les personnes qui passent chez moi et utilisent cet écran comprennent réellement la différence ....
Marsh Posté le 21-10-2004 à 09:26:51
J'espère que mon DiamondPro va tenir le coup pour un bon moment encore, parcequ'en l'état actuel des choses, ça me ferait vraiment chier de prendre un écran plat . Hormis des modèles TFT qui coûtent le double de mon excellent CRT (déjà pas donnée à 410), je ne suis convaincu par aucun TFT...
En fait je trouve que l'abandon du CRT n'est pas une mauvaise chose en soi, mais c'est trop tôt, car pour ceux qui auraient d'excellents 19" ou plus qui viendraient à rendre l'âme, eh bien le choix sera soit difficile, soit plus honéreux .
Par contre pour ceux qui, comme moi, ne devraient pas changer d'écran avant une fourchette de 5 à 10 ans, là probablement que les technologies auront évoluées et qu'il sera possible avec un budget de 400 / 500 d'avoir un écran 18" ou supérieur de très bonne qualité, au moins équivalente aux actuels bons CRT .
Marsh Posté le 21-10-2004 à 09:28:40
Personellement, j'ai choisi lasanté de mes petits yeux, et j'ai pris un LCD.
A mon avis, leur mort arrivera plus tot que vous ne le pensez...
Marsh Posté le 21-10-2004 à 09:44:49
Tetedeiench a écrit : Personellement, j'ai choisi lasanté de mes petits yeux, et j'ai pris un LCD. |
je vois pas en quoi un CRT est plus mauvais pour les yeux qu'un LCD
Marsh Posté le 21-10-2004 à 09:48:07
En fait le pb c'est que la plupars des gens qui critiquent les CRT n'ont jamais eu de bon CRT devant les yeux. Donc forcément ils n'ont pas une bonne opinion.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 09:53:28
themadcow a écrit : En fait le pb c'est que la plupars des gens qui critiquent les CRT n'ont jamais eu de bon CRT devant les yeux. Donc forcément ils n'ont pas une bonne opinion. |
Peut etre parcequ'ils ont jamais voulu depenser 700 pour un CRT a l'epoque, et qu'un LCD actuel a 400 est mieux qu'un CRT a 400 d'antan
Marsh Posté le 21-10-2004 à 09:58:36
C'est possible Mais le prix des CRT à pas mal baissé et un CRT à 400€ peut aujourd'hui faire mieux qu'un LCD au même prix...
Marsh Posté le 21-10-2004 à 10:01:58
the_warrior a écrit : je vois pas en quoi un CRT est plus mauvais pour les yeux qu'un LCD |
Je ne saurais pas dire exactement d'où ca vient (scintillement? luminosité? radiations?) mais avec ma propre experience, quand on passe beaucoup de temps devant son écran, un TFT se révèle beaucoup moins fatiguant pour les yeux que le CRT que j'ai encore la devant moi.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 10:03:10
SH4 Origon X a écrit : Je ne saurais pas dire exactement d'où ca vient (scintillement? luminosité? radiations?) mais avec ma propre experience, quand on passe beaucoup de temps devant son écran, un TFT se révèle beaucoup moins fatiguant pour les yeux que le CRT que j'ai encore la devant moi. |
si tu met une frequence de rafraichissement correct, une luminosité correcte, c'est pas plus fatiguant
Marsh Posté le 21-10-2004 à 10:06:04
Je suis à 120hz, avec une luminosité correcte (normale quoi) et même à 160 et 180hz ca ne change rien.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 10:08:08
Clair, je passe plus de 10h/j devant des CRT, soit en 90Hz soit en 100Hz avec des cartes Matrox derrière. Et je n'ai aucune fatigue occulaire. J'ai bien sur réglé la luminosité et le contraste avec l'utilitaire fourni par Matrox et j'obtient une image tout à fait agréable, stable et qui ne fatigue pas les yeux.
D'ailleurs les réglages de luminosité et de contraste sont un gros pb sur un grand nombre de LCD, ce réglage est bcp plus difficile à faire que sur un CRT
Marsh Posté le 21-10-2004 à 10:11:32
Aprés évidement ca dépend de la gamme de l'écran j'imagine.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 10:13:08
Pareil, et je vois d'autant plus la difference entre mon DiamondPro 930 1600x1200@85htz au taff et mon actuel 19" AOC 1600x1200@75htz a la maison...
mais encore c'est incomparable avec mes regretables Viewsonic VP201s, je trouve vraiment que les TFT une fois correctement calibrés sont plus agreables, sous tous les points, mais ca demeure mon impression, et j'avoue que j'avais besoin d'un petit temps d'adaptation quand j'etais passe au TFT (et encore une fois repasse sous un CRT).
Marsh Posté le 21-10-2004 à 10:14:47
MrBrOwNsToNe a écrit : effectivement c est la fin des CRT ne faite pas comme moi n achetez pas de CRT ces temps ci ils sont de qualité plus que mediocre visblement les constructeurs se laissent aller pour se recentrer sur les LCD ... |
C'était quoi ton souci avec le F900P ?
Marsh Posté le 21-10-2004 à 10:32:39
Esperons que ca fasse encore baisser les prix des TFT alors.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 10:42:00
Faut aussi dire que le LCD arrive a ses limitations technologiques, non? Les OLED arrivent et vont encore une fois relancer le marche.
Marsh Posté le 20-10-2004 à 16:34:48
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7378
Coup dur : la mort des tubes Trinitron !
Les technologies d'écran ''tron'' comme Trinitron et Diamondtron ou plus généralement Aparture Grid sont condamnée. Après l'arrêt de production des tubes Trinitron par Sony, hardware.fr rapporte que Nec-Mitsubishi vient de mettre un terme à ses Diamondtron. Le coût plus élevé de ces écrans les rend de moins en moins concurrentiels face à des TFT toujours plus performants et aux prix plus agressifs. Le CRT se cantonne donc à l'entrée de gamme où les technologies les moins coûteuses sont de mise. Au cours des dernières années, les tubes Aparture Grid ont été repoussés vers les gammes les plus hautes : 19 pouces, 20 et 22 pouces avant de prendre s'éclipser...
Une page vient d'être tournée !