Bonjour,
 
J'ai pas mal de documents A3 à scanner, et pour le moment je n'ai qu'un scanner plat A4 qui fonctionne bien mais qui est beaucoup trop lent, en plus d'être trop petit.
 
Donc je cherche une autre solution, et sur internet je suis tombé sur un dispositif pas très commun, un scanner vertical avec un capteur CMOS et un petit éclairage LED qui va bien, une sorte de mini banc de reproduction photo :
 

 
L'offre est vraiment réduite, je n'ai trouvé que 2 modèles :
 - CamScanner OD900 (une exclusivité de ce site apparemment, y'a pas de marque, ça doit être frabriqué en chine et vendu sous la marque du site qui le vend...)
 - Mustek MCS 500 (en vente sur pixmania et sur ebay)
 
Je n'ai trouvé aucun test de ce genre de matériel sur internet, ni en français ni en anglais, donc je suis sceptique, si ça se trouve ça n'est qu'un gadget qui créé des images de mauvaise qualité.
 
Il me faut une qualité d'image suffisante pour pouvoir passer les scans à l'OCR (ABBYY FineReader).
 
Est-ce que vous avez des infos sur ces scanner verticaux ?
 
Merci

Ce que je pense, c'est que déjà la résolution est faible car on tourne autour des 160dpi pour du A3, il faut voir avec ton logiciel si cette résolution est suffisante. Ensuite vu le procédé tu auras des distorsions que le soft de numérisation pourrait courrigé mais je doute qu'il le fasse. Du coup les droites seront pas droites et peut être que ça risque de perturber ton logicile d'OCR si tu comptes reproduire des tableaux.
Sinon difficile de faire mieux pour un scanner A3 rapide et peu encombrant

Bah si au contraire, ce logiciel d'OCR (FineReader) est vraiment génial, il corrige toutes les distorsions, ça marche vraiment bien.
La principale contrainte c'est la résolution (150 dpi minimum, c'est pas si dur à atteindre) et surtout la netteté et le contraste.
 
J'ai déjà fait des tests avec mon appareil photo, et le soft s'en sort pas mal.
 
Le seul problème avec l'appareil photo c'est qu'il faut obtenir une photo bien nette donc avoir un temps d'exposition très court (genre 1/250 minimum), mais du coup l'exposition est faible, il n'y a pas un bon contraste, sans compter qu'il faut utiliser une sensibilité élevée, ce qui ajoute du bruit à l'image.
Ça pourrait marcher pas trop mal avec assez de lumière mais j'ai pas de matériel d'éclairage.
 
C'est pour ça que ce petit scanner m'intéresse, ça parait un bon compromis entre beaucoup de matos photo et un scanner professionnel A3 qui coûte très cher.

Bonjour,
J'ai eu la même problématique que Galdon : scanner des documents A3 (vieilles revues histoire vers 1900) à divers formats d'alors dont un bon A3 !!
Les scanner A3 d'entrée de gamme c'est 250/450 € ... et le bons, c'est 1500 minimum.
 
De toute façon, un scanner A3 serait adapté pour des feuilles simples ou des livrets de quelques pages, mais pas pour un bouquin relié de 6 mois dont la tranche mesure 5 cm d'épaisseur.
 
C'est pourquoi j'ai (aussi) trouvé ces petits bras   décrits comme scannant jusqu'au A3.
Comme d'autres, je remarque que les 300 dpi sont cités pour du A4, ce qui fait effectivement aux alentours de 150 dpi pour du A3 : pas beaucoup ! Enfin, la cinématique d'un capteur qui bouge ne m'inspire pas confiance !    
Je connais 2 matos de ce type : le mustek aux alentours de 180/200 € et un kodak prèsque pareil mais à 700/800 €.
 
Comment font les pros    ? Eh bien ils utilisent des appareils photo haut de gamme ou des chambres montées sur un bras rigide. Comme je possède un Canon 60D à 18 mpx avec un zoom, j'ai décidé de faire un test avec un pied revenant au dessus de la feuille A3 à scanner   .
 
Eclairage avec une lampe de bureau genre 125 watts. Les exif des bonnes photos donnent :
- Ouverture f/8 pour avoir de la profondeur de champ d'environ 65/70 mm entre le centre et les bord extrêmes de la page.
- Valeur basse de 500 iso pour ne pas avoir de bruit.
- Focale de 28 mm sur mon zoom (soit une distance réelle environ 50 cm entre la page et l'objo)
- Basse vitesse 1/50, avec télécommande filaire pour pas bouger.
Cela me donne des JPG de 5184x3456 px, qu'il suffit de faire pivoter de 90° avec n'importe quoi.
 
J'ai aussi testé les dernières versions de ABBYY et d'Omnipage et y a pas photo : Je confirme qu'ABBYY   est excellent et supérieur en reconnaissance de caractère que l'autre qui fait des fautes ... Avec ABBYY, je n'ai eu qu'une dizaine de corrections légères (et souvent des caractères de l'époque qui n'existent plus), tandi qu'omnipage c'est 40 à 50 fautes et une moins bonne gestion des blocs de texte.
 
Voilà, je vais donc maintenant me faire un "banc de reproduction" correct et costaud, (je pense à base de récup d'agrandisseur), avec un objo fixe 24, 28 ou 35 mm (pour avoir + de lumière qu'avec un zoom) ce qui me permettra de passer tous les formats (ne pas oublier une vitre sans reflet (des 2 côtés) en verre de 2mm (et oui, y aurait pas au dessus) à faire tailler par un vitrier pour une dizaine d'€)
 
Donc en tout, ce sera un budget d'environ 500 €(200 statif + plaque de base + 300 objo fixe), donc pour ce prix j'aurais un super scanner A4..A2, améliorable si dans le futur je change mon boitier pour un (futur) 50 mpx    
 
A+Dom