Canon 8000F : Scan photos ou Scan négatifs ?

Canon 8000F : Scan photos ou Scan négatifs ? - Scanner - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 20-09-2004 à 19:14:09    

J'ai un Canon 8000F :
 
Capteur CCD 6 lignes 2400 x 4800 dpi  
Couleurs sur 48 bits en entrée et en sortie  
Interface USB 2.0  
Adaptateur de film pour films 24x36, jusqu'à 12 vues  
Retouche automatique des poussières et rayures par système FARE  
 
J'aimerai savoir quel est le mieux pour scanner 50 photos : soit les 10x15 ou les négatifs ? Sachant que j'ai l'impression, enfin juste l'impression que c'est mieux en 10x15 .. sinon quel résolution utiliser pour les 2 svp ?
 
Merci d'avance :)

Reply

Marsh Posté le 20-09-2004 à 19:14:09   

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:31:05    

up :(

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:57:00    

A priori, c'est mieux les négatifs.
 
Pour la résolution, essaye de monter au maximum dans les deux cas, donc en 2400x4800 dpi.

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 17:00:05    

ces dpi la jpeu pas toucher, seulement les 100, 200 400 etc. lesquels prendre alors ?

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 17:06:34    

Slowboy a écrit :

ces dpi la jpeu pas toucher, seulement les 100, 200 400 etc. lesquels prendre alors ?

Ben la plus haute résolution possible.

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 18:15:48    

oui mais l'image sera plus grosse .. je gagne vraiment en qualité ?

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 18:55:35    

Slowboy a écrit :

oui mais l'image sera plus grosse .. je gagne vraiment en qualité ?

Oui, tu augmente la résolution de l'image. Quand ensuite tu vas  vouloir l'imprimer, elle sera plus nette. De plus, le négatif ayant une meilleure résolution que le 15x10, tu verras vraiment la différence, en faveur du négatif cette fois. ;)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 19:02:46    

ca met 3 plombes pour scanner à cette vitesse la ! :( j'ai 190ko pour 1 photo en 300dpi, 620 at 600dpi et dans les 75 mo les 1200 dpi, apres me reste 2400 dpi je test mais c'est genre 5min par diapo !

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 19:54:06    

Slowboy a écrit :

ca met 3 plombes pour scanner à cette vitesse la ! :( j'ai 190ko pour 1 photo en 300dpi, 620 at 600dpi et dans les 75 mo les 1200 dpi, apres me reste 2400 dpi je test mais c'est genre 5min par diapo !

Tu passes de 600 ko à 75'000 ko ?  :heink:

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 19:55:23    

Pour info, une photo numérique de 3 mio de pixel fait dans les 1Mo à 2 Mo.

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 19:55:23   

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 20:15:10    

non c le logiciel qui annoncait 75 et 100 mo mais ca devait etre en raw ..  
j'ai 190ko 300dpi 620ko 600dpi 1,6mo 1200 dpi et 4,4mo pour 2400 dpi

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 20:15:15    

jpg

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 20:25:50    

Slowboy a écrit :

non c le logiciel qui annoncait 75 et 100 mo mais ca devait etre en raw ..  
j'ai 190ko 300dpi 620ko 600dpi 1,6mo 1200 dpi et 4,4mo pour 2400 dpi

Ah ouais, en raw.  :D  
 
Honnetement, essaye avec une photo 10x15 et son négatif. Et tu testes dans les résolutions 1200 dpi et 2400 dpi. (en jpg peu compressé bien sûr. ;) )

Reply

Marsh Posté le 04-10-2005 à 17:19:26    

bjr  
il fait bien les diapos???? et si oui combien a la fois et est ce facile et rapide  a les mettre merci

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed