impressions kiosque/borne Kodak numérique

impressions kiosque/borne Kodak numérique - Imprimante - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 02-09-2004 à 16:20:25    

Je pense que tout le monde à vu la pub des kiosques d'impression kodak.
 
Perso j'ai testé.
_ pas de sortie en direct live   :-(
_ 0.39c d'E par photos 10*15(sans bord) en tirage rapide (2h)
_ 0.22c d'E par photos 10*15(sans bord) tirage à jours d'enlèvement + 48h (pour plus de 50 tirages).
 
J'avais mis 52 photos (recadrés, agrandies ou pas) sur une smart media. Total de la facture : 11E96.
 
Les photos étaitent prisent sur un 3Mpixel, les photos non recadrées faisaient dans les 700ko.
On choisi les photos qu'on veut imprimer (moi j'avais trié avant, donc j'ai mi sélectionner tout)
la borne fait toute seule les recadrages pour un tirage 10*15 sans bord. Elle met une coche orange au lieu de verte quand le recadrage pose problème (photo carrée etc). Elle distingue toute seule les fomats paysage et portrait, mais sans le dir, c'est un peu déroutant.
Des filtres sont automatiquement appliqués, ainsi les photos où les blanc sont 'grillés' sont un peu rattrappées et les couleures sont rendues plus vives.
Bien sure, la borne permet de couper, zoommer, recadrer à la main, passer en noir et blanc et quelques retouches mais le faire sur la borne est très long.
 
En gros, on touche à rien et tout sera bien imprimé.
 
La borne transfert les photos de la carte, vous gardez donc votre carte mémoire, ce qui est la grande nouveauté rapport aux tirages numériques traditionnels.
 
coté qualité :
les dégradés dans les tons clairs sont très bons, le noir est bien noir, les couleurs sont bien rendues, bien saturées. C'est pour moi un très bon tirage.
 
les moins : sur les images adrandies ou zoomées, on voit les défauts de compression jpeg, alors que ces défauts n'apparaissent pas sur une photo sortie chez soi.
Les arrière plan floue et les photos avec bruitées dus à une lumière insuffisante sont moins bonnes que l'impression maison (sur i965 6 couleurs 2400 dpi). Apparement les filtre réhausseurs utilisés ont ce défaut, ils améliorent la saturation des couleurs, les contrastes, mais font un peu ressortir les défauts.
 
Même si le paragraphe sur les moins est beaucoup plus long, ça ne touche que 4-5 photos sur les 50. La série de photos que j'ai imprimé était des munuments, des coucher/lever de soleil, des fleures, des papillons et insectes en pseudo macro.  
Dans l'ensemble, les images sont superbes, les papillons et fleurs avec des couleurs un peu réhaussées sont superbes, éclatants je dirais.
Les ciels sont bien bleu et très beaux.
les coucher de soleil sont bien contrastés avec du noir vraiment noir, avec des nuaces et ton de couleurs bien respectés.
 
 
le prix, ben c'est le prix du papier seul quand j'imprime moi même, donc c'est vraiment moins chère qu'une imprimante couleure.
 
 
Je conseil donc à 100% ce mode de tirage pour toutes les photos prises en extérieur.
 
Pour les prise aux flash ou en condition de lumière difficile, testez avant. Chez moi, c'était bon sur ces tirage pas aussi excellent que pour les autres

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 16:20:25   

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed