Bonjour à tous. Alors voilà j'ai comme écran principale un vidéo projecteur epson eh-tw5100 et un écran secondaire asus de 27". Je suis actuellement en train de refaire ma Piece gaming et je trouve l esthétique d'un triple screen trop class. D'où ma question: est-ce mieux de garder mon projo ou de passer en triple écrans.
Est ce que sur un triple écrans le champ de vision est plus important ou reste le même que sur un écran mais élargi? Merci pour votre aide.

obligatoirement le triple screen offre un champ de vision plus large
 
ton projo à beau etre grand, c'est juste un seul ecran
 
par contre attention car pour jouer un triple screen demande pas mal de ressource venant du PC, j'espere que tu à une config musclé  
 
 
exemple avec un jeu de caisse  
 
triple screen  

 
le meme jeux sur un ecran de projection  

Oui ok y a pas photo ^^ merci. Normalement ma config devrais passer.
Cm asus maximus VIII formula
Cpu Intel i7 6700k
Gpu gtx 970 (sli)
Mémoire gskill ddr4 32go 3200 mHz

Mais autre question avec les TV led/4K actuel on pourrait faire un triple écrans avec TV ou c est mieux un écran pc?

Deja 4k avec sli 970 c est juste alors en triple tu peux oublié je pense
Sinon oui mais il faut les fixations

tu peut tres bien faire un triple screen avec des TV, ca ne change pas grand chose à part la taille des ecran  
faut pouvoir les poser
 
par contre meme avec un sli de 970 oublie direct un tri screen en 4K, tu devra jouer en detail super bas, voir pas du tous, trop gourmand une telle resolution !!!
 

 
Même une 1080 ti aurait dû mal sur des jeux AAA avec un triple 4k
Cela fait 11520x2160p de définition soit 24 883 200 de pixels
En full hd en triple 5760x1080 soit 6 220 800 de pixels
Tu pourrais avoir 12 écrans en full hd pour avoir autant de pixels à gérer !    

Ok donc un triple écran TV led sa passe? La 4K j oublié

hello,  
 
Je vient demander quelques info pour mon futur achat en triple screen, je suis habituer depuis longtemps au triple screen mais avec de pauvre écran et config qui traine la patte, je monte en ce moment même ma nouvelle config et j'espère mes futur écran    
 
voila alors pour commencer je suis aussi d'accord que  "le triple screen offre un champ de vision plus large" et ce que c'est pareil pour les new écran incurvé 4k comme le ASUS ROG Swift PG348Q (34", 3440x1440) ? l'effet et identique au triple screen? ou ca reste un moniteur unique?  
 
je suis intéressé pour 3 Dell S2417DG ---> http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 40953.html avec un pied de support pour les 3 écran.  
 
maintenant je me demande si je vais pas trop en demandé d'entrée a ma evga 1080 ti ou ca le fera?
 
et les jeux sont compatible en règle général a une définition de 7680x1440?  
 
merci de vos réponses

le Asus en 3440x1440p c'est pas du 4K, c'est du WQHD
 
le Ultra HD c'est 3840x2160p ratio 16/eme (faussement appelé "4K" )
la vrais 4K c'est 4096x2160p en ratio 17/9eme
 
 
 
donc le WQHD (3440x1440p) en 21/9eme, ecran large, c'est pas au meme point qu'un triple screen mais c'est effectivement plus large qu'un seul ecran 16/9eme
en reflechissant un peu tu l'aurais deviner tous seul, rien qu'avec le ratio de l'ecran
 
 
 
pour les 3 ecran dell en 2560x1440p chacun, ca fait un total de 11 059 200 pixel, soit plus qu'un ecran UHD qui propose 8 294 400 pixels
 
donc oui, une seul 1080Ti elle aura du mal

mmmhh oui juste pour la 4k me suis manger dans les termes    
 
merci de ta réponse, je vais encore travaillé la question du coup,  
si j'avais la possibilité d'avoir un moyen de comparaison visuel entre le rog swift (et les autres)  
et un bon vieux triple screen ca aiderait. vu l'avancement dans la qualité des écran et les proposition ca me fait mal d'investir dans 3 1920x1080 quoique avec la G-Sync ca peut être intéressant.
si vraiment il faut perdre la moitié de chaque écran gauche-droite en visuel c'est tous a fait respectable le rog swift  
 

prends toi 3x 34" incurvés
 

entre un ecran 21/9eme et 3 ecran 16/9eme tu perd plus que ca, un 21/9eme n'est pas 2x plus large qu'un 16/9eme

à hauteur egal entre les deux ecran (donc pas la meme taille de diagonale)

là un ultra wide 29" vs un 16/9eme en 27"

Bonjour à tous !    
 
Je me permet de déterrer ce petit topic, pour m'aider dans ma quête.
Voici ma problématique.
 
Il y'a 2 semaines, on m'a offert un écran WQHD en 144hz (Samsung C32HG70). Du coup (là vous me direz que je suis fou, je vous le concède   ) j'en ai acheté 2 autres, pour pouvoir enfin me faire de la simulation comme il se doit.    
J'ai toujours voulu travailler avec un double écran. Étant joueur occasionnel, je me disais qu'en triple, ce serait le must-have.
 
Seulement à l'époque, même un SLI de 1080 Ti ne supportait pas un triple Full HD (5760x1080), tout en gardant une fréquence proche des 144hz.
(Déjà que mon SLI de 770 devient plus que limite pour les jeux actuels sur un simple FHD... )
 
Mais depuis que les RTX 20xx ont étés annoncés, je me suis dit qu'enfin, cela serait possible.
Une RTX2080 Ti gère enfin l'UHD en ayant un framerate relativement sympathique.
 
Seulement voilà, du UHD (3840x2160) c'est environ 8 millions de pixels à gérer.
Un tri-screen de WQHD, c'est 11 millions de pixels...
 
Du coup, est-ce qu'un SLI de RTX 2080 Ti prendrait sens ?
Je n'ai pas trouver de benchmark sur le net pour une telle configuration.
Sans compter qu’apparemment, dans un futur plus ou moins proche, c'est la fin du SLI...
 
Est-ce que quelqu'un connaît un fou, qui c'est procurer deux RTX 2080Ti pour jouer en 7680x1440 en 144hz ?