SONY HS74P 17" 16ms

SONY HS74P 17" 16ms - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 16-09-2004 à 12:16:50    

Juste pour vous faire partager ma petite expérience...
J'avais un CRT Sony Trinitron 17" ( 1024x768 à 100Hz quand même  :D ) et je me suis décidé à essayer le LCD... Voyant en magasin le modèle hs74P de sony j'ai tout de suite craqué... des couleurs somptueuses, un noir pratiquement noir.. enfin bref, la différence choquait vraiment par rapport aux autres. La vendeuse me montre la fiche constructeur, 11ms... hum... me parait bizarre ça... bon, je craque et j'achète..
 
Verdict:
Je crois que je ne me ferais jamais aux LCD... ( enfin pas avec la technologie actuelle en tout cas ). Il faut préciser que je suis quelqu'un de très exigeant. Tout d'abord, le noir, même avec la technologie X Black de sony, n'est pas aussi profond que sur un CRT.. Ensuite j'ai découvert en flanant sur le net qu'il ne s'agit que d'un 16ms au lieu des 11ms annoncés...GRRRrrrr... bon quand même, sous Windows c'est parfait, image hyper nette et précise! un bonheur! Les couleurs, 16,2 au lieu de 16,7 ( donc dithering pour compenser )... ça se gâte!
Mais le pire, c'est les jeux... je comprends pas... y a une différence carrément nette sur les perfs.. ( avec mon crt j'avais le 1024x768 à 100hz et c'etait nickel ). Y a une nette baisse, Doom3, Colin 04 et d'autres se désynchronisent parfois ( ou ralentissent grave avec la synchro activée ), et il y a fréquemment de grosses saccades! J'ai donc remis mon CRT et hop plus de soucis, tout est plus fluide.. Le LCD serait-il un goulot d'etranglement au niveau affichage ou est-ce que ça emplifie les eventuels ralentissements ( et donc necessite une plus grosse machine )..?
 
Me ferais jamais aux LCD moi.... :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 16-09-2004 à 12:16:50   

Reply

Marsh Posté le 16-09-2004 à 12:36:38    

Je ne sais pas où tu l'as acheté mais je n'ai jamais vu ce LCD annoncé avec un temps différent de 16ms.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 16-09-2004 à 13:26:11    

Quelqu'un a une idée sur les ralentissements beaucoup plus visibles... c'est normal?.... une carte graphique plus puissante arrangerait les choses?

Reply

Marsh Posté le 16-09-2004 à 14:54:39    

:bounce:  
 

Reply

Marsh Posté le 16-09-2004 à 16:43:30    

En fait, la question que je me pose: est-ce q'un LCD est bloqué par son temps (16ms dans ce cas) ou est-ce qu'une carte graphique plus puissante arrangerait les phénomènes de saccades... parceque si j'achete genre une geforce 6800 et que les saccades sont toujours là à cause de limitations de l'écran, je suis vert :D  
Me parait quand même bizarre que l'ecran détermine si un jeu sera saccadé ou non...

Reply

Marsh Posté le 16-09-2004 à 17:30:47    

A mon avis, change de carte.

Reply

Marsh Posté le 16-09-2004 à 22:41:53    

C'est quoi cette carte ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 16-09-2004 à 23:48:40    

tu peux nous eclairer un peu plus sur le reste de ta config poluxo ?

Reply

Marsh Posté le 17-09-2004 à 08:11:22    

Bien sur, j'ai un PIV 2.8Ghz, 1Go DDR 3200 Kingston, Geforce FX5900Xt, Carte mère Gigabyte I865PE, Soundblaster Audigy 2LS...
J'ai fait un test 3Dmark03 et j'ai le même score qu'avec le Crt.. ce qui tendrait à dire que c'est bien le LCD qui semble amplifier les défauts ( je suis novice dans ce domaine donc excusez si je me trompe )... Je pense que le tube CRT etant à 100Hz, cela devait couvrir certaines carences d'affichage qui sont maintenant bien visibles à 60Hz... Enfin, si quelqu'un s'y connait dans le domaine et veut bien m'expliquer  ;) Parceque j'envisage de passer à la Geforce 6800( :D ) mais j'espère que la différence de puissance des 2 cartes me permettra d'avoir un framerate bien constant... en tout cas je voudrais être sur...

Reply

Marsh Posté le 17-09-2004 à 08:46:20    

XT chez nVidia c'est comme le XT chez ATI ou ça veut dire émasculation partielle du GPU ?
Et pour les films cela donne quoi ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 17-09-2004 à 08:46:20   

Reply

Marsh Posté le 17-09-2004 à 09:55:06    

oui effectivement c'est un 5900 legerement bridé... mais bon avec le tube CRT y avait pas trop de problême... est-ce que l'ecran peut bridé les images par secondes...? Puisqu'il fait du 60hz, il doit afficher 60 images par secondes... donc avec une carte graphique puissante il devrait maintenir le framerate non?
 
Est-ce que quelqu'un a un LCD 16ms ( quelle que soit la marque ) et joue à doom 3 par exemple sans saccader? et avec quelle carte graphique?
 
ps: pour les films, no problemo, aucun ralentissements ( dvd & divx ) et image nickel!! ( d'ailleurs je pense avoir trouvé le reglage parfait pour les noirs et là la techno X-Black de sony commene à faire des merveilles  :D ... )


Message édité par poluxo le 17-09-2004 à 09:56:24
Reply

Marsh Posté le 17-09-2004 à 10:32:43    

Je comprends pas ce qui se passe :(
Que tu observes une bouillie de pixels sous un FPS, ça se comprendrait, que l'affichage soit saccadé c'est vraiment chelou.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 17-09-2004 à 14:49:39    

Toxin a écrit :

XT chez nVidia c'est comme le [b]XT chez ATI ou ça veut dire émasculation partielle [/b]du GPU ?
Et pour les films cela donne quoi ?


 
euh .. ?
Ex la X800 XT (sauf erreur de ma part) n'est pas vraiment la version emasculée...

Reply

Marsh Posté le 17-09-2004 à 14:56:35    

Citation :

En fait, la question que je me pose: est-ce q'un LCD est bloqué par son temps (16ms dans ce cas) ou est-ce qu'une carte graphique plus puissante arrangerait les phénomènes de saccades... parceque si j'achete genre une geforce 6800 et que les saccades sont toujours là à cause de limitations de l'écran, je suis vert    
Me parait quand même bizarre que l'ecran détermine si un jeu sera saccadé ou non...


 
les saccades n'ont aucun rapport avec l'ecran  :sarcastic:  
ne pas confondre avec l'effet de flou (bave) du au lcd  :non:  

Reply

Marsh Posté le 17-09-2004 à 15:56:47    

Merci marcus! sympa de te retrouver là! :D

Reply

Marsh Posté le 17-09-2004 à 17:11:32    

AztechXX a écrit :

euh .. ?
Ex la X800 XT (sauf erreur de ma part) n'est pas vraiment la version emasculée...


 
Ouh là, toi faut que tu apprennes à lire :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 17-09-2004 à 17:16:09    

Si tu utilise correctement ton LCD tu joues dans la resolution nqtive soit en 1200*1000 (et quelque), alors que sur ton CRT tu etqis en 1000*700. Si tu joues en 1000*700 sur ton LCD c'est peut etre du a l'algo de rendimensionnememt (absolument aucune idee de son impact sur les perfs)

Reply

Marsh Posté le 18-09-2004 à 15:11:45    

Un autre petit truc, je sais pas si c'est arrivé à certains d'entre vous, quand je joue ( et uniquement pendant les jeux ), j'ai un petit trait coloré qui apparait de temps en temps en haut de l'écran à droite... :??:

Reply

Marsh Posté le 18-09-2004 à 16:37:06    

Oui, moi aussi j'avais ça avec mon LCD de temps en temps (trait noir)

Reply

Marsh Posté le 18-09-2004 à 16:46:21    

Bon j'en profite pour poser ma petite question ici:
Est-il normal que la luminosité soit légèrement plus forte en bas qu'en haut de l'écran? A(Sony HS74B)
Autrement dit, une même couleur est très légèrement plus foncée en haut qu'en bas.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2004 à 16:47:32    

Après quelques essais, voici quelques conclusions:
 
- après passage en mode analogique ( avant j'etais en DVI ): disparition du petit trait en haut, et performances redevenues normales...
- Légère perte de netteté par rapport au DVI
- Basculement entre modes d'affichage plus rapide ( du 1024 au 1280 par exemple )
 
Apparement en DVI, l'algo de redimensionnement est en temps réel, alors qu'en analogique il se fait au départ et basta! il est vrai que c'est un tout petit peu moins net, mais plus de trait en haut et une meilleure fluidité ( possibilité de passer au 75hz, et bizarrement ben c'est mieux! )
 
j'chuis content, ça va rester comme ça!  
 
conclusion: soit vous vous branchez en analogique, soit vous avez un PC démentiel ( cg surtout ) et vous pouvez vous permettre le DVI...

Reply

Marsh Posté le 18-09-2004 à 17:37:07    

Oui, le trait noir n'apparait qu'en DVI

Reply

Marsh Posté le 18-09-2004 à 17:54:24    

Le trait noir, c'est pour ceux qui sont nostalgiques des écrans à tube Trinitron SONY !!!  [:ayalou]  
(vous savez....les 2 petits fils noirs parallèles, en haut et en bas de l'écran....)
 :hello:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed