Sondage -sans mentir-: sur quelle taille d'écran jouez vous??

Sondage -sans mentir-: sur quelle taille d'écran jouez vous?? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 13-09-2007 à 17:35:17    

tout est dans le titre.
 
merci ! :hello:

Reply

Marsh Posté le 13-09-2007 à 17:35:17   

Reply

Marsh Posté le 13-09-2007 à 17:40:05    

C'est pour quoi le sondage parce que moi j'ai un 19 pouces CRT qui monte en 1920*1440..
Faut prendre compte de la résolution (Wide ou pas/ CRT , televiseur HD ready/ full HD etc..)

Reply

Marsh Posté le 13-09-2007 à 17:53:22    

19 Wide

Reply

Marsh Posté le 13-09-2007 à 23:35:06    

Pour l'instant je suis sur un 22" BenQ, mais j'attends avec impatience le test du HG281DP 28" HDMI pour orienter mon choix entre LCD et TV > 66cm !

Reply

Marsh Posté le 13-09-2007 à 23:38:19    

24, mais à dod source et civlization 4 (à fond sauf l'AA en 2x sur un 3500+ et 7800gt), le reste j'attends la sortie d'un mmo qui me plait pour une nouvelle config...  :whistle:


Message édité par F-T-Spike le 13-09-2007 à 23:59:51

---------------
"Vous êtes marié comme moi, vous savez que la monstruosité peut prendre des formes très diverses"
Reply

Marsh Posté le 13-09-2007 à 23:55:16    

24" ? quelle modele ? je cherche un ecran avec un contrast > 1000:1
 
HS : En parlant de MMO, ya ARCHLORD 100% gratuit et 100% Fun ! Comme sa pas besoin de changer de config !

Reply

Marsh Posté le 14-09-2007 à 14:38:13    

moi je comprend pas tout ces gens qui joue sur un trop grand écran.
 
trop de thune a ne plu savoir ou la claquer ?
 
inutile de jouer sur un 22" pour le mettre a 1 metre de votre vue, et etre obligé de jouer en 1600 x 1200 (avec la trop chere carte graph´ qui va avec !! )pour que l´image commence a ressembler a quelque chose! quelle arnaque...  
 
un 17" , a 40cm de votre vue, c´est comme un 22" bien plus loin, tout ceci est relatif ! et l´image est tres nette en 1024 X 780 AAx4.  
Le truc interessant, c´est que ça revient beaucoup moin cher.  
 
17" POWWAAAAAA !! !  
 
 
ce n'est que mon avis.

Reply

Marsh Posté le 14-09-2007 à 15:33:00    

Oui, effectivement c'est juste ton avis.
 
Ca revient à dire : ça sert à rien d'aller au cinéma, il suffit de regarder le film sur une télé 36 cm, en se mettant très près.
 
Un conseil : essaye juste de jouer un jour sur un grand ecran et tu verras la différence.

Reply

Marsh Posté le 14-09-2007 à 16:08:33    

Quel est le but de ce topic?
Demander au gens quelle est leur taille d'ecran pour mieux leur demontrer qu'ils sont idiots d'avoir depensé autant d'argent?
Si c'est pour lancer un debat sur la course aux "pouces", autant l'annoncer clairement.


---------------
FEEDBACK - TRANSACTIONS HARDWARE
Reply

Marsh Posté le 14-09-2007 à 16:44:00    

presume coupable a écrit :

moi je comprend pas tout ces gens qui joue sur un trop grand écran.
 
trop de thune a ne plu savoir ou la claquer ?
 
inutile de jouer sur un 22" pour le mettre a 1 metre de votre vue, et etre obligé de jouer en 1600 x 1200 (avec la trop chere carte graph´ qui va avec !! )pour que l´image commence a ressembler a quelque chose! quelle arnaque...  
 
un 17" , a 40cm de votre vue, c´est comme un 22" bien plus loin, tout ceci est relatif ! et l´image est tres nette en 1024 X 780 AAx4.  
Le truc interessant, c´est que ça revient beaucoup moin cher.  
 
17" POWWAAAAAA !! !  
 
 
ce n'est que mon avis.


C'est le posteur principal du topic qui écrit ca? Peut il alors nous expliquer l'intéret de son sondage et sa raison d'être?


---------------
--Message édité et parfois même médité --
Reply

Marsh Posté le 14-09-2007 à 16:44:00   

Reply

Marsh Posté le 15-09-2007 à 03:09:47    

presume coupable a écrit :

moi je comprend pas tout ces gens qui joue sur un trop grand écran.
 
trop de thune a ne plu savoir ou la claquer ?
 
inutile de jouer sur un 22" pour le mettre a 1 metre de votre vue, et etre obligé de jouer en 1600 x 1200 (avec la trop chere carte graph´ qui va avec !! )pour que l´image commence a ressembler a quelque chose! quelle arnaque...  
 
un 17" , a 40cm de votre vue, c´est comme un 22" bien plus loin, tout ceci est relatif ! et l´image est tres nette en 1024 X 780 AAx4.  
Le truc interessant, c´est que ça revient beaucoup moin cher.  
 
17" POWWAAAAAA !! !  
 
 
ce n'est que mon avis.


 
En premier lieu un 22" est en natif en 1680*1050 ! Et je me situe à 40cm pas + de l'ecran...  
 
La difference entre un 17" et un 22" est enormissime !! Je tourne avec une modeste 7600 GT, et même une Geforce 4mx suffi amplement pour annoncer du 1680*1050....;)
 
Le prix ?? Aujourd'hui un bon 22" se situe dans les 280€, l'avantage outre sa taille ? => les films en 720p natif, les jeux en perf extreme ! 2 fenetre firefox cote à cote, l'ecran peut faire office de Tv vu sa taille consequente, voir encore mieux pour les 24" et 28" etc...
 
L'investissement dans un ecran est le choix de chacun, pourquoi vouloir une voiture + grosse alors qu'une petite suffirais ?!? De nos jours un ecran 22" n'est plus un luxe, apres sa depend de ton budget ou de ton age à concevoir le luxe ou à percevoir la valeur de l'argent...

Reply

Marsh Posté le 15-09-2007 à 09:53:55    

Je joue sur un 30", suite à une erreur de livraison où j'avais commandé un 24" :whistle:. L'écran est à environ 1m - 1.50m de moi et ce n'est que du bonheur comparé à mon ancien 20" :D  
 
Pourquoi un grand écran ? Se faire plaisir, un besoin d'un grand écran, les raisons sont multiples. Si tu te ne vois pas l'avantage de passer d'un 17" à un 24" par exemple, essaie juste un moment et tu tomberas amoureux ;)  
 
Et jouer en 1024*768, même tout à fond est à 1000 lieues de la qualité d'un 1920*1200 et plus.


Message édité par Nicoo76 le 15-09-2007 à 09:55:49
Reply

Marsh Posté le 15-09-2007 à 10:37:55    

presume coupable a écrit :

moi je comprend pas tout ces gens qui joue sur un trop grand écran.
 
trop de thune a ne plu savoir ou la claquer ?
 
inutile de jouer sur un 22" pour le mettre a 1 metre de votre vue, et etre obligé de jouer en 1600 x 1200 (avec la trop chere carte graph´ qui va avec !! )pour que l´image commence a ressembler a quelque chose! quelle arnaque...  
 
un 17" , a 40cm de votre vue, c´est comme un 22" bien plus loin, tout ceci est relatif ! et l´image est tres nette en 1024 X 780 AAx4.  
Le truc interessant, c´est que ça revient beaucoup moin cher.  
 
17" POWWAAAAAA !! !  
 
 
ce n'est que mon avis.


 
C'était bien la peine de faire un post http://www.guilde-seed.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif


---------------
"Vous êtes marié comme moi, vous savez que la monstruosité peut prendre des formes très diverses"
Reply

Marsh Posté le 15-09-2007 à 11:34:39    

Dell 2407WFP-HC :D
 
Donc 1920 x 1200 tout à fond dans Age of Empires III, super confortable !

Reply

Marsh Posté le 15-09-2007 à 11:46:33    

presume coupable a écrit :

moi je comprend pas tout ces gens qui joue sur un trop grand écran.
 
trop de thune a ne plu savoir ou la claquer ?
 
inutile de jouer sur un 22" pour le mettre a 1 metre de votre vue, et etre obligé de jouer en 1600 x 1200 (avec la trop chere carte graph´ qui va avec !! )pour que l´image commence a ressembler a quelque chose! quelle arnaque...  
 
un 17" , a 40cm de votre vue, c´est comme un 22" bien plus loin, tout ceci est relatif ! et l´image est tres nette en 1024 X 780 AAx4.  
Le truc interessant, c´est que ça revient beaucoup moin cher.  
 
17" POWWAAAAAA !! !  
 
 
ce n'est que mon avis.


 
Pauvre Type.    :sweat:    
Faire un Topic pour sonder la taille des ecrans des forumeurs pourquoi pas, mMais ensuite aller déblatérer des imbécilités pareilles, Non !
 
Un bon conseil mon cher "Presume Coupable" : changer de Forum.
 
Merci d'avance,
Vegas.


---------------
Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait....
Reply

Marsh Posté le 15-09-2007 à 15:17:36    

presume coupable a écrit :

moi je comprend pas tout ces gens qui joue sur un trop grand écran.
 
trop de thune a ne plu savoir ou la claquer ?
 
inutile de jouer sur un 22" pour le mettre a 1 metre de votre vue, et etre obligé de jouer en 1600 x 1200 (avec la trop chere carte graph´ qui va avec !! )pour que l´image commence a ressembler a quelque chose! quelle arnaque...  
 
un 17" , a 40cm de votre vue, c´est comme un 22" bien plus loin, tout ceci est relatif ! et l´image est tres nette en 1024 X 780 AAx4.  
Le truc interessant, c´est que ça revient beaucoup moin cher.  
 
17" POWWAAAAAA !! !  
 
 
ce n'est que mon avis.


 
 
 :lol: après le forum hardware tu viens polluer celui des écrans
encore un complot des sites de test pour nous faire acheter de plus grand écrans c'est ça?


Message édité par Profil supprimé le 15-09-2007 à 18:53:35
Reply

Marsh Posté le 15-09-2007 à 18:55:57    

Salut,
 

vrobaina a écrit :


 
Pauvre Type.    :sweat:    
Faire un Topic pour sonder la taille des ecrans des forumeurs pourquoi pas, mMais ensuite aller déblatérer des imbécilités pareilles, Non !
 
Un bon conseil mon cher "Presume Coupable" : changer de Forum.
 
Merci d'avance,
Vegas.


 
Il n'y a rien d'imbécile dans ses propos même si c'est à contre-courant de la mode "grand écran". Que ce soit un grand écran de loin ou un petit écran de pres l'immersion (rapport contenu/contenant càd l'image visible de l'écran en rapport au champ de vision) est similaire néanmoins le grand écran permet une vision de groupe (d'où l'intéret de la toile de cinéma) ce que ne permet par un petit écran. Alors oui un grand écran pour un seul et unique spectateur est tout aussi inutile qu'un monospace pour 1 conducteur & 0 passager.
 
En revanche le bien fondé de ce sondage ...

Message cité 1 fois
Message édité par bisounours le 15-09-2007 à 19:00:17
Reply

Marsh Posté le 15-09-2007 à 22:22:53    


 

bisounours a écrit :


 
Il n'y a rien d'imbécile dans ses propos même si c'est à contre-courant de la mode "grand écran". Que ce soit un grand écran de loin ou un petit écran de pres l'immersion (rapport contenu/contenant càd l'image visible de l'écran en rapport au champ de vision) est similaire néanmoins le grand écran permet une vision de groupe (d'où l'intéret de la toile de cinéma) ce que ne permet par un petit écran. Alors oui un grand écran pour un seul et unique spectateur est tout aussi inutile qu'un monospace pour 1 conducteur & 0 passager.
 
En revanche le bien fondé de ce sondage ...


 
 
Je sais pas mais dire que un 17 LCD c'est pareil qu'un 22, faudrait penser à changer d'opticien  :pfff:  
 
Dans ce cas pourquoi vous restez pas avec vos CRT 14 pouces de l'époque, après tout la taille c'est "relatif"
 
Tout comme la voiture, genre une mobylette ca procurera autant de confort qu'une bagnole hors de prix, vu qu'on rentre dedans  :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par moi_eric11 le 15-09-2007 à 22:23:53
Reply

Marsh Posté le 15-09-2007 à 22:34:13    

moi_eric11 a écrit :


 
 
Je sais pas mais dire que un 17 LCD c'est pareil qu'un 22, faudrait penser à changer d'opticien  :pfff:  
 
Dans ce cas pourquoi vous restez pas avec vos CRT 14 pouces de l'époque, après tout la taille c'est "relatif"
 
Tout comme la voiture, genre une mobylette ca procurera autant de confort qu'une bagnole hors de prix, vu qu'on rentre dedans  :ange:


 
Tes propos sont vides d'argumentation tu devrais changer de disque ... comparer un 2 roues à un 4 roues ... c'est trés méthodique!


Message édité par bisounours le 15-09-2007 à 22:35:45
Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 00:33:02    

Je suis sur un écran 17 mais je vais bientôt migrer sur un 22 wide.
 
Quand je me serait décidé lequel (fait chier Samsung)
 
 
Parce que quand je revient de chez mon frangin qu'a un 20, ben mon écran, je le trouve vraiment minus.
 
 
Et parce que si on veut se faire plaisir avec un grand ecran, c'est notre droit  :o  


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 00:46:57    

Chui sur 17".
 
Et j'hésites à passer plus haut (22" ) parce que ça fait racheter des cartes graphiques une gamme au dessus....
 
Et pi dans ma chambre ça ferait trop gros, donc si je change > 20". Préférable pour les films...

Message cité 3 fois
Message édité par Mr-ionman le 16-09-2007 à 00:47:16
Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 01:13:07    

Mr-ionman a écrit :

Chui sur 17".
 
Et j'hésites à passer plus haut (22" ) parce que ça fait racheter des cartes graphiques une gamme au dessus....
 
Et pi dans ma chambre ça ferait trop gros, donc si je change > 20". Préférable pour les films...


 
On s'y habitue très vite y'a aucun problème, si t'a mal aux yeux au début tu baisse le contraste :D

Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 01:16:28    

Mr-ionman a écrit :

Chui sur 17".
 
Et j'hésites à passer plus haut (22" ) parce que ça fait racheter des cartes graphiques une gamme au dessus....
 
Et pi dans ma chambre ça ferait trop gros, donc si je change > 20". Préférable pour les films...


 
Pas besoin de changer de Carte graphique a moins d'avoir vraiment une S3 virge 8mo.....

Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 12:22:34    

Je joue sur mon Plasma (42" ). :lol:

Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 17:12:11    

Salut. :)
Pour info je ne suis pas joueur mais je viens quand même de passer d'un 17" à un 22" et franchement
ça me ferait mal au *** de retourner sur le 17" !!!
Ps: et je parle même pas de mon vieux sony CRT 15".  :lol:

Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 17:24:17    

Mr-ionman a écrit :

Chui sur 17".
 
Et j'hésites à passer plus haut (22" ) parce que ça fait racheter des cartes graphiques une gamme au dessus....
 
Et pi dans ma chambre ça ferait trop gros, donc si je change > 20". Préférable pour les films...


 
20" ou 22" c'est la même résolution si je ne m'abuse, alors la puissance demandé a la cg sera la même :spamafote:


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 17:43:15    

Altarius a écrit :


 
20" ou 22" c'est la même résolution si je ne m'abuse, alors la puissance demandé a la cg sera la même :spamafote:


Ouais, mais en 22" on est obligé de se taper du TN+Film. [:w3c compliant]  

Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 18:39:01    

Ouais, mais 22" c'est plus grand  :D
 
C'est pourri a ce point le couple TN / films ?

Message cité 2 fois
Message édité par Altarius le 16-09-2007 à 18:45:11

---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:09:39    

Altarius a écrit :

Ouais, mais 22" c'est plus grand  :D
 
C'est pourri a ce point le couple TN / films ?


 
Si tu ne vois pas la différence pense à investir dans des yeux plus performants. :-D

Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:32:21    

Altarius a écrit :

Ouais, mais 22" c'est plus grand  :D
 
C'est pourri a ce point le couple TN / films ?


Mes usages principaux :

  • Retouche photo ;
  • Internet (avec l'écran en mode portrait) ;
  • Vidéo HD.

Pour tout ça le TN est à chier ! :sarcastic:  
 

Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:39:45    

webzeb a écrit :


Mes usages principaux :

  • Retouche photo ;
  • Internet (avec l'écran en mode portrait) ;
  • Vidéo HD.

Pour tout ça le TN est à chier ! :sarcastic:  
 


 
ah ouais

Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:51:32    

bisounours a écrit :


 
Si tu ne vois pas la différence pense à investir dans des yeux plus performants. :-D


 
Voila une réponse qu'elle est pertinente  [:dawa]  
Ca t'est pas venu a l'esprit que si je posais la question, c'est parce que je ne suis que sur crt  ?
 
 

webzeb a écrit :


Mes usages principaux :

  • Retouche photo ;
  • Internet (avec l'écran en mode portrait) ;
  • Vidéo HD.

Pour tout ça le TN est à chier ! :sarcastic:  
 


 
Voila une réponse un peu plus argumenté  :jap:  
 
Je crois vais attendre un peu pour un écran, bien que je ne fait qu'une utilisation internet/jeu un tn suffit amplement
 
 


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 21:18:19    


Oui,
En mode portrait l'angle de vision vertical devient l'horizontal (et réciproquement).
Et avec un écran à dalle TN c'est vraiment peu confortable. :sweat:  
 
Testé et désapprouvé avec mon ex-Samsung.
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed