Question a propos des TFT ?

Question a propos des TFT ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 04-12-2003 à 18:34:33    

Salut
 
J'envissage d'acheter un ecrant TFT 17" mais je ne sais pas bien a quoi correspond les differentes caracterristiques  
 
Quelle est la difference entre 260 cd/m2 et 350cd/m2 ?
Meme question pour le contraste il y a des ecrant a 450:1 et d'autre 300:1 ?
Est ce que le temps de repponse est comme le ping sur le net ? Un ecrant qui a un temps de repponse de 40ms doit etre inaproprier au jeu non ? car 40ms de ping en plus ca change le jeu !
Par contre plus le temps de repponse diminu plus la luminositer augmente ! quel est le juste milieu ?
 
Merci a+
Adri34

Reply

Marsh Posté le 04-12-2003 à 18:34:33   

Reply

Marsh Posté le 04-12-2003 à 21:21:09    

Pour le jeu, faut mieux viser 20 ms

Reply

Marsh Posté le 05-12-2003 à 11:29:19    

temps de réponse : de préférence inférieur à 20ms, surtout pour les jeux rapides.
luminosité : on s'en fout un peu maintenant en général, elle est toujours suffisante, au moins 230 cd/m².
contraste : capacité à afficher des couleurs bien contrastée, c'est le rapport entre un pixel noir et un pixel blanc ... (d'où les valeurs 400:1, etc.). A partir de 450:1 c'est très correct ;)

Reply

Marsh Posté le 05-12-2003 à 15:22:55    

Euh je vois pas le rapport entre le temps de réponse de l'écran et le ping dans un jeu? Tu m'expliques?
 
ms = miliseconde, et c'est pas parceque c'est la même unité pour les deux que c'est forcément lié :/. Un écran ca touche pas au network :p.
 
Sur l'écran c'est le temps entre le changement de couleur d'un pixel (blanc -> noir (par ex) = 20 ms), si c'est trop élevé ca te donnera ce qu'on appele l'éffet de "rémanence". Plus c'est haut plus tu auras cet éffet désagréable dans les jeux (surtout), =<20 ms (soit 20ms ou 16ms) c'est ce qu'il y a de mieux en ce moment.
 
 
Regarde le LG1720P - avec le DVI (ou B - sans le DVI) ou le ProphetView 920 Pro - sans DVI (ou le 920 Pro DVI - avec le DVI :)). Ce sont les deux meilleurs LCD 17" du moment :jap:


Message édité par zealot1337 le 05-12-2003 à 15:27:29

---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 05-12-2003 à 18:10:08    

je croyait ke le temps de repponse c'etait le temps entre le moment ou la carte graphique emmetait un signal et le moment ou l'on voyait l'image ! UN PEU comme le ping dans un jeu qui le temps entre le moment ou tu tire et le moment ou le serveur a contabiliser le tir et a renvoyer le resultat ! (si le temps de repponse d'un ecrant est bien ce que je dit c'est un peu pareille !!! )
 
PS : je me doute bien que l'ecrant ne surfe pas sur le net !

Reply

Marsh Posté le 05-12-2003 à 18:11:14    

O fait c'est quoi cet effet remanence ?
 
Est ce important le DVI ? Ca change quoi ? est ce que tout les ecrant on des connecteur DVI ?

Reply

Marsh Posté le 05-12-2003 à 18:16:15    

Prit du site TT-hardware parlant de ça:
 

il faut savoir une chose : ce temps ne représente pas toujours la même chose ! Un peu comme le pitch des CTR, le temps de réponse d'un TFT est mesuré d'autant de manières différentes qu'il existe de constructeurs. Certains mesures le temps d'un cycle complet pixel éteint - allumé - éteint alors que d'autres se contentent d'un simple allumage ou de l'allumage d'une couleur... Bref, ce temps n'est guère significatif à nos yeux ! Pour vérifier la vitesse d'une dalle, rien de tel que Monitor Test qui dispose d'un test de ''LCD pixel persistance'' qui fait défiler des blocs blancs sur fond noir à des vitesses différentes. Un écran qui atteint 800pixels/s est assez rapide pour jouer...  
Tout ceci a un petit goût de ''C'est pas ma faute''...


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 05-12-2003 à 18:21:34    

ok merci

Reply

Marsh Posté le 05-12-2003 à 18:25:09    

Le DVI ca t'apporte une meilleure image (certains le disent, mais moi j'ai pas de TFT pour l'instant, je peux pas tester :/). Le DVI en fait ca t'apporte un signal continue en digitale au lieu d'avoir un signal analogue->digitale digitale->analogue. Tu perds un peu du signal (et donc de la qualitée d'image) pendant le transfert analogue->digitale et digitale->analogue. C'est ce que j'ai cru comprendre en tout cas [:spamafote], j'ai peut etre dit des conneries :D.  
 
Faut une carte graphique avec un port DVI. Mais faut savoir que les écrans proposant le DVI marche sur la prise VGA (y a les deux possibilitées (VGA, D-SUB + DVI) - à vérifier quand même quand t'achete l'écran).
 
Tous les écrans ne proposent pas le DVI: le LG 1720P et le Hercules ProphetView 920 DVI + Hercules ProphetView 920 Pro DVI le proposent.
 
La rémanence, c'est un effet de "voile de couleur". Dans les jeux rapides (Quake3 par exemple) tu risques d'avoir un effet de flou parceque le temps de réponse de l'écran est trop faible. Par exemples le bonhomme il bouge sur l'écran vers la droite mais tu le vois toujours legerement sur la gauche avant que ca s'éfface totalement.


Message édité par zealot1337 le 05-12-2003 à 18:30:27

---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 05-12-2003 à 18:33:01    

Tiens, voici les écrans qui me semble être les meilleurs pour jouer aux jeux vidéo. Ils proposent tous les deux le DVI:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=451
 
 
Et dernière chose en bonus cadeaux :D, le test de Tom sur les écrans 17" (mais le LG 1720P n'est pas mentioné dedans :)):
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1


Message édité par zealot1337 le 05-12-2003 à 18:37:28

---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 05-12-2003 à 18:33:01   

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 00:18:27    

encore une question : je vois dans la presentation d'un ecrant sur rue du commerce sortie DVI et USB, ca veut dire quoi sortie DVI et usb ?

Reply

Marsh Posté le 06-12-2003 à 00:34:30    

Je suppose qu'ils veulent dire que l'écran propose un hub USB qui te permet de brancher des periphériques directement dessus (souris, joystick, et autres périphériques USB). Il y a ca sur le LG1720 ...


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 07-12-2003 à 20:09:19    

Beegee a écrit :

temps de réponse : de préférence inférieur à 20ms, surtout pour les jeux rapides.
luminosité : on s'en fout un peu maintenant en général, elle est toujours suffisante, au moins 230 cd/m².
contraste : capacité à afficher des couleurs bien contrastée, c'est le rapport entre un pixel noir et un pixel blanc ... (d'où les valeurs 400:1, etc.). A partir de 450:1 c'est très correct ;)


 
J'ai un 320 (ou 350 cd/m2), ben ça eclate les retines quand c'est trop lumineux. A faire attention quand meme.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2003 à 20:58:10    

ben dans les bons écrans, on peut bien diminuer la luminosité ... :D

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 11:38:22    

le DVI n apporte rien de plus sur un 17"....

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 12:52:17    

Beegee a écrit :

ben dans les bons écrans, on peut bien diminuer la luminosité ... :D


 
Mon Samsung 152T est sense etre un bon ecran... Il est juste trop lumineux pour moi.


Message édité par Rasthor le 08-12-2003 à 12:52:25
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 12:53:49    

Sambrexl a écrit :

le DVI n apporte rien de plus sur un 17"....


 
Quelle anerie  :sarcastic:  
 
Dit si c'est pour dire des conneries dans tous les topics  :sarcastic:


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 18:24:06    

zealot1337 a écrit :


 
Quelle anerie  :sarcastic:  
 
Dit si c'est pour dire des conneries dans tous les topics  :sarcastic:  

tu peux argumenter ça m'interesserait :)

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 19:26:11    

ShuriK a écrit :

tu peux argumenter ça m'interesserait :)


 
Désolé :jap:, c'était en référence a ce topic: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
[:ddr555]  
 
Et puis je suis pas d'accord avec lui, j'ai vu un TFT non DVI tourner a coté d'un TFT DVI (même marque, même model) et je trouvais que le DVI avait une meilleure image .. sutout les caractères affichés à l'écran qui semblaient "mieux".
 
Si ca sert a rien comment il justifie le fait qu'on trouve des slots DVI sur toutes les cartes graphiques récente (même les GeForce MX il me semble [:gratgrat]) et sur plusieurs écrans TFT? C'est pour faire joli? :sarcastic:


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 19:35:38    

Rasthor a écrit :


 
Mon Samsung 152T est sense etre un bon ecran... Il est juste trop lumineux pour moi.


 
t'arrives pas à corriger entre les options de l'écran, et celles de ta CG ???
 
moi aucun problème sur mon LG 1720P, donné pour 300 cd/m² ...

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 22:36:16    

DVI = attrape nigaud qui veulent le top du top sans savoir si ca change quelque chose... va voir mon topic sur comment choisir un tft 17" , j'ai tester le PV, le sony hs73 et hx73 avec dvi et je le confirme, le dvi ne change strictement rien...

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 22:57:59    

cf: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
On doit pas avoir les mêmes yeux :pt1cable:


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 00:16:47    

Beegee a écrit :

t'arrives pas à corriger entre les options de l'écran, et celles de ta CG ???


 
Ben le gros probleme, c'est que je suis sous Linux, et un des rares  defaut de ce systeme est que l'on peut difficelement modifier les parametres de la carte graphique, a part le gamma  :cry:  
Sous Windows, je pouvais tout faire, mais ça restait quand meme trop lumineux...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed