Donc d'apres ce que j'ai compris, en gros :
 
Le temps de reponse est la vitesse à laquelle un pixel passe du noir au blanc puis du blanc au noir. D'autres mesures semblent exsister mais là n'est pas vraiment le probleme.
generalment exprimé en ms et de l'ordre de 40 a 16 actuelment
 
Le contraste
Le contraste est exprimé sous forme d'un ration (250:1, 400:1 etc...)
Ce ratio semble exprimé la quantité de lumiere que laisse passer un pixel blanc sur la quantité de lumiere que laisse passer un pixel noir.
En gros : 250:1 un pxl blanc laisse passer 250x plus de lumiere qu'un pxl noir sur cet ecran.
(dites si je me trompe...aussi bien ça n'a rien à voir)
 
Donc : si on baisse le contraste (simplement via les drivers video disons) d'un ecran qui est a 600:1 pour l'amener à un 250:1, on ne passe plus d'un blanc à un noir mais d'un gris clair à un gris foncé. Le temps de reponse doit etre donc plus court. Non ?
 
En gros un ecran ayant un enorme contraste pour un temps de reponse un peu long ne 'peut-il' pas être mieux (en terme de remanence) qu'un écran à faible contraste ayant un temps de reponse plus court ?

Ca depend dans quel mesure tu parles...
Mais dans la grande majorité des cas, il vaut mieux prendre un écran à plus faible contraste et meilleur temps de réponse...
 
Imagine quand tu regarde un film en DVD comme Matrix où il y a des images très rapides... C'est bien beau d'avoir un super contraste mais les pixels vont être saturés et t'auras ce qu'on appelle un bavement des couleurs...
 
Aujourd'hui, avec un écran 400:1 et temps de réponse 20 ms tu es proche du bon vieil écran cathodique...

Oui mais on pourra tjrs amener un 600:1 a un 400:1 de maniere logiciel. Cette operation devrait justement ameliorer le temps de reponse des lcd. Enfin ça me semble logique. J'aimerais juste avoir confirmation ou qu'on m'explique pkoi ça serait faut.

Arf, jviens d'avoir une idée sur pourquoi ça pourrait etre faux.
ça pourrait venir du nombre de couleur capable d'afficher une dalle lcd et de la compression de la palette resultante de la baisse du contraste...
Mais bon, i'm not sure alors :