Quel ecran 19" ou 20" choisir ? pour du jeux et film ? - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 31-12-2005 à 01:10:39
Belinea 10 19 20 est un bon compromis entre vidéo et jeu.
Il y a un topic unique sur cet écran.
Marsh Posté le 31-12-2005 à 15:27:22
oui c'est ce que j'ai vu
mais j'ai vu qu'il avait des effets lumineux dans les coins
Marsh Posté le 31-12-2005 à 15:36:13
ggeforce a écrit : oui c'est ce que j'ai vu |
Les autres non? a verifier sinon pour les angles de vision et les films en général c'est quand même un des meilleurs...
cyb£r
Marsh Posté le 31-12-2005 à 17:01:45
Beaucoup de LCD sont victimes du "Mura effect".
C'est un peu le loto selon les séries de dalles.
Marsh Posté le 01-01-2006 à 22:11:40
Up de solidarité : je me pose exactement les mêmes questions.
Apparemment, la dalle du belinea 101920 (ref 101919) est très bonne mais irégulière : effet mura, pixel parfois HS.
Est-ce que le Viewsonic 930P qui a la même dalle est plus régulier ?
Marsh Posté le 02-01-2006 à 00:24:12
ReplyMarsh Posté le 02-01-2006 à 00:43:07
le VP930 est pire niveau backlight d apres le topic du VP930 ... (et tout cela pour 150 euros de plus ...)
Marsh Posté le 02-01-2006 à 12:21:15
ReplyMarsh Posté le 03-01-2006 à 10:05:44
ReplyMarsh Posté le 21-01-2006 à 14:19:22
Belinea 10 20 35W: très peu de backlight constaté par les utilisateurs, rarement des pixels morts ou peu visibles, bonnes couleurs, impeccable pour surfer, photos et films + jeux tels que CS, CSS, WoW (le must), jeux de stratégies.
Marsh Posté le 22-01-2006 à 01:18:26
ok merci de vos avis
j'ai pas mit le Q90U ou autes car je veux que des dalle de type xVA
pas de TN
Marsh Posté le 22-01-2006 à 05:58:08
Salut, prend le fujitsu 19" en Wide, perso je l'ai pris, j'avais un philips 20.1" juste avant ça et j'ai branché mes deux pc sur un Lcd 26" 16/9ème, eh benh c'est le Fujitsu que je préfère, en DVI il est parfait, ce qui m'a étonné c'est qu'ils fournissent l'écran avec un cable VGA, un cable DVI et en plus un cable audio jack/jack pour les enceintes intégrés, pas puissantes du tout mais elles peuvent dépanner selon les cas, en tout cas elles me sont très utiles souvent. enfin bref, comparé à L'Acer 1916ws, y a pas photo, et l'electronique est impeccable, l'interpolation n'est vraiment pas mauvaise du tout et par rapport à un 4/3 il propose également le 1280*1024 pour les jeux, franchement je l'ai adopté et quand on passe au 16/9ème (ou 16/10ème d'ailleurs pour les moniteurs) on ne revient pas en arrière, faut savoir que ce format est naturel pour la vision, on a un champ visuel plus elargi dans le sens horizontal que vertical et puis c'est pas pour rien qu'au cinema c'est du 16/9ème. En fin voilà, maintenant si t'as des sous prend le belinéa 20" en wide, sur le forum ils en disent que du bien. A bon entendeur salut.
P.S : Le Fujitsu fait 299 chez Planet-Saturn tu peux retrouver la pub sur promoconso.net qui court jusqu'au 29/01.
Marsh Posté le 22-01-2006 à 23:12:53
oui et non, il y a un très bon topic sur les jeux sur 20W
Marsh Posté le 22-01-2006 à 23:20:31
oui je lu le topic mais je me rend pas trop conte
mais en utilisation normal ( bureautique ce que cela donnait )
c'est un 17" avec 30% de plus en largeur
mon utilisation c'est 50% bureautique (internet, logiciel etc..) 30% divx et 20% (jeux, surtout des FPS)
cet ecran m'interest surtout car il a une resolution plus grande que les 19" qui ont la meme que les 17
c'est dommage qu'il n'y ait pas de 19" en 1600*1200
Marsh Posté le 23-01-2006 à 07:30:06
ggeforce a écrit : ok merci de vos avis |
why ?
Marsh Posté le 23-01-2006 à 11:19:42
ggeforce a écrit : oui je lu le topic mais je me rend pas trop conte |
Disons pour synthétiser :
Pour les DVD : c'est mieux c'est clair
Pour les DviX : ça dépend si le DivX a été créé en 16/10 ou non !
Pour la bureautique : c'est super ... si on a l'habitude de travailler en multi fenêtre.
Pour les jeux récents : la plupart savent gérer le 16/10 (avec modif ou astuce parfois), et c'est vraiment très agréable
Pour les jeux anciens : la plupart ne savent pas le gérer, mais on peut jouer
- soit en 16/10 plein écran avec une légère déformation (c'est mon choix, je trouve la déformation peu marquée)
- soit en 5/4 (ou 4/3) avec des bandes noires sur les côtés.
Marsh Posté le 23-01-2006 à 13:13:26
@LoDeNo
merci pour t'es explication
@pcfcx
je trouve les couleur moin belle sur un TN et les divx ont tedence a pixelisé
Marsh Posté le 23-01-2006 à 21:44:15
bon je pense que je vais prendre le belinea 10 20 35W
car c'est la resolution plus grande qui m'interres surtout pas trop le format wide
c'est dommage qu'il n'y ait pas de 19" en 1600*1200 car en faite les 20'' 4/3 sont trop chere 800 alors que le belinea est a 500
Marsh Posté le 23-01-2006 à 22:24:58
ReplyMarsh Posté le 24-01-2006 à 14:13:44
du coup je ne s'ais pas quel ecran acheté entre Belinea 10 19 20 (11 19 19) , Samsung 970P, Belinea 10 20 35W et le Samsung 204Ts ?
Marsh Posté le 24-01-2006 à 14:18:43
Si tu hésites, alors pars sur un 20' tu ne le regretteras pas. Après pour départager le Samsung et le Belinea, c'est une autre histoire !
(je t'ai déjà donné le joker 50/50, demande l'avis du public )
Marsh Posté le 24-01-2006 à 14:20:19
les 4 sont des bons ecrans donc tu seras pas decu de toute facon.
Apres a toi de voir si tu veux du wide ou du 20 pouces ou si 19 te suffit mais on peut pas savoir pour toi
Marsh Posté le 24-01-2006 à 21:16:53
@LoDeNo
la taille du 19" pouce me suffi emplement car l'ecran est 70cm de moi, mais j'aurais voulu avoir une sufface de bureau plus grande surtout (genre un 19" mais en 1600*1200 mais cela existe pas )
si non c'est clair que en taille 19" c'est tres bien vu que je suis pret de l'ecran mais le 20" samsung 204ts est trop cher 550 + 50 pour le zero pixel sa fait 600 trop je veux pas metre plus de 550
alors que le belinea 10 20 35W 480+50 = 530
le samsung 970p 480+50 = 530
Belinea 10 19 20 (11 19 19) 370+50 = 420
donc je suprime le samsung 204ts donc il reste en course que le belinea 10 20 35W ,le samsung 970p, Belinea 10 19 20 (11 19 19)
si je fait un petit versus entre le 970p et le 101920 es que le 970p vaux ses 100 en plus ?
Marsh Posté le 24-01-2006 à 21:21:48
Si tu attends encore un peu, la taxe européenne mettra les 20' hors jeu. Ca va te simplifier la tâche
Marsh Posté le 24-01-2006 à 22:45:05
LoDeNo a écrit : Si tu attends encore un peu, la taxe européenne mettra les 20' hors jeu. Ca va te simplifier la tâche |
???? why ?
Marsh Posté le 24-01-2006 à 23:04:32
pcfcx a écrit : ???? why ? |
http://www.hardware.fr/news/lire/24-01-2006/#7965
Citation : |
Marsh Posté le 31-12-2005 à 00:28:32
salut a tous
voila je voudrais changer mon ecran 17" NEC 71VM (16ms, 250 cd/m², 400:1, 120°V, 140°H)
pour passer a du 19 ou 20 pouce avec une meilleur dalle (meme si je suis content de mon Nec)
alors je fait surtout de l'internet
regarder des Divx et je joue aussi au FPS
j'ai retenue ses models
19" VA 8ms
Belinea 10 19 20 (11 19 19)
Viewsonic VP930
Samsung 970P
20" wide VA 8ms
Belinea 10 20 35W
20" VA 16ms
Samsung 204Ts
ou autre ?
je veux qu'il soit bon dans les jeux
bon rendu des couleurs pour que les divx soit de bonne qualite
de tout facon je pense qu'il sont au moin egal si ce n'est superieur a mon Nec, non ?
merci d'avance
Message édité par ggeforce le 19-01-2006 à 22:49:49