Bonjour,
 
Je vais bientôt plonger dans le monde du lcd (je sais il n'est jamais trop tard   )et j'ai une interrogation.
 
Je vais surement avoir un écran LCD 23" avec une résolution native de 1920x1200 mais pour les jeux je voudrais jouer au max en 1600 (surement du 1280) donc pas en natif.
 
Vais-je y perdre en qualité par rapport à mon bond vieux CRT ?

tu perds un peu mais je ne sais pas si c'est vraiment visible, il faudrait que des pocesseurs de TFT nous donnent leur avis sur la question...  
 
Perso je viens de reinvestir dans un CRT

Salut,
 
Supposons qu'actuellement tu joues en (1280, 960) au hasard sur CRT, tu fais un screenshot en (1024, 768) puis tu resize en (1280, 960) c'est là qu'interviens normalement un léger flou. Surtout conserve bien les 2 images puis observe les alternativement en fullscreen. T'aura en gros ce que fera ton LCD.

rien dit sorry

auto-cassé
 
^^

OK merci.
 
Quelqu'un pour eventuellement me faire un screenshot ?

Moi j'ai fait le voyage crt-> lcd mais je reviens de ce pas vers la galaxie CRT, si tu joues bcp je te conseilles vraiment de tester avant.

Moi depuis que j'ai le nouveau lcd j'utilise plus le pc avec le crt

La resolution native est par definiton la mieu, neanmoins je nepense pas que tu auras une net difference, surment visible mais pas enorme non plus.

Salut,
 
J'ai essayé de jouer sur un écran TFT (HP), je suis passé de 1280*1024 en 1024*768 ben c'est un peux dégueu (ça bavouille).
J'ai préféré revenir au CRT. Surtout quand derrière tu n'as pas une config pour afficher du 1600 sur un 19" TFT.
 
Par contre je cherche à prendre un portable et je me demandais si le problème persistait (ce qui semble être logique vu que c'est les mêmes technologies) ?
 
Si quelqu'un peut me répondre.
 
Merci

En effet en dehors de la résolution native l'image n'est pas terrible. Toutefois sur les jeux ça passe, c'est moins bon qu'un CRT mais sans plus. Par contre sur de la bureautique (excel, word) dur, dur.

 
Tu as essayé le lissage 'ClearType de Microsoft?
 
J'ai eu en maintenance un DELL portable avec un écran de 14" en 1400x1050, en bureautique, c'est difficile à utiliser.
 
En 1024x768 Lissage ClearType activé, c'est assez correct.
 
http://www.laboratoire-microsoft.org/t/1444/
 
   

 
C'est très con ce que tu demandes là

Déjà, rien n'oblige à sortir de la résolution native: un 23" affichant une image 1600x1200 (et des bandes noires sur le côté), ça reste l'équivalent d'un 20.1" soit une surface équivalente à un CRT 21 pouces (si pas plus).
 
Ensuite, la qualité de l'interpolation dépend de plusieurs facteurs. Sortir du rapport géométrique de l'écran (par example afficher du 1024x768 soit un rapport 4:3 sur un écran TFT 19 pouces qui est 5:4 en natif) n'est vraiment pas conseillé, tout comme choisir une facteur d'échelle trop important (chez moi j'ai un 20 pouces, le 1280x960 est très convenable, le 1024x768 à proscrire pour les jeux avec beaucoup de texte, le 800x600 faut être très motivé).
 
Avec un 23 pouces, le 1600x1050 (dans les jeux qui le supportent) devrait passer sans trop de soucis, le 1280x768 (ou 1280x800 si supporté) ça risque de bien baver quand-même.

Bonjour j'ai fait un post un peu plus bas sur le même genre de sujet .Il y a une chose que je ne comprends pas :j'utilise parfois avec mon sony Z1 un écran de 19 qui n'a pas la même résolution ;je ne me suis jamais plaint de la qualité ,par exemple avec power point ,texte et photos .Qu'est ce que àa donnerait avec mon sony sur un écran 1600 1200 (le sony c'est grosso modo 1000/1400 ?Merci

 
Utiliser cleartype en résolution non-native est une absurdité.
Cleartype utilise la position physique des sous-pixels de la dalle TFT pour lisser les polices.
Si la résolution utilisée n'est pas la résolution native de la dalle, toutes les données géométrique utilisées par cleartype sont fausses.

Sur le Dell en question, ça passe plutôt mieux avec que sans.
 

Tu perdras forcement legerement en qualité si tu n'es pas en resolution native, moi mon ecran 17" en en 1280*1024, je l'utilise en 1152*864 pour tout ce qui est bureautique (internet ...) parce qu'en resolution native tt est legerement "trop petit" et ça me donne mal aux yeux (et 1024*768 c un peu trop grossier), la difference on la voit bien quand même, il y'a bcp plus de "bavures" ce qui est tt à fait normal, c bien dommage quand même que la resolution native reduise trop la taille au niveau de la bureautique parce que ça fait que j'utilise quasiment jamais mon ecran à 100% de sa qualité, mais bon l'image est quand même nette, juste un cran en dessous quoi.