salut tous le monde,
 
ma question est simple. J'hésite à passer aux écran LCD pour une raison simple...mon temps est partager entre 50% bureautique et 50% jeux...et j'ai entendu dire partout que pour les jeux, les ecrans lcd se n'étaient pas encore ça et ça n'arrivait pas à la cheville des bons vieux crt.
Alors certes, ils ont beaucoup d'autres avantages mais pour moi, le coté jeux est très important.
J'ai vu que le Hyundai Q17 était bien niveau rémanence (ce qui pose pb dans les jeux apparemment).
 
Vos expériences les gamers !!! LCD ou pas ?

je prends comme exemple pour appuyer mes craintes le topic de cette meme page sur le samsung :
 
Jeux: ??---  
"Inutile de prolonger le suspense plus longtemps [...] c'est une catastrophe dans les jeux. Samsung fait un grand pas vers le passé. Le rendu est comparable à celui des pires dalles 25 ms. Comme quoi, le temps de réponse mesuré en suivant la norme ISO 13406-2 peut donner n'importe quoi et induire les joueurs en erreur. "  
  Pour Unreal: "C'est tout bonnement injouable ! Image arrêtée, le jeu est superbe, les couleurs sont éclatantes, on ne peut qu'être séduit. Les ennuis commencent dès que l'on se met en mouvement. L'effet à l'écran est alors proche de celui dans les films quand le héros se perd dans ses rêves. Lui, ici notre arme, reste net, mais tout le reste vire au flou, comme si un grand vent balayait tout. La rémanence est telle que l'on n'y voit plus rien. Impossible de gagner une partie si vous jouez en réseau. "  
  Pour Wolfenstein: "Wolfenstein a beau être plus lent que Unreal, il n'en est pas plus jouable. Monter des escalier, courir dans les couloirs se révèle tout bonnement hallucinogène. Joueurs de FPS, passez votre chemin. "  

ben moi je suis pas un gros joueur mais je suis satisfait du Q17 mais je ne l'ai pas

Perso j'ai un 17" proview PS776 en 16ms a 399? Auchan. Je joue souvent a UT2004, j'ai terminer Call of Duty et Farcry en 1280x1024 tout a fond, je n'ai eu aucunes remanences ou trucs bizarre donc no souçis surtout vue le prix.
M'enfin tu verra des problèmes pour l'angle de vision et les couleurs mais bon tes yeux te remercieront.

pour moi aucun probleme avec mon Hercules ProphetView 920Pro, Farcry, Medal of Honor, Colin McRae4 tout passe nickel...

Perso sa m'arrive de jouer sur un portable dont la remanence doit avoisiner le 25ms, bin sa ma jamais derangé que sa soit dans un fps rapide ou autre chose c pas genant du tout

je joue sur un LG L1920B, pas de problème avec farcry par exemple
 
et le mieux est de tester sois même.....

ça m'a l'air bien ces infos
 
Mais comment vous expliquez que dans tous les tests des différents sites, les écrans plats sont toujours critiqués ??
Je veux bien vous croire que c'est bien mais pourquoi s'acharne-t-il à dire le contraire dans leurs essais ??
 
Je sais bien qu'il ne faut pas croire tout ce qu'on lit mais faut avouer que je n'ai jamais encore trouvé d'avis positif !

L'exemple que tu donnes est peut-être particulièrement un mauvais écran ...
Pour ma part j'ai un Q17 en DVI et j'en suis pleinement satisfait sur UT2004. Avec un écran plus ancien à 25ms je trouvais ça un peu juste, mais à 20 ou 16ms ça roule.

idem

Effectivement, j'ai donné comme exemple un cas extreme.  
 
Mais tout les écrans sont critiqués !
Même le Q17...Apparemment le premier Q17 en 20ms était un des mieux sinon le mieux pour les jeux mais depuis la dalle a évoluer en ms (16) et il est maintenant moins bien que le 20ms...
Donc apparemment, y'a pas de logique

J'ai acheté un Q17 ya pas longtemps, c'est donc surement un 16 ms, et la rémanence j'en voit pas. Testé sous UT2004, Far Cry (et d'autres jeux mais c'était pour citer 2 jeux rapides)
 
Alors elle est peut être moins bonne que la 20 ms Hydis mais elle reste quand même excellente pour les jeux. Et comme dit plus haut, mes yeux me disent vraiment merci.

Il n'y a que de mauvaises languages (pas dans ce topic ). Aujourd'hui un TFT ne peux etre mauvais que pour des jeux de FPS à cause de l'eventuelle remamence. Qu'est qu'un sim city, un sim's ou diablo II ont à craindre? rien du tout. Les gens sont ignares et généralisent un cas particulier. Voilà. A cause de toute cette mauvaise et injuste pub j'ai longtemps hésité. Finalement j'ai pris le 19 pouces hercules et je joue à tous les jeux, meme FPS!!
 
Les joueurs et surtout les hardcores gamers sont tres tres tatillonts et font peu de concessions. Au temps où sont apparues les souris optiques bcp disaient que j'ai ils ne l'utiliseraient. Trop sensible, transition trop dur depuis la souris à boule, trop legere ... j'en ai entendu des aneries. Tres vite ils se sont adaptés et ne jurent plus que par l'optique. Dans le cas des tft la transition sera plus longue, il y a eu des progrès à faire mais c'est en bonne voie et aujourd'hui on trouve de tres bonnes dalles et des assembleurs performants pour concevoir de bons produits.

quand je parles de jeux, je parles évidemment de fps vu que c'est à cela que je joues...c'est sur que pour un warcraft ou autre, ça change rien...
Je crois qu'il faut que je me fasses mon propre avis en allant voir dans des magasins ou des jeux tournent en boucles.

Avant de poser ta question as-tu chercher dans les topics uniques? genre celui sur le LG1720P (par exemple ).

oui...2262 réponses...c'est pas que je n'ai pas 15jours devant moi pour tout lire mais bon...
 
Et puis ma question n'est pas sur 1 écran mais sur les LCD en général puisqu'ils souffrent tous des mêmes critiques pour les jeux (il y en a mieux que d'autres biensur).
 
C'était donc pour avoir votre avis...

bah oui mais justement :
est il possible de jouer confortablement sur des LCDs en general : non
 
sur qques uns en particuliers : oui

Bon.
 
Je te donne mon avis alors ...
 
Mon LG1720P me permet de jouer à n'importes quels jeux sans problèmes (aucune rémanence visible), que ça soit dans les FPS ou autres. Je préfère même jouer sur mon TFT à la place de mon CRT 19" (Iiyama MA901U) car j'ai l'impression que l'image est plus nette et les couleurs plus belles.
 
Donc à mon avis, aucun problème pour jouer sur un TFT (sur TFT de qualité! la plupart des TFT sont toujours assez pourris pour le jeu, alors attention à l'achat) - reste qu'à trouver un LCD qui te satisfasse au niveau de l'image. Ne te laisse pas trop influencer et part tester de visu les écrans à la FNAC par exemple, tu peux toujours le rapporter si il ne te plait pas (délais pendant lequel tu es satisfait ou tu te fais rembourser/échanger - ça te permettra de le tester par toi-même).

je crois que c'est ce que je vais faire
J'aime bien le Q17 qui est apparemment un des top pour le jeux. Il n'est pas chez à montgallet donc je vais aller voir à la fnac s'il me plait et après hop chez les chinois

pour moi (bon ok, je n'ai de lcd que l'ecran de mon portable) il n'y a plus reellement de pb de remanence.
 
Le(s) vrai(s) problemes des tft sont que :
1/ ils sont (beaucoup) plus cher qu'un crt de taille equivalente
2/ il est vraiment recommande de jouer dans la resolution native de l'ecran, et donc d'avoir un bon pc derriere ...
 
 

ils ne font pas le q17 à la fnac ...

Pour moi aucun problème avec mon Hercules 920Pro, je joue a Far Cry , NFSU , MOH , UT2004 , Raven Shield , Heure-H etc.. Il y a juste les divX ou je suis un peu déçu par rapport a mon iiyama HM903DT, et pour la bureautique et au lan je ne regrette en rien mon CRT

ils ne font plus du tout l'hercules 920 ...

En parlant du Hercules 920 n'y t-il aucun moyen d'en trouver ???? Hercules a arreter de fabriquer des ecrans mais reste-t-il certaines boutique ou l'on peut en trouver ?

faut pas avoir peur d'avoir un pb avec ... je te laisse imaginer le SAV ...

Revenons à nos moutons Pour le Q17, je peux le voir ou ? s'il n'y en a pas à la fnac ?

http://www.monsieurprix.com/listin [...] 34361.html

 
Je sais, mais il y a encore moyen d'en trouver