Peut-on "comparer" un écran plat et un écran de portable ?

Peut-on "comparer" un écran plat et un écran de portable ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 12-05-2005 à 19:39:14    

Voilà tout est dans le titre... Je me demandais comment on pouvait comparer ces deux "types" d'écran et si oui comment ?
 
Merci !

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 19:39:14   

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 19:11:55    

Je vais préciser un peu ma question...
 
Sur les portables on trouve plusieurs qualité d'écran en général (surtout chez Dell) les XGA (1024 x 768), SXGA (1280x1024) et UXGA (1600 x 1200) si je me trompe pas... Et tout ça pour un 15" !
 
Alors pourquoi sur un écran TFT "classique" la dalle est fixe ? Par exemple un 19" sera un SXGA. Pourquoi ne pas faire des 19" en UXGA ?
En fait j'ai un peu "peur" d'être déçu en passant de mon UXGA certe en 15" à un 19" SXGA où la résolution par rapport à la taille de l'écran sera assez "petite"...

Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 22:40:03    

non :)

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 07:54:45    

Salut!
 
Oui :-)
 
La plupart des écrans de PC portable sont à base de dalle type TN donc 262144 couleurs max (voir 16,2 Mcol émulées). La résolution idéale sur un LCD est exactement le nombre de pixels (r, g, b) disponibles sur la matrice. On peut néanmoins agrandir/reduire/recarder l'image par logiciel souvent interne à l'électronique embarqué dans l'écran ce qui permet d'obtenir les différents mode vidéo mais la qualité visuelle n'est pas optimale.


Message édité par bisounours le 17-05-2005 à 07:57:16
Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 17:54:57    

C'est répond pas à la question : pourquoi ils sortent pas un 19" en 1600*1200

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 18:11:15    

Il y en a eu peu mais à mon avis parce que ça coûte plus (trop?) cher à produire (coût d'outillage + coût matière première + coût énergétique + coût distribution) par conséquent le prix de vente s'en ressent et comme le commerce cherche avant tout à faire du profit avant de faire de la qualité bah on a le droit à des 19" nazes (point de vue définition). Perso avoir un 19" SXGA pour se la jouer j'ai la plus grosse non merci. Je sais aussi construire des matrices avec des ampoules colorées. :-D


Message édité par bisounours le 17-05-2005 à 18:17:06
Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 18:48:17    

bisounours a écrit :

Perso avoir un 19" SXGA pour se la jouer j'ai la plus grosse non merci. Je sais aussi construire des matrices avec des ampoules colorées. :-D


 
Donc selon toi un SXGA sur un 19" c'est pas assez !?

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 19:11:57    

Ben le top ce serait une définition type photo mais là il y a encore du pain sur la planche dans le domaine des écrans. Quitte à monter en diagonale pourquoi ne pas monter en définition (ou conserver la meilleure existante)?


Message édité par bisounours le 17-05-2005 à 19:21:56
Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 20:17:14    

Je sais pas si ça coûterait si cher que ça...
 
Par exemple passer d'un 15.4" SXGA à un UXGA coûte moins de 100€ sur un portable !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed