que pensez vous des ecrans 16/10 ?

que pensez vous des ecrans 16/10 ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 16-09-2005 à 20:50:53    

et en particulier du Acer 19" 1913w , réso 1440X900, 299 €...
Est ce qu'on a une image non déformée pour le net et la bureautique ?
Est ce qu'un chipset intégré Nvidia Geforce 4mx avec les derniers drivers nvidia est suffisant et accepte cette résolution exotique ?

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 20:50:53   

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 01:24:07    

Bonne question... je me demandais si qqun avait ce moniteur au prix et spec alléchants ?
 
Merci d'avance pour le petit retour et les conseils d'achat !

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 07:44:41    

la FNAC ayant refusé de me le reprendre autrement qu'en me le remboursant en bons d'achat, le retour est reporté sine die.
Me demande si c'est pas illégal ça ??? (y ont refusé de me donner un justificatif écrit de cette nouvelle clause de retour)

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 11:20:33    

johnlamarck a écrit :


 
Est ce qu'on a une image non déformée pour le net et la bureautique ?


 
dans ces deux utilisation je vois mal comment l'image peut etre déformé


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 17:32:59    

en fait quand on ouvre une fenetre avec un navigateur, en plein écran la fenêtre épouse les contours de l'écran (4/3 classique) donc j'en avais déduis (à tort ?) que sur un écran 16/10 la fenêtre était déformée.
 
De plus, j'ai vu tourner le dvd "Aviator" à la Fnac sur un écran 16/10 Acer 19" 1913w et l'image était déformée par rapport a un écran 4/3 ou le même dvd passait...
 
Avant d'achetr un 16/10, je voudrais savoir si on peut corriger tout ça.

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 17:35:39    

Non non non, l'image est pas déformée pour un sou. Au contraire, dans les films 16/9, c'est génial car la surface affichée est gigantesque !

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 18:20:33    

comment expliques-tu alors la déformation vue sur le dvd "Aviator" ?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 19:34:48    

johnlamarck a écrit :

comment expliques-tu alors la déformation vue sur le dvd "Aviator" ?


 
Ils s'y sont mal pris, il faut premièrement utiliser la résolution native pour avoir des "pixels carrés", ensuite utiliser la bonne option de cadrage dans le logiciel de lecture de DVD.
 
Pour un film en 16/9, le résultat ne peut être que mieux qu'avec un 4/3.

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 19:40:38    

ok pour les films; et pour la bureautique et le net ?
Qu'est ce que tu appelles la résolution native ?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 19:45:01    

bureautique et net : apprend à utiliser ton pc autrement qu'en mode plein écran
 
 
résolution native : résolution pour laquelle le LCD a été conçu


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 19:45:01   

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 19:52:00    

ok. Merci à tous.
 
Une dernière question : que me conseillez vous comme écran 16/10 (750€ maxi) ? J'aimerais mini 20 - 21 " si possible . La prise DVI pour moi n'est pas indispensable si ça me permet d'avoir un grand écran pour pas trop cher.

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 20:43:41    

johnlamarck a écrit :

ok. Merci à tous.
 
Une dernière question : que me conseillez vous comme écran 16/10 (750€ maxi) ? J'aimerais mini 20 - 21 " si possible . La prise DVI pour moi n'est pas indispensable si ça me permet d'avoir un grand écran pour pas trop cher.


J'ai le Philips 20" wide en 1680x1050 et j'en suis très content. Acheté 599 euros chez Surcouf. Pas de pixels morts mais j'ai du backlight... En fait c'est pas si gênant que ça !
Sinon il y a le Dell 20" wide qui utilise la même dalle mais perso je préfère le design du Philips.
Si t'as des questions, n'hésite pas

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 20:56:16    

j'ai vu le Dell 20" 16/10 en promo à 563 € et le Belinea 20" 16/10 à 529 € chez gros Bill avec une meilleure dalle a priori.

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 21:32:33    

Ouais le Dell est un peu moins cher mais vu la différence, prends celui que tu préfères car tu vas l'avoir devant les yeux pendant un bon bout de temps.
 
Et le Belinea est pas encore sorti. Il n'y a même pas de test disponible donc c'est à toi de voir si t'es pressé ou pas.
 
Perso, avec le Philips, je trouve que les couleurs sont très belles, il est paramétrable pour la luminosité, le contraste, la température des couleurs et sur les couleurs primaires donc tu le fais à ton gout.
Je sors d'un Hyundai 17" 16ms en dalle TN et je n'ai ni plus ni moins de rémanence : je ne la vois pas tout simplement. Ni dans les films ou les séries (et purtant j'en regarde des tas !) ni dans les jeux : je joues à des jeux de course (donc ça bouge très vite et pourtant je vois pas de rémanence) et des FPS (là aussi ça bouge vite...).
Ca dépend de chacun, il y en a qui sont plus ou moins aveugles à ce genre de phénomène.
 
Perso, je pense pas que ça vaille le coût d'attendre 1 ou 2 mois pour avoir un écran 8ms au lieu de 16ms alors que si ça se trouve tu verras pas la différence...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed