Que pensez-vous du Bélinéa 10 19 25 ??

Que pensez-vous du Bélinéa 10 19 25 ?? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 03-06-2007 à 16:22:49    

Bonjour à tous !!
J'aurai voulu avoir votre avis sur l'écran Bélinéa 10 19 25 !!   :)  
 
Voici le petit lien qui va bien : http://www.lesnumeriques.com/article-92-659-47.html
 
Donnez moi tous vos avis qu'ils soient bon ou mauvais !!
 
Merci à tous !! :jap:

Reply

Marsh Posté le 03-06-2007 à 16:22:49   

Reply

Marsh Posté le 03-06-2007 à 16:37:07    

Allez !! Y'a bien quelqu'un qui a un avis sur cet écran !!

Reply

Marsh Posté le 03-06-2007 à 19:59:57    

DoubleR a écrit :

Allez !! Y'a bien quelqu'un qui a un avis sur cet écran !!


 
Salut à toi!
 
A priori le 10 19 25 n'est plus fabriqué. Il a été remplacé par le 1975S1, qui est équipé de la même coque (plutôt jolie pour un produit Belinea) et d'une dalle TN plus moderne. S'il rentre dans ton budget, vas-y, fonce!

Reply

Marsh Posté le 03-06-2007 à 22:02:23    

Merci bcp ZYX68 pour ton aide !!
C'est sur il a l'air pas mal du tout ... mais bon il est un peu cher !!
Je pensais au Samsung 931BW à environ 220€ ! Tu en pense quoi ??

Reply

Marsh Posté le 03-06-2007 à 23:30:20    

DoubleR a écrit :

Merci bcp ZYX68 pour ton aide !!
C'est sur il a l'air pas mal du tout ... mais bon il est un peu cher !!
Je pensais au Samsung 931BW à environ 220€ ! Tu en pense quoi ??


 
 
Pourquoi pas, c'est un choix qui se défend.......Mais attention:
1) Le Belinea est un 19 pouces au format 5/4, alors que le 931BW est un 19 pouces wide. Ce n'est pas vraiment la même chose..... Personnellement je trouve la hauteur des 19 pouces wide beaucoup trop petite. A toi de voir.
2) Samsung a la facheuse habitude d'envoyer aux journalistes des écrans précalibrés et de vendre au quidam des écrans non calibrés. Personnellement je n'ai plus aucune confiance dans cette marque. Fais un tour dans les différents forums consacrés aux écrans Samsung, tu comprendras....

Reply

Marsh Posté le 04-06-2007 à 16:34:45    

oui c'est vrai !! on en a l'exemple avec les 226W qui ont des dallent S, A, C ... Donc vaut mieux faire atention je suis d'accord !!
Alors toi quel serait ton choix pour un 19" qui se défend plutôt bien ??
 
Merci !! :jap:

Reply

Marsh Posté le 04-06-2007 à 22:18:47    

DoubleR a écrit :

oui c'est vrai !! on en a l'exemple avec les 226W qui ont des dallent S, A, C ... Donc vaut mieux faire atention je suis d'accord !!
Alors toi quel serait ton choix pour un 19" qui se défend plutôt bien ??
 
Merci !! :jap:


 
 
Quel sera ton usage (jeux, web, bureautique, film, photoshop,.......) ?
Quel est ton budget ?

Reply

Marsh Posté le 05-06-2007 à 13:02:05    

ZYX68 a écrit :

Quel sera ton usage (jeux, web, bureautique, film, photoshop,.......) ?
Quel est ton budget ?


 
mon budget serait de 200€ environ pour un usage de jeux + web + de  temps à autres films !!!
voila voila !!
Avec tout ça tu pourras me conseiller le bon écran qui me convient

Reply

Marsh Posté le 05-06-2007 à 22:23:30    

DoubleR a écrit :

mon budget serait de 200€ environ pour un usage de jeux + web + de  temps à autres films !!!
voila voila !!
Avec tout ça tu pourras me conseiller le bon écran qui me convient


 
 
Essaye un de ces écrans:
- Viewsonic VA903
- Viewsonic VG921
- Belinea 1905G1
- NEC Accusync LCD93V
- Dell SE197FP
 
Voila voila !!!

Reply

Marsh Posté le 05-06-2007 à 22:31:18    

Salut,
 
je m'incruste. ZYX68 a l'air bien informé. Moi je cherche plutôt un 20'' à priori pour usage classique bureautique, internet + visionnage photos (bcp) et un peu de retouche.
J'ai vu le HP W2007V à 250 euros qui a l'air pas mal et correspond à mon budget.
 
Votre avis ? d'autres propositions ?
 
merci !!!

Reply

Marsh Posté le 05-06-2007 à 22:31:18   

Reply

Marsh Posté le 06-06-2007 à 17:14:05    

ZYX68 a écrit :

Essaye un de ces écrans:
- Viewsonic VA903
- Viewsonic VG921
- Belinea 1905G1
- NEC Accusync LCD93V
- Dell SE197FP
 
Voila voila !!!


 
merci pour cette liste d'écran !!
Sinon est-ce que ca change qq chose d'avoir un 2ms plutot qu'un 8ms ??

Reply

Marsh Posté le 07-06-2007 à 20:46:18    

DoubleR a écrit :

merci pour cette liste d'écran !!
Sinon est-ce que ca change qq chose d'avoir un 2ms plutot qu'un 8ms ??


 
 
2ms, 5ms, 8ms......on s'en fout!! La rémanence est quasiment imperceptible sur les écrans LCD d'aujourd'hui, ça ne doit pas constituer un de tes critères d'achat (sauf si tu as des yeux de chat).
 
En plus, il faut savoir que les fabricants de moniteurs ont chacun leur propre protocole de test, ce qui leur permet d'annoncer les valeurs qui les arrangent, aussi bien pour la rémanence que pour le taux de contraste.

Reply

Marsh Posté le 07-06-2007 à 20:55:14    

ZYX68 a écrit :

2ms, 5ms, 8ms......on s'en fout!! La rémanence est quasiment imperceptible sur les écrans LCD d'aujourd'hui, ça ne doit pas constituer un de tes critères d'achat (sauf si tu as des yeux de chat).
 
En plus, il faut savoir que les fabricants de moniteurs ont chacun leur propre protocole de test, ce qui leur permet d'annoncer les valeurs qui les arrangent, aussi bien pour la rémanence que pour le taux de contraste.


 
oui c'est sur !!  
je vais très certainement m'acheter un écran Benq  FP93GX+ parce qu'il est pas cher (220€ sur matériel.net) et avec un temps de réponse de 2ms (pour mes yeux de chat  :D )
Donc voila !!
Si ta des info qui me permettraient de ne pas l'acheter je suis qd meme preneur !!

Reply

Marsh Posté le 07-06-2007 à 21:14:11    

DoubleR a écrit :

oui c'est sur !!  
je vais très certainement m'acheter un écran Benq  FP93GX+ parce qu'il est pas cher (220€ sur matériel.net) et avec un temps de réponse de 2ms (pour mes yeux de chat  :D )
Donc voila !!
Si ta des info qui me permettraient de ne pas l'acheter je suis qd meme preneur !!


 
 
J'ai sous les yeux un test du FP93GX paru dans la presse au mois de janvier 2007.
 
Il a été mesuré avec un temps de réponse de 6ms de gris à gris (c'est excellent, il est premier du comparatif sur ce critère) et un taux de contraste de 303:1 (c'est très bon).
 
Sur le papier, c'est un excellent choix! :)

Reply

Marsh Posté le 07-06-2007 à 21:23:49    

ZYX68 a écrit :

J'ai sous les yeux un test du FP93GX paru dans la presse au mois de janvier 2007.
 
Il a été mesuré avec un temps de réponse de 6ms de gris à gris (c'est excellent, il est premier du comparatif sur ce critère) et un taux de contraste de 303:1 (c'est très bon).
 
Sur le papier, c'est un excellent choix! :)


 
En conséquence je peux me l'acheter c'est ca ??

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed