Oubliez les TFT pour jouer aux FPS ... - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 05-03-2004 à 12:35:04
remarquable argumentation
Marsh Posté le 05-03-2004 à 13:56:51
Tes ecrans oled tu n'es pas pret de les voir arriver en plus l'angle de vision est tout pourri pour l'instant.
C'est la technologie utilisée por les autoradio haut de gamme chez pionneer depuis quelques années deja (jen ai eu 3 deja)et c bien pour les autoradio mais apres je demande a voir
Marsh Posté le 05-03-2004 à 17:52:15
tranxen_500 a écrit : Acheter vous plutot un écran minable 15" TFT d'occaz pour transporter en LAN, mais n'investissez pas dans un TFT en remplacement d'un bon CRT si vous êtes addict de jeux FPS. |
j'irais pas jusque là pour les FPS... mais n'empêche que je suis déçus par cet écran !
ça m'apprendra à faire le fonfon
Marsh Posté le 05-03-2004 à 18:19:34
tranxen_500 a écrit : Acheter vous plutot un écran minable 15" TFT d'occaz pour transporter en LAN, mais n'investissez pas dans un TFT en remplacement d'un bon CRT si vous êtes addict de jeux FPS. |
wahou le choix de dieu pour un joueur
Marsh Posté le 05-03-2004 à 19:06:26
Moi je ne serai pas aussi catégorique. Ca dépends des FPS, des maps, de ta carte vidéo et de ta façon de jouer (rapide, lente, en sautant partout...).
Tout d'abord il faut un bonne carte pour jouer en résolution native. Je suis passé d'une Geforce 4 Ti 4200 à un FX 5900 XT et je vois la différence, si ta carte ne suis pas ca accentu les défauts.
Ensuite avec mon L1920P, je joue sans problème pendant des heures à UT2003 et UT2004 malgrés ces 25ms.
Il y a de la rémanence bien visible sur certaines cartes et tres peu sur d'autres mais ca ne m'empéche jamais de jouer 3 ou 4h de suite même si assez ("très" ) énervant sur certaines maps Enfin si, si on se limite à faire des parties exclusivements sur mes maps qui la font ressortir
Si on prend UT2004, avec le mode ONS la rémanence je n'y fais meme pas attention. Oui elle existe, je la vois si je fais tres attention en regardant bien, mais le jeu est tellement rapide qu'elle ne géne absolument pas. En plus en jouant on se concentre plus sur le jeu que sur les décors normalement
Donc je suis d'accord avec toi, c'est loin d'être aussi bien que sur un CRT, mais ca n'est quand meme pas injouable sur tous les FPS. Le mieux est comme toujours de tester.
Pour ma part, je ne reviendrai pour rien sur mon ancien CRT
Marsh Posté le 06-03-2004 à 12:28:34
T'as déjà fait péter un FPS sur un EIZO 18" ?
Moi je ne vois pas la différence et sans DVI en plus !
Marsh Posté le 08-03-2004 à 17:14:54
Idem, aucun souci dans les fps avec mon 1720P (ut, cs, bf, dod, etc...). J'ai un radeon9500pro mais je sais pas vraiement si ça joue un rôle dans le bon rendu des fps sur un LCD... Je suis en DVI (ça non plus je sais pas si y'a grande différence avec le VGA...). La rémanence on peut la percevoir légèrement si on essaie de la voir mais dans ce cas on joue pas car si on essaie de voir de la rémanence on n'est pas "concentré" sur le jeu en lui même... Quand on JOUE, on voit aucune différence (pour ma part...).
Mais je réponds plus à cause d'un remarque les "hardcore gamers" c'est pas que les joueurs de fps... ça comprend aussi les joueurs de rts (war3, bw, aoe, etc...) et pour ces types de "hardcore gamers" les écran plat c'est vraiment mieux que les crt
Marsh Posté le 08-03-2004 à 17:37:26
Lol : dernier en date le sony HX73B
cet écran n'est pas réputé pour être bon pour les FPS .... t'as pas du lire bcp d'article avant de prendre celui la.
Meme si sur le fond tu as raison, un LCD ne serait jamais aussi bon pour un FPS qu'un CRT, mais on s'habitue et les autres qualités font oublier ce défaut.
Marsh Posté le 08-03-2004 à 17:44:59
encore une victime du marketing sony
FtY
Marsh Posté le 09-03-2004 à 12:26:35
exact, le hx73B = 16ms de remanence= dalle de merde malgré les 16ms.
Marsh Posté le 09-03-2004 à 20:34:15
jojo le dmago a écrit : Ne pas confondre le HX73B et le HX73P |
comme le hx73p vient de sortir... pas évident de prévoir face au hk73b (ou s)
Marsh Posté le 09-03-2004 à 21:44:59
Allez ptit bouffon avec tes arguments de merde va te cacher
Marsh Posté le 09-03-2004 à 21:46:27
sNiPeRlK a écrit : Allez ptit bouffon avec tes argumentes de merde va te casser |
Et va lire le topic unique du hercules 920 pro dvi ( tu l'as testé lui ? ) et du 1720P
tu feras ptet un peu moins de prejugés....
Marsh Posté le 09-03-2004 à 23:13:07
moi ça me fait quedalle sur mes deux TFTs. Mais rien de rien.
Marsh Posté le 10-03-2004 à 14:23:56
sNiPeRlK a écrit : Allez ptit bouffon avec tes arguments de merde va te cacher |
Marsh Posté le 10-03-2004 à 15:02:53
LoninoL: entierement de ton avis...
moi aussi j'ai le 1920p avec parfois un peu de remanence mais au bout d'un cetains temps on n'y prete plus attention...
mais comme tu dis il faut une bonne carte graphique qui suit derriere...
et puis lorsque l'on s'est bien adapté avec son tft on ne peut plus s'en separer...
en ce qui concerne la remanence:c'est partagé:il y a ceux qui s'adaptent mais d'autres non!
pour exemple:il y a des gens qui ne feront pas la difference entre un tv 100hertz et un 50 hertz....
Marsh Posté le 10-03-2004 à 18:19:43
cde que je veux dire c'est que le mec dis avoir testé LEs meilleurs tft alors que c'est completement faux
Il croit avoir raison
Et il balance VIVE les crt les tft cdla merde pr les jeux
Sans aucun arguments
Bref TOpic completement idiot ....
Marsh Posté le 10-03-2004 à 18:20:22
brest29 a écrit : LoninoL: entierement de ton avis... |
perso je vois pas la différence entre du 60hz et du 100hz (en TV bien sûr)
Marsh Posté le 10-03-2004 à 18:28:56
je comprend , pas , c est quoi le probleme d utiliser un ecran plat pour jouer aux jeux ?
Marsh Posté le 10-03-2004 à 19:23:34
vous pourriez laissez tomber ce topic de lamer dans les abimes du forum desquelles il n'aurait jamais du sortir
FtY
Marsh Posté le 10-03-2004 à 19:32:05
_pollux_ a écrit : remarquable argumentation |
Le dernier message aurait du etre celui ci
oups
Marsh Posté le 10-03-2004 à 19:35:09
alors quelle est le minimun pour une carte graphique pour jeux FPS sur TFT. pour ma part, g une GForce 3 64ram.
merci de vos conseils
Marsh Posté le 10-03-2004 à 21:41:18
dites, questions en passant: il vaut mieux utiliser (sur mon sont hx73b)le mode dvi (60 hz imposé) ou le vga (75 hz) parce que visuellement, je ne vois aucune différence ?
Marsh Posté le 10-03-2004 à 22:02:25
DVI 60Hz !!!
Avec une bonne CG la différence n'est pas forcement flagrante, mais je constate un poil plus de netteté en DVI. A noter quelques 'gresillements' possibles dans l'image (films) en VGA.
Pour rappel : aucun syntillement en DVI 60Hz, ça n'a rien a voir avec les CRT.
Marsh Posté le 10-03-2004 à 22:15:42
MATGAI a écrit : DVI 60Hz !!! |
même en vga l'image est très propre... tellement que la différence par rapport à mon vieux crt 19 est assez déstabilisante !!!
Marsh Posté le 11-03-2004 à 00:29:03
et oui...pas de distortion avec les TFT !!!
si tu vois pas de différence alors pouquoi s'en faire !!!
Mais tous le monde prône pour le DVI, ce qui est logique puisque il y a forcement moins de perte d'information (conversion N/A + A/N pour le VGA)...donc image meilleur...et moins de réglages également.
Marsh Posté le 11-03-2004 à 10:20:45
hercules 920 pro dvi et 1720P : je les ai eu, et je prefere nettement le hx73 niveau luminosité et qualité d'affichage. Pour les jeux euh comment dire... vraiment moche et injouable comparé à un crt vision master pro ( jai une 9800 pro et j'ai utilisé dvi et vga ) . Le TFT caimal pour les FPS. dsl :-)
Marsh Posté le 11-03-2004 à 10:24:13
c'est marrant moi aussi j'ai eu le 920 pro (pas dvi) et le 1720p. J'ai vu en magasin le hx73 et je ne suis d'accord avec toi sur rien comme quoi les gouts et les couleurs. Les avis utilisateurs c'est comme les tests si t'en a pas pls ca sert a rien
Marsh Posté le 11-03-2004 à 13:02:27
Alors tu es une exception : Va lire le topic du 1720P .. AUCUN decu, et tres peu voit la remanence ont testant les FPS telle que CS, UT04, UT03, quake et les autres jeu ...
Donc dans ce cas le pb viendrai plutot de toi qui voit de la remanence la ou il n'y en a pas ou je sais pas quoi d'autres
Donc dans ce cas tu dis : Je trouve que les tft c'est pas fait pr les jeux mais tu ne mets pas un present de verité general...
Et puis des le depart ton topic ne pouvait rien donner de bien, vu le titre et la remarquable argumentation
Apres je ne te crois meme pas que tu aies eu le 1720P et hercules pdt une semaine pr le testé ( je parle pas d'aller a la fnac hein )
Marsh Posté le 11-03-2004 à 16:38:43
euh... vous avez mis le patch pour passer au dela des 60hz sur xp ? (dispo avec les drivers omega sur le site du même nom).
...pasque je suis en 75hz avec mon tft en dvi ... il me semble...
Marsh Posté le 11-03-2004 à 17:54:58
pourtant moi qui suis assez difficile sur l'image, je ne pas vraiment me plaindre sur la rémanance de mon hx73b...
c'est sur, un crt fait mieux et on voit la différence mais à UT2004, ce n'est pas gênant !
je lui reproche bcp de choses mais pas ça !
et dire que j'ai hésité avec un 19" mitsu... je m'en veux encore ! quel con j'ai fait
Marsh Posté le 11-03-2004 à 18:10:46
Perso aucun soucis de rémanence avec mon 1720p!!! (CS, Max Payne 2...)
Marsh Posté le 12-03-2004 à 09:04:26
SnIpErLk > euh comment t'expliquer .... Les simples d'esprit comme toi ne savent que poster pour poluer, car visiblement tu n'a jamais eu les moyens de te payer des ecrans TFT, mais simplement tellement t'es un boulet tu te nourris des commentaires des autres pour calmer ta frustration de pov'gars. Tu cherches a te persuader qu'un TFT remplacerait bien ton CRT tout pourri et que tu aurais l'air d'un mec cool avec :-) . Petit conseil: au lieu d'economiser pour un TFT , economise plutot pour un cerveau! bisoux :-)
Marsh Posté le 12-03-2004 à 10:00:08
De toute facon tout le monde le sais que les problemes de remanences sont la !Mais prenez un bon lG de la serie 17..p et s et vous aurez quand meme de bon resultats et moi qui suit un adepte de jeu comme rtcw et battlefield je ne me plein po(enfin de trop) et puis pour le gain de place c enorme (car les partie reseau a 4 dans la voiture avec le matos ben y plus grand monde qui voit la route avec des crt ....!!!!!!)lol
Marsh Posté le 12-03-2004 à 11:05:23
tranxen_500 a écrit : Petit conseil: au lieu d'economiser pour un TFT , economise plutot pour un cerveau! bisoux :-) |
putain, tu lis vraiment dans mes pensées, c'est exactement ce que j'allais te dire !
bisoux aussi
P.S : j'espère que ce topic de lamer va etre closed bientot !
FtY
Marsh Posté le 05-03-2004 à 12:16:20
Acheter vous plutot un écran minable 15" TFT d'occaz pour transporter en LAN, mais n'investissez pas dans un TFT en remplacement d'un bon CRT si vous êtes addict de jeux FPS.
J'ai essayé plusieurs fois de remplacer mon Iiyama vision master pro 510 en prenant des TFT haut de gamme ( dernier en date le sony HX73B ) et impossible de m'en separer. Les TFT c bien pour le net la bureautique, DAO etc.. pour le reste laissez tomber vous serez decu si vous avez une config de hardcore gamer. Pour ma part j'attend les ecrans OLED avant de jouer sur autre chose que du CRT lol.
Ciao.