8ms MVA plus rapide qu'un 16ms TN ? - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 22-05-2006 à 10:29:27
Perso j'ai eu un VX924 qui était très bien dans les jeux... mais que dans les jeux. Après 6 retours au SAV pour des problèmes de mura, overdrive et de pixels morts, Viewsonic m'a donné un VP930. Pour moi cet écran, qui remplace le VP171, est une merveille dans tous les domaines.
Aucune rémanence dans les jeux et une belle image pour les films/photos. Je l'ai fait calibrer à l'aide d'une sonde car le rendu des couleurs d'origine n'est pas terrible.
Marsh Posté le 22-05-2006 à 21:49:45
merci de m'avoir repondu ,bon j'ai commande hier soir un 940bf,on verra ce que ça donne sinon je suivrai ton avis je prendrai un vp930 ou belinea 101920,j'ai failli prendre le vp930 et en voyant tous les problemes que certains rencontrent j'ai change d'avis pour le samsung !quand je l'aurai je vous donnerai mes impressions !
Marsh Posté le 19-06-2006 à 08:10:11
salut à vous, j'ai acheté le 940 bf et je n'en suis pas satisfait pour les jeux 3D, surtout BF2 ou il y a un ghosting énorme, il fait moins bien que l'acer 1914 ms qui est à 12 ms !
Marsh Posté le 21-05-2006 à 16:37:30
Salut tout le monde,
voilà je suis sur le point de changer d'ecran,j'ai actuellement un viewsonic vp171b equipé d'une dalle AUO 16ms,ça fait 2 ans que je l'utilise,j'en suis satisfait meme dans les jeux,je voulais m'orienter vers un 19" genre vp930 ou 101920 et je me demendais si ils etaient vraiment plus rapide ou si il fallait plutot que je choisisse une autre gamme pour voir la difference, genre vx922 ou 940 BF?
vous en pensez quoi ?l'utilisation de l'ecran est plutot polyvalente à dominante jeux !
merci d'avance pour vos conseils
Message édité par gome le 21-05-2006 à 16:38:49