Cherchant des renseignements sur un futur achat de moniteur, je me suis aperçu qu'il y avait une grosse différence de prix entre les moniteurs capables d'afficher la résolution 2560x1600p et ceux en 1920x1200p. D'une manière générale j'ai constaté que ce genre d'écran était exclusivement produit en 30" (ça peut se comprendre), mais pourquoi les constructeurs ne proposent-ils pas des modèles 2560x1600p sur des diagonales inférieures ? Et pourquoi une si grande différence de prix ? C'est à cause de la taille de la diagonale, la taille des pixels, la nature de la dalle, contraintes techniques ?
 
On peut désormais trouver des 27 pouces pour environ 350 euros   , alors que pour 3 pouces  (7cm)  supplémentaires il faut débourser plus de 500 euros, je trouve cela un peu illogique, surtout avec les progrès récent sur les TV.  
 
 
Et pour finir : pourquoi prendre un 30 pouces au lieu de faire du bi-écran ? (hors utilisation jeux, mais bon pour jouer pas besoin d'une telle résolution)

Je pense que d'une part les 30 pouces sont plus chère car moins répandu, il faut de la place sur le bureau pour le caser, plus de risque d'avoir des pixels mort d'ou une difficulté à obtenir un produit bien finis.  
 
Il doit y avoir d'autre raison

la différence de prix est très simple: ce ne sont pas de TN mais des VA ou des IPS
donc ça ne sert à rien de comparer le prix d'un TN 27" au prix d'un IPS ou d'un VA 30"
 
ensuite, les constructeurs n'ont pas renouvelé leur gamme depuis des lustres et utilisent des dalles très couteuses (contrairement aux dalles de dernière génération en c-PVA ou e-IPS)
 
sur le fait que les constructeur ne propose pas du 2560x1600 dans des diagonales inférieures, c'est très simple: le pitch est déjà minuscule sur un 30"
 
ensuite, oui, il a des difficultés plus importantes que pour un modèle de diagonale et de résolution inférieure (par exemple, plus de pixels donc plus de risque d'avoir des pixels morts... ce qui la foutrai un peu mal pour un produit très haut de gamme...)
 
pour la question du bi-écran, c'est très simple... ça évite d'avoir une barre noire de plusieurs cm au milieu...
 
Edit: et tu pourrais demander alors pourquoi pas de Tn en 30"...
la raison est toute simple... plus la diagonale augmente et plus les défauts des TN sont visibles...
déjà sur un 27" en TN, faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que les noirs sont vert en haut et violet en bas (problème d'homogénéité et d'angles de vision)... alors sur un 30"...
 

Ensuite il y a aussi l'offre est la demande; il y a beaucoup moins de demande pour ces écrans, ils sont donc produits en bien plus petit volume (c'est presque du travail d'artisant) => ca se ressent sur le prix.
 
Il existe si jamais le dell u2711 qui n'est que 27'' et que 2560x1440 mais qui est meilleur marché et qui dispose d'une dalle récente.

Regardez là :
 
http://www.hazro.co.uk/
 
a+

 
Attention a bien lire la garantie pour les pixels et l'uniformité de la dalle  
http://www.hazro.co.uk/hz30wi-warranty.pdf