Bonjour,  
je souhaite investir dans un écran qui pourrait me permettre à la fois de travailler sur le pc et de jouer à la PS3 avec une bonne qualité d'image.
 
J'ai remarqué que le rapport qualité / prix de cet écran: LG M227WD-PZ 22" TFT TNT http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] D-PZ.htm#2
 
était bon.
 
Cepandant, pourrait il vraiment correspondre à mes critères, à savoir; l'utilisation avec la PS3?
 
Pouvez vous m'indiqué si c'est vraiment une affaire, si ça passera ou si c'est complètement déconseillé.
 
Merci d'avance.
 
Cordialement.
 

Personnellement, je vais surement acheter le LG W2453V-PF.
Comme toi, je recherche un écran polyvalent pour le PC + PS3
Je trouve qu'en dessous de 24", le format 16/9 n'est pas très grand. En plus, pour profiter du Full HD, il serait dommage d'avoir un écran trop petit.
 
La série des 53 de LG semble être une bonne série. Tu as un test du W2253V-PF sur les Numériques avec de bonnes notes. Il ressemble au W2363V-PF qui est aussi bien noté, pour un prix honorable (moins de 200 euros).

Je l'avoue, 24" serait beaucoup mieux pour profiter cependant je ne pensais pas en trouver à moins de 300€.
 
Je suis allé voir les caractéristiques du LG W2453V-PF mais je n'ai pas vu si il possèdait un tuner TV ou non. Peux tu m'éclaircir?  
 
Si il n'en possède pas un, que feras tu ?
 
Sinon j'ai remaqué cet ecran la: http://www.cdiscount.com/informati [...] 9058-_-N/A  
 
Quand dis tu?

Non il n'a pas de tuner TNT. Mais ce n'est pas ma priorité. Ca reste un écran de PC sur lequel je brancherai de tps en tps la console.
 
Et puis, avec la Freebox, il y a moyen de voir la TV dessus sans souci.
 
Sinon, le T240HD est effectivement un bon choix, d'après ce que j'ai vu, si tu veux un écran polyvalent (PC, Console, TV).
En plus, c'est un 16/10, donc plus de place qu'un 16/9.
 
Il m'aurait bien plu, mais il n'a pas l'air très réactif pour les jeux. Sinon c'est clair que je l'aurai pris.

Ah oui, la Freebox sera en quelquesortes ton "Tuner tv" c'est bien ca?
 
Comment as tu comparé la réactivité pour les jeux du T240HD et du LG W2453V-PF??
 
Enfin sur quoi se baser quand on ne peut pas l'avoir sous les yeux?  

Les tests
 
Le T240 : http://www.lesnumeriques.com/article-240-3580-36.html (attention , si tu veux le tuner HD, prend bien la dernière version)
le LGW2253F : http://www.lesnumeriques.com/article-312-5130-35.html (c'est un 22" mais ca doit être pareil pour le 24", j'espère
 
Je cherche un écran de PC Pour la PS3, pas un téléviseur. Et j'ai l'impression que ce Samsung est un peu trop "TV" qu'écran de PC...
Mais il a l'air bien sinon, très bien équipé... et c'est un 16/10è
 
Si on me disait qu'il était bien pour les jeux, peut-être que finalement, je le prendrais

Merci beaucoup.
 
Ils se ressemblent finalement pas mal ces deux écrans !
 
C'est vrai que le LG a l'air de mieux s'en sortir dans les jeux tout de même.
Pour la TV, tu dois avoir une carte d'acquisition pour brancher  ta FREEBOX c'est ca?  
 
Si oui, moi je ne l'ai pas. Donc à voir entre acheter le LG plus une carte d'asquisition ou la dernière version des samsung T240, quel ets le plus avantageux.

non, je pense qu'on peut brancher en HDMI la Freebox à l'écran...Enfin je crois.
 
Le site Newegg teste aussi beaucoup d'écran, avec pas mal de retour d'utilisateurs. Les utilisateurs en sont contents : http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6824001280
 
Tu me fais hésiter du coup, car une résolution en 16/10 pour l'écran c'est apparemment plus sympa, pour la bureautique, le net...
Avec la PS3, tu auras des bandes noires, contrairement au LG en 16/9. Mais après tout, cet écran est juste temporaire pour la PS3, je m'en servirai surtout pour mon PC après.
 
Donc je dirais que le Samsung à tout pour plaire, mais le côté 2 en 1, côté hybrique TV + Ecran PC m'inquiète un peu.
Mais dans le LG, le côté 16/9 m'embette un peu aussi. Un 23" 16/9, c'est pas très grand.

Les bandes noires sur les cotés? Il se peut que l'on peut régler le moniteur en 16/9 ou en 16/10 comme on le veut non?
 
Pas mal du tout ce site je l'avoue. D'ailleurs les prix me paraissent très faibles c'est normal?

Non des bandes noires en haut et en bas, comme au ciné
Le 16/10 est aussi large que le 16/9 mais plus haut.
Donc si tu passes un jeu ou un film au format 16/9 (appelé fonction 1:1) sur ton 16/10, tu auras des bandes noires en haut et en bas.
 
Par contre j'ai lu qqs commentaires doutant de la capacité su Samsung à T240HD à bien gérer ce format 16/9.
L'image sur un écran plat est optimum dans sa résolution native.
Sur un 16/10, la résolution native est du 1920x1200... et donc si tu passes en 1920x1080 (format 16/9 Full HD), les moniteurs ne sont pas tous aussi doués pour le gérer. On parle justement de la capacité de l'écran à gérer l'upscaling...
 
Mais en général l'upscale, c'est quand on affiche un résolution plus petite dans une plus grande (exemple un film en SD qu'on affiche en HD).
Donc je ne sais pas comment on appelle le fait de gérer le 16/9 sur du 16/10.
 
Question tarif, le Samsung T240HD est 100 euros plus cher que le LG W2453V-FP. Est-ce justifié ? Apparemment il est moins doué sur les jeux (encore que je ne suis pas certain de m'en apercevoir)...Mais il est en 16/10 (nickel pour le net, moins pour la PS3)...

Ouep !
 
Je pense que le 16/10 va poser problème avec la PS3 tout comme tu me la montré. De plus, je préfère optimiser les jeux que le net donc le LG me semble être la meilleure alternative finalement.
 
Il a un meilleur contraste (50000:1 contre 20000:1 pour le samsung),  
apparament il possède une meilleure adaptation aux jeux video bien qu'il est le même temps de réponse.
 
Enfin avec sa belle finition et son tarif a en coupé le souffle, ce moniteur semble être un bon investissement pour quelqu'un qui cherche un ecran capable d'accueillir un grand nombre de supports multimedia.
 
 
Ton choix semblait donc judicieux, finalement désolé de t'avoir fait douter ^^

Tiens regarde ce topic, Frodon a reçu son T2453V-PF , il en est content : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7237_1.htm
 
Le problème c'est qu'il n'a pas été testé, mais j'imagine que c'est la même dalle que le 22" (W2253V-PF). Et le W2363V-PF a énormément de compliments, tout comme le W2453V-PF....Et il est à 240 euros sur le net...

Ouai c'est vrai. Je ne sais pas si c'est la photo ou quoi, mais il m'a pas l'air si grand que ça finalement. J'ai pas du en voir des tonnes mais je pensais que 24" c'etait plus grand ...^^
 
Après oui, j'aurais bien aimé le tester avec une console next gen en hdmi mais bon le rendu PC est tout de même bon même très bon.

C'est un 16/9... C'est pour ça que je pense qu'un 24" 16/9, c'est le mini.
Un 24" 16/10, c'est bien plus grand. LE samsung fait 50cm de hauteur.
 

ah ouai j'avouue
J'comprend mieux le dileme...
 
Donc en faite PS3 + 16/10eme = Pas de Full HD

Exactement, le Full HD, c'est 1920 x 1080 (cad 16/9)
En 1920x1200, tu seras en 16/10.... Donc l'image légèrement étirée en hauteur. Mais tu peux avoir du 16/9 sur ces écrans, mais il faut qu'il y ait l'option 1:1 ou 16/9, ca dépend comment elle s'appelle. Et tous les écrans ne l'ont pas. Et apparemment, elle plus ou moins bien gérée par les écrans.
 
Donc à priori pour une console ou film bluray, il vaut mieux un écran 16/9... Mais si l'utilisation principale est la bureautique, le net voire le jeu sur PC (pas sur console), je pense que le 16/10 est plus pratique car plus de place sur l'écran.
 
Voilà les news que j'ai récolté un peu partout.
 
Je pense quand même prendre le LG W2453V-PF, on verra le résultat. Les 16/10 , ca commence à faire cher.
Tiens un lien vers apparemment un excellent 24" 16/10 pour les jeux : http://www.lesnumeriques.com/article-240-2602-49.html, quasiment 100 euros plus cher. Est-ce que ca vaut le coup ?

Franchement, il a quoi de plus?  
 
Il est plus grand et peut s'adapter en 16/9 cependant, en s'adaptant on verra apparaitre des bandes noires comme nous en avons parlé précédement.
 
Après c'est clair qu'il a un temps de réponse vraiment bas (avec 2 ms) mais est ce que celui ci est vraiment supérieur (en performance flagrante) au 5 ms des écrans que nous avons étudié??
 
Sachant que je veux investir dans un écran surtout pour avoir un beau rendu avec la PS3 et pouvoir surfer sur le net si besoin est ainsi que toutes les applications habituelles du type MSN, Itunes, Nero et Office (parfois), je ne pense pas que ça vaut le coup de payer 100€ de plus pour bénéficier de bandes noires et d'un temps de réponse apparament plus faible.

Je suis d'accord... Le LG me semble vraiment sympa et pas trop cher

Après, je pensai qu'il serait dispo dans un darty mais je viens de voir sur le net: "uniquement sur le net".
 
Ne l'on t'il vraiment pas en stock?

Je suis allé voir, impossible de le trouver dans les Darty du coin. Ils m'ont dit "Exclu internet".

Ouai voila, je voulais aller voir à l'isle adam mais bon...Au pire, livraison gratuite et si commandé aujourd'hui, livré vendredi.
 
C'est convenable ^^