Le moniteur Lenovo L220X offre de nombreuses caractéristiques interessantes :
                    - 22" wide 16/10
                    - dalle S-PVA
                    - Full HD (1920x1200)
                    - vitesse correcte : 6ms
                    - orientable dans tous les sens
                    - bonne connectique (compatible HDCP)
                    - prix élevé mais non exhorbitant (autour de 450€)  
 
Disponible depuis plus d'un an et simplement signalé par Les Numériques à sa sortie, personne n'en parle. Ou sont les avis des utilisateurs ? As-t-il un défaut caché ?

Trois possibilités:
    - ce moniteur est tellement mauvais que les acheteurs ont honte d'avouer s'être fait rouler !
    - ce moniteur est tellement bon que les utilisateurs, scotchés devant, n'ont plus une minute pour consulter les forums !
    - personne ne l'a acheté, ni testé pour des raisons que j'aimerais bien connaître !

Salut,
 
Trés bonne question! Je pense simplement que cela est du à une trés faible distribution en France. Je pensais également "investir" dans un L220X pour son excellent rapport qualité/prix (sur le papier) mais étant donné que je possède un 17" PVA qui fonctionne comme au 1er jour (càd depuis 2002) et qu'il m'a coûté une somme rondelette pour l'époque couplé à la conjecture économique actuelle si bien que je repousse cette acquisition lorsque la période de vache maigre sera terminé ou bien à une mort prématuré (non réparable) de mon 17". Il existe quelques rares test du L220X qui en disent le plus grand bien et j'ai lu quelques rares retours d'utilisateurs sur des forums orientés photo qui confirme le test. Te voilà certainement plus rassuré. ;-)

Merci pour ta réponse.
L'avenir de mon excellent Belinea 10 19 20 étant assez incertain, je lui cherche un successeur de la même qualité en 22", car les 24" sont trop encombrants pour des bureaux de tailles normales. Le prix du Lenovo parait raisonnable, car , en Octobre 2005, mon Belinea m'avait déjà coûté 405€. Il est dommage qu'il n'existe, à ma connaissance, aucun S-MVA en 22" !

 
Perso je ne pense pas qu'un 24" soit extrement encombrant sur un bureau car en hauteur ça donne environ 32" cm (1200*0.27) soit juste ce qu'il faut pour afficher 2 pages A4 en mode fenêtré. L'immersion est meilleur néanmoins étant donné le pitch de 0.27 le photoréalisme à 50 cm (en moyenne) est moins intéressant qu'un 22" pour la même résolution.

Tu as raison en ce qui concerne la hauteur de l'écran: on passe de 301mm pour mon 19", à 296mm pour un 22" et 324mm pour un 24", ce qui est acceptable.
Par contre, la largeur atteind 518mm pour un 24", au lieu de 376mm, ce qui oblige à se reculer pour voir l'ensemble de l'image sans trop bouger les yeux.
Autre argument notable, le prix d'un 24" en S-PVA atteind les 1 000€, ce qui devient exhorbitant pour un non-professionnel !

lepoutou : je me pose exactement les même questions que toi et c'est vrai que ce n'est pas rassurant. Tu nous tiens au courant si jamais tu saute le pas ? moi c'est question de place que je vise un 22" je veux garder un dual screen et puis les 24", comme tu le dis, en PVA on pleure.

Le voila enfin ce test

pas d'autres avis ?
il semble super car haute résolution, très réactif, pas trop cher...
 
mais quel défaut a t il (à part un look de char d'assault comme tout ce qui sort de lenovo) ?

 
Pas trop cher pour un VA certes mais c'est le prix que M. Lambda lui reproche comme pour la plupart des VA. Ils sont plus chers que les TN et M. Lambda lui n'a que faire de la qualité "visiophile", ce qui l'intéresse c'est du pas cher comme le voisin (ou plus gros, supposé "mieux" ) pour satisfaire son égo.

Bon, visiblement, il semblerait après pas mal de lecture que le pitch soit trop petit pour une utilisation généraliste (web, bureautique, photo, vidéo) mais pour un écran 100% dédié retouche photo ce soit super... sans compter sur un défaut totalement rédibitoire : luminosité mini à 180 candelas.
 
Photographes et vidéastes, passez votre chemin.
 
Du coup je vais partir sur un autre modèle.

 
C'est un faux problème. Il faut modifier la définition de l'affichage dans l'OS (100% -> 107%). Par défaut l'OS affiche en 96 dpi ce qui est correct pour un 17" (1280, 1024) => pitch = 0.264 mm car 25.4/0.264 ~= 96 dpi. En revanche dans le cas du L220x le pitch est inférieur donc la définition est meilleure avec 25.4/0.247 ~= 103 dpi. En conservant la définition par défaut càd 96 dpi il est relativement normal que l'affichage des caractères est réduit.
 

ça ne change que la taille des polices ! pas des graphiques sur le net & co

 
Tu prends le problème à l'envers, le défaut est du au logiciel pas au matériel. Un vrai browser affiche les images en mesure physique (cm) pas en mesure logique (pixel).

On s'en fous, ce qui compte c'est ce qu'on a sous les yeux non ?
Sur un écran de portable un si petit pitch ce n'est pas grave puisque l'écran est par nature petit et qu'on a le nez collé dessus.
Sur un 22" qui demande un certain recul pour éviter torticolis et mal de tête c'est potentiellement génant non ?

 
C'est subjectif, ceci n'engage que toi.
 

 
Le pitch des écrans portables est à peu pres 20% plus faible (~0.192 mm pour un 15" wide) et la distance d'observation à peu pres 2 fois plus courte (~30 cm) que pour un PC fixe (~50 cm) donc au final les pixels paraissent plus gros.
 

 
Pour ces 2 problèmes 2 solutions:
 
- 1 bon fauteuil
- 1 boite de paracétamol (ou remède de grand mère)
 
Bref quand je consultes mon toubib pour une migraine il va pas me pousser dans les escaliers pour que je me casse une jambe et déplacer la douleur mais il va me proposer un remède pour agir sur le mal à proprement parler.

Recu ce matin. Chouette ecran. presente bien. le pied est bon (reglage en hauteur+droite/gauche+rotation), cable dvi et vga livre avec. C'est pas grand chose, mais ca aide a faire passer les 300£.
 
C'est vrai que le socle est gros, mais plat, du coup j'ai poser le recepteur de la souris dessus, plus une autre bricole
 
Compare a la viellerie que j'avais avant (lcd iiyama 17" ). C'est le jour et la nuit. Angle de vision grandiose, le contraste est fabuleux.  
 
J'ai eut un petit soucis au niveau des couleur, mais apres avoir mis le profil colorimetrique de focus mumerique, tout roule. C'est tres joli. Maintenant, je suis pas photographe...
 
Seul ombre au tableau, il est tres (trop?) lumineux. J'ai mis la luminosite a 0 dans les parametres de l'ecran.

Salut,
 
Tu l'as acheté ou ?

http://www.dabs.co.uk j'habite au royaume uni.