LCD: interpolation et rotation - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 18-12-2003 à 09:57:14
salut a toi !
Juste une précision, attention, un collègue de mon père a acheté un 18" avec rotation mais il se trouve qu'au moment où il passe l'écran dans l'autre sens, l'image est pas en full screen... après recherches, c'est marqué en tout petit dans la doc que seulement les cartes graphiques agrées pouvaient correctement assumer cette fonction. Sur le site du contructeur (EIZO je crois) il n'y a qu'une seule carte agrée et elle est passé 1000 francs Suisses (650?) alors attention
par contre j'ai utilisé des HP 15" rotatif et y avait pas de prob.
Marsh Posté le 20-12-2003 à 15:29:59
Merci pour la precision.
Je remonte le sujet pour plus de détails niveau resolution.
Marsh Posté le 20-12-2003 à 22:58:52
Et bien quelle post précis !
Et puis on voit que tu as fait l'effort de te renseigner avant !
Alors, tes questions...
1280*960 ?
Oui, les LCD le gère, comme ils gèrent toutes les résolutions inférieures à leur résolution native. Tu l'as noté, 1280x1024 pour un 17''
Et oui, ton image sera "floutée" en 1280x960 sur un 17'' LCD, down-scaling oblige.
Donc, pas sensiblement dégradée, mais complètement
Et disproportionné forcement, vu que les 960 pixels demandés seront étirés sur une hauteur de 1024 pixels physiques.
Etant donné tes commentaires sur le 17'' Hercules qui est un des meilleurs, entre autres, et tes besoins, je ne te conseille pas du tout de te tourner vers un LCD.
Sache aussi que les 17'' actuels sont ceux qui gèrent le mieux la rémanence. Au dessus de 17'', ca sera moins bon (18'', 19'',...), quelque soit le prix.
Par contre, niveau couleurs, une grande dalle 19'' en VA ou S-IPS sera meilleur, c'est clair. Ca serait bcp mieux pour tes activités graphiques.
Tu devrais peut-être aller poster sur des forums ou topics liés à l'émulation.
Je ne m'y connais pas bcp, mais j'ai un pote qui s'est bricolé une bécane faisant tourner Mame et sur laquelle il branche aussi sa DC (Ikaruga attitude ) à partir d'un PC de base, pas très récent, et d'un tube de TV bricolé.
Il peut faire pivoter l'image nickel grâce à un soft.
Voilà, désolé, j'ai l'impression de ne pas vraiment pu avoir t'aider.
Mais une chose est claire, un LCD, ce n'est pas pour toi !
Bon courage dans tes recherches
Marsh Posté le 22-12-2003 à 16:32:49
Merci Airwaver.
Pour le probleme de l'interpolation, c'est pas tant l'effet "flouté" qui me gène , mais surtout la deformation de l'image , qui altère le defilement d'un scrolling . Je ne m'y connais pas trop en LCD , j'ai eu l'occasion de tester des emulateurs sur un modèle 15" assez ancien , et j'avais constaté une deformation minime certe mais desagréable lors des scrollings ( on a l'impression que certaines portions de l'image changent de dimention aléatoirement ). Mais bon, c'était un ecran limité, tant au niveau du pitch,de la résolution native que du temps de reponse , j'ai pas eu l'occasion de constater en profondeur les avançées du LCD autrement que sur papier , et quelques ecrans vu en demo (mais que avec de la 3D, sans defilement 2D ).
Alors meme si la resolution native a augmenté, et le pitch diminué, je crains de retrouver des traces de ce probleme , sauf si certains modèles existent avec une resolution native de 1280*960 (peut-etre plus du coté des TV LCD, mais là on change de tarif ), ou si certains moniteur ou reglage par carte graphique permettent d'afficher du 1280*960 sans etirer l'image.
Pour ce qui est des formats superieurs à 17", il est vrai que je ne m'attendais pas à des records de temps de reponse.
Sans doute un CRT est-il mieux adapté à mon usage , mais pour ce qui est des moniteurs arcade ( plusieurs resolutions , rotatifs, ecran de grande taille ) , le probleme se pose niveau poid/encombrement, prix surtout (remarque, ça a peut-etre baissé, mais y a 2 ans , c'était encore cher à mon gout) et frequence de balayage. La plupart fonctionnent à 15 khz horizontal, là ou un PC tourne à 30 khz. Il faut donc soit utiliser une carte type "vga to arcade", soit passer par la sortie TV de la carte graphique , avec souvent des probleme pour le format NTSC ( pour que les jeux puissent fonctionner à 60hz en couleur, parceque ça m'est arrivé de tomber sur plusieurs chips de CG qui ne sortent que du PAL, donc à 50hz, et qui du coup ralentissent la vitesse des jeux de pas loin de 20%).
Reste encore la solution de bricoler une simple TV (moins chère)comme ton pote , mais là faudrait que je me fasse une recherche. La plupart des bornes MAME avec ecran rotatif que j'ai vu sont issues de bornes d'occasion avec moniteur arcade d'origine.
Mais bon, je me disais qu'une borne d'arcade au design epuré,encombrement reduit , avec un ecran plat rotatif pour y faire tourner des jeux comme Guwange , Ikaruga ( très bon celui là!), Dodonpachi ou toute une miryade de perles issues des bornes à l'ancienne , ça aurait de la gueule !
Bah, faudra sans doute attendre que les LCD connaissent encore quelques ameliorations (et quelques baisse de prix...).
Marsh Posté le 30-12-2003 à 19:12:45
un petit up! histoire de glaner quelques eventuelles reponses...
Marsh Posté le 17-12-2003 à 23:01:46
Je souhaite acquerir un ecran ( 18" au moins , sans sorti DVI , parceque j'ai pas de CG avec ce type de cable) pouvant pivoter à 90°, pour les jeux ( pas PC , mais sur emulateur et console ) , et bien des jeux auxquels je joue souvent ( les shoot'em ups notament ) ont besoin d'un écran à la verticale , sous peine d'avoir une image reduite par deux bande noirs latérales .
Les ecrans CRT ayant cette caracteristique etant assez chers et limités , mon choix se dirrige vers un LCD , etant donné que ça devient abordable niveau tarif , et que je pourrais aussi l'utiliser pour un usage bureautique, et un peu de graphisme ( niveau amateur , j'ai pas d'enormes exigeances dans ce domaine ) .
Je cherchais juste une precision pour m'assurer que tous les ecrans de ce type peuvent bien fonctionner correctement à 90° ( contrairement à la plupart des CRT pour cause de pertubations electromagnetiques ), et que les ecrans qui proposent le mode "portrait/paysage" n'ont aucune particularité en dehors de proposer un simple support permettant la manip' . Bref, s'il n'y a aucune contre-indication quoi...
Niveau resolution, j'ai noté que la plupart proposent le 1280*1024 . Le 1280*960 ne se fait pas ou rarement ? Je pose cette question , car je compte y brancher dessus une Dreamcast ( et d'autres machines ), qui sort un signal VGA (640*480) , soit pile la moitié de la resolution 1280*960 , mais evidement ça colle plus nickel pour le 1280*1024. Avec cette dernière resolution, etant donné le rapport de la taille de l'image ( pas loin de la moitié, mais pas exactement ) , est-ce que l'interpolation risque de degrader sensiblement l'image , et la proportion ? D'ailleurs, tous les ecrans interpolent obligatoirement l'image pour l'etirer au maximum , ou peuvent-ils la sortir dans un format plus proche , quite à ne pas occuper toute la surface de l'ecran ?
Une dernière chose , j'ai lu entre autre que l'ecran Prophetview de Hercule à la côte apparement, pourtant, j'en ai vu un tourner dans une fnac , et comparer à une ribambelle d'autres ecrans de game similaire, je l'ai trouvé assez mauvais . Un tour dans les reglages de l'ecran, et pourtant le contraste et la luminosité etaient au maximum , et c'était quand même pas folichon . Bref, à part son design, et son prix...
D'après ce que j'ai lu encore , la plupart des 17" ne proposent pas de couleurs réelles en 24-bits, mais utilisent un bidouillage par alternance des teintes sensé remplacer la couleur à afficher.
Bref, vaudrait mieux donc opter pour un 18" ou au dessus pour avoir de la qualité , mais alors est-ce que niveau temps de reponse , ça suit sans forcement passer au tarif haut de gamme ?
Parceque ça parle beaucoup de remanence , mais je me souviens qu'à une epoque , c'etait un merdier pour expliquer la difference entre un signal video à 50Hz et un à 60Hz , entre 30 img/sec et 60img/sec. Donc c'est bien beau les commentaires "temps de reponse record , sans effet de remanence! " , mais faudrait pas que ce soit uniquement marketing , tant la sensibilité de chacun est differente à ce sujet , et qu'on se demande si les utilisateurs décèlent bien la remanence .
Voilà, j'espère que j'ai été clair , si j'ai ecrit des conneries , hesitez pas à me correctioner :-) !
Merci.