LG Flatron L1970HR-BF Champion des 19 pouces ?

LG Flatron L1970HR-BF Champion des 19 pouces ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 14-11-2006 à 22:52:43    


http://media.bestofmicro.com/K/F/735/3/735.jpg
 
Ayant un budget denviron 350 euros et cherchant un ecran essentiellement pour jouer mais aussi regarder des vidéos je suis tombé par hasard sur cet ecran affichant des caractéristiques plus que satisfaisantes.  :sol:  :
La résolution des 19 pouces étant plus acceptable que les récents 22 pouces wide au rapport qualité taille/prix  
indéniable.
Au vu des nouveaux jeux à venir il me parait plus juste d'investir dans un "bon" lcd 19 pouces qui procure une image de bien meilleure qualité et beaucoup plus de fluidité.
 
 
 Taille de l'écran   19 Pouce(s)
 Format de l'écran   4/3
 Ecran large   non
 Technologie LCD   TN Film
 Résolution Max   1280 x 1024 pixels
 Dot Pitch   0,294 mm
 Luminosité   300 cd/m²
 Contraste   2000 /1
 Temps de réponse   2 ms
 Angle de vision (horizontal)   170 Degré(s)
 Angle de vision (vertical)   170 Degré(s)
 Entrées vidéo   DVI, VGA - HD15
 Mode Portrait   non
 Tuner TV   non
 Ecran tactile   non
 Couleur   Argent
 Largeur   412 mm
 Hauteur   414 mm
 Profondeur   236 mm
 
 
Qu'en pensez vous ? Existe t'il des utilisateurs de ce sympatique ecran et quels sont vos impressions ?  :??:  

Reply

Marsh Posté le 14-11-2006 à 22:52:43   

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 09:10:12    

le  L1960TQ-BF a une très bonne critique dans la dernière comparaison des 19 " lcd dans hardware.fr  
 
je ne sais pas si le tien est le même.
 
sinon, est ce qu'il y a une difference en taille entre un 19" crt et un 19" lcd ? (je parle en surface d'affichage bien sur  :)  )
 
j'ai un 19" crt et c'est très important pour moi .
 
Merci


Message édité par chris25fr le 15-11-2006 à 09:13:07
Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 10:44:11    

Le Lg flatron L1960Tq est tres bien pour jouer mais a un rendu des couleurs mauvais par défaut d'ou mon interêt pour ce LG Flatron L1970HR-BF qui parait prometteur.
D'ailleurs j'ai toujours pas trouver de tests à son sujet .
 
En surface d'affichage je trouve q'un lcd 19 ajoute un peu plus de profondeur qu'un crt 19 aprés c'est peut etre mes yeux ki déconnent. Mais c'est un peu pres kif kif...

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 17:25:54    

Le 19" lcd est censé etre plus grand qu'un 19" crt car les lcd ont une surface plate.  
Pour le Lg flatron, j'hesite pour ma part à l'acheter et apres une longue analyse sur plusieurs sites j'en reviens à dire que c'est un produit neanmoins fragile. Beaucoup tombent en panne, et le Sav de Lg semble etre imcompetent.
Pour ma part, je me suis rentrenché sur un Samsung syncmaster 940Bf, il a une tres bonne cote sur internet et est reconnu comme un ecran de gamer. C'est sur, le contraste n'est pas excessivement elevé (700:1) mais la qualité de l'ecran et ses 2ms de temps de reponse valent le coup.
De plus, le Sav de Samsung est genial. Donc pour moi c'est plutot celui la le grand champion. (seulement le 940bf, car les autres sont moyen!)

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:56:20    

il existe un samsung avec les memes caracteristiques que ce lg flatron et tout tes critères précedemment cités :
 
http://www.bestofmicro.com/actuali [...] -931c.html
 
Viva Las Vegas
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 21:00:03    

Tiens c'est etrange ZAag, car sur ton lien le 931C est annoncé en 22", alors que c'est un 19" en faite!!! Grosse erreur je crois!
Mais sinon, je croyais que cette ecran ne depassait pas le 700:1, alors qu'il peut monter à 2000:1 . C'est vrai cette betise??????

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 21:01:19    

Autant pour moi, il existe en 22" !!!

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 21:08:10    

C'est meme un bete d'ecran!

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 21:48:10    

ouais il est bien en 19 ! C'est vrai qu'il claque dommage pour les angles de visions ...  
Je rêve d'un écran parfait je pense pas que ça existe :(

Reply

Marsh Posté le 16-11-2006 à 18:51:18    

http://media.bestofmicro.com/K/3/3315/3/3315.jpg
 
Il a l'air sympa ce petit Lg 19 LX96D !

Reply

Marsh Posté le 16-11-2006 à 18:51:18   

Reply

Marsh Posté le 17-11-2006 à 00:29:45    

J'ai le L1970HQ-BF, la différence avec le HR-BF c'est un temps de réponse à peine moins élevé (4ms) mais surement imperceptible et un agle de vision légerement inferieur.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00041620.html
 
Entrées vidéo sur le socle, réglage hauteur et angle de l'écran, OSD avec réglages classique : luminosité, contraste, rouge/bleu/vert, gamma......, livrée avec cable DVI, VGA,(transformateur externe).
 
Pas de soucis ni de pixel mort.


Message édité par maltek le 17-11-2006 à 00:30:15
Reply

Marsh Posté le 20-11-2006 à 11:55:42    

ouais je vais peux etre me laissé tenter par ce modele L1970HQ-BF moins cher de 50 euros pour 2 ms de moins ça doit pas être une énorme différence ?!
Ma question reste sur le rendu des couleurs par défaut de ce modéle sont elles satisfaisantes ?  Si la réponse est non autant prendre le désormais célèbre L1960Tq ....

Reply

Marsh Posté le 20-11-2006 à 22:29:51    

salut,
 
j'ai acheté le 1970hq ce week end ...
pourtant ca fais plus d'un an que j'attends a me decider car le choix est immense et tres diversifié.
acheter chez saturn au prix de 285 euro avec la garantie de 0 pixel mort..ce qui m'a decidé a le prendre alors que ca pouvait encore attendre. donc achat inatendu et precipité.
 
 pourquoi ce choix:  
 
tout simplement parce que le 1960 etais deja pas mal pour ses caracteristiques..sauf pour ses rendus de couleur et les bouton tres mal situé. alors que le 1970 de vue possede les boutons en facade(indiqué en bas) et non cacher sur le coter comme le 1960. ce qui m'a donc decidé a me lancer pour cette achat. par l'ecoute des critiques des magazines et des sites informatiques. pour le rendu des couleurs: lors du branchement les couleurs sont plus vivante sans l'exces total. mais par rapport a mon vielle ecran en 3D (si je ne puisse dire) cela ne me choque pas a part le coté lumiere qui est tres puissant meme trop ;mais les reglages sont tres facile a utiliser.
 
en usage film, les 4ms sont tres performant, la qualité de l'image tres belle, et les couleurs tres bonne a mon gout.mais je ne suis pas un specialiste.en tout cas les  images ne sont pas en vert , rouge ou bleu..les couleurs sont belle et bien equilibré.de plus l'angle de l'ecran est bon et surprenant...160° c'est deja suffisant pour une personne regardant a coté de vous...
 
en utilisation jeux, les FPS passent sans rien dire.NFS carbon est au top; apres tout depend de ce que votre exigence en demande.et de votre carte graphique aussi.
 
les modes proposés: film,text,utilisateur(a regler selon vos gouts),normal.
 
pour mon utilisation, video et un peu de jeux ,text & internet cela me suffit amplement...
mais encore une fois, je ne suis pas expert en la matiere.
les zero pixel mort garantie mon attiré et decidé de suite.
 
n'hesitez pas a m'ecrire en perso je vous repondrais des que possible.
c'est un excellent choix car LG ne fais pas son premier ecran LCD non plus.


Message édité par copan29 le 20-11-2006 à 22:32:34

---------------
100%n9uf  
Reply

Marsh Posté le 21-11-2006 à 22:38:43    

Dsl, tit message privé : copan29, je t'ai écris un mp :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed