Pb pour fixer la résolution à 1680*1050

Pb pour fixer la résolution à 1680*1050 - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 20-12-2006 à 09:38:52    

Bonjour,
 
j'ai un portable Acer TravelMate 662 LCI acheté au printemps 2003 (écran 15 pouces 1400*1050) sous XP.
 
Je viens d'acheter le nouvel écran Samsung SyncMaster 215 TW d'une résolution de 1680*1050
 
J'ai suivi la procédure d'instal, mais je n'arrive pas à trouver la résolution ci-dessus dans les paramètrs de l'affichage, je trouve seulement les résolutions suivantes :
- 1600*900
- 1600*1200
- 1856*1392
 
Comment faire ?
 
Par avance merci

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 09:38:52   

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 11:52:39    

Aille Aille Aille.
Windows+Intel Graphics+1680x1050=désastre.
C'est un problème assez répandu qui ne touche que Windows et les drivers Intel.
Il est possible de bidouiller avec ça :
http://downloadfinder.intel.com/sc [...] rdMap=2159
Mais c'est pas facile (cherche sur le forum tu verras que tu n'est pas le seul)


Message édité par orb9 le 20-12-2006 à 11:52:55
Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 12:35:45    

Salut,
J'ai le même problème avec un chipset graphique Intel : mon topic est là : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4635_1.htm
 
Le premier qui trouve la solution a gagné !!! (et prévient l'autre, accessoirement...).
A+.

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 12:53:14    

J'ai regardé sur le net anglophone, et la solution que j'ai posté plus haut est la seule piste actuellement.

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 13:10:39    

Si je comprend bien, l'IEGD d'Intel est une application permettant de modifier le driver du chipset ? Et ça permettrait de créer des résolutions personnalisées ?
orb9 > tu pourrais donner le lien vers les sites que tu as vu et qui traitent de la question, STP ? (je suppose qu'il ne faut pas rêver trouver un tutorial... :) )  

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 13:27:24    

Ce sont les drivers pour systèmes embarqués.
Certains sur le forum de Powerstrip arrivent à sortir des résolutions personnalisé :
 
http://forums.entechtaiwan.net/vie [...] light=iegd
 
J'ai deux systèmes avec des GMA Intel, mais malheureusement pas de Windows XP pour les tester (ce sont des Mac, et j'aimerais tester les drivers fournis par Apple)

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 18:46:55    

Je vais regarder ça de près, mais ça n'a pas l'air évident - évident :/ . En espérant trouver la solution... En attendant, si quelqu'un à un truc tout simple... On est preneurs !!! :)

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 20:02:15    

Je vais essayer d'uploader les drivers qui sont fournis par Apple pour bootcamp, on sait jamais vous pourrez toujours essayer.

Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 07:58:07    

Malheureusement les drivers du Mac ne sont que pour :
*     Mobile Intel(R) 915GM Express Chipset                
*     Mobile Intel(R) 910GML Express Chipset                
*     Mobile Intel(R) 915GMS Express Chipset
*     Intel(R) 915G Express Chipset
*     Intel(R) 915GV Express Chipset
*     Intel(R) 910GL Express Chipset
*     Intel(R) 945G Express Chipset                
*     Intel(R) 945GM Express Chipset                        
*     Intel(R) 945GML Express Chipset          
*     Intel(R) G965 Express Chipset  
*     Intel(R) Q965 Express Chipset
*     Intel(R) Q963 Express Chipset
*     Intel(R) 946GZ Express Chipset  
 
Si vous avez un de ces chipset, ca vaut peut-être le coup d'essayer.
http://matgorb.fr/files/intel/

Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 13:24:15    

:hello:  
Je ne pense pas que les drivers Mac soient compatibles PC ???  :??:  

Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 13:24:15   

Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 13:26:37    

Prends moi pas pour un imbécile.
Ce sont les drivers bootcamp, les drivers fournis pas Apple pour ceux qui veulent installer Windows XP sur le Mac Intel.


Message édité par orb9 le 21-12-2006 à 13:27:59
Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 04:16:22    

J'prends pas toi pour un imbécile.  :o  Mais je ne suis qu'un sale newbie qui n'y connais rien alors j'pose des questions pour ne pas mourir idiot (et y'a du boulot).  :o  
S'cuse si je t'ai vexé, c'était bien involontaire !
 
EDIT : Merci pour les drivers, je vais essayer.


Message édité par gusano le 22-12-2006 à 04:19:14
Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 07:24:01    

[sarcastique]

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 17:59:17    

J'ai essayé avec les drivers pour le bootcamp des mac et rien n'y fait. Aucune nouvelle résolution n'est apparu.

Reply

Marsh Posté le 23-12-2006 à 19:50:01    

Bonjour à tous
 
Avec les écrans LCD nous découvrons de nouvelles fréquences telles:
1400x1050, 1440x900, 1680x1050,...
 
Ceci on le voit pose des pbs avec les cartes graphiques principalement pour lesquelles ces fréquences ne sont pas prévues.
 
J'ai pour ma part une asus EN7600 gs et aucune d'entre elles n'est prévue.
 
J'en conclue que je ne peux utiliser actuellement que des écrans 17 et 19 pouces!!!
 
Quelles sont les règles et y a-t-il sur le net une synthèse sur le sujet qui doit préoccuper beaucoup de monde (sauf ceux qui achètent sans s'en préoccuper).
 
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 26-12-2006 à 23:13:50    

balkan1 a écrit :

Bonjour à tous
 
Avec les écrans LCD nous découvrons de nouvelles fréquences telles:
1400x1050, 1440x900, 1680x1050,...
 
Ceci on le voit pose des pbs avec les cartes graphiques principalement pour lesquelles ces fréquences ne sont pas prévues.
 
J'ai pour ma part une asus EN7600 gs et aucune d'entre elles n'est prévue.
 
J'en conclue que je ne peux utiliser actuellement que des écrans 17 et 19 pouces!!!
 
Quelles sont les règles et y a-t-il sur le net une synthèse sur le sujet qui doit préoccuper beaucoup de monde (sauf ceux qui achètent sans s'en préoccuper).
 
Merci d'avance


tu inverses fréquence et résolution

Reply

Marsh Posté le 27-12-2006 à 08:28:19    

balkan1 a écrit :

Bonjour à tous
 
Avec les écrans LCD nous découvrons de nouvelles fréquences telles:
1400x1050, 1440x900, 1680x1050,...
 
Ceci on le voit pose des pbs avec les cartes graphiques principalement pour lesquelles ces fréquences ne sont pas prévues.
 
J'ai pour ma part une asus EN7600 gs et aucune d'entre elles n'est prévue.
 
J'en conclue que je ne peux utiliser actuellement que des écrans 17 et 19 pouces!!!
 
Quelles sont les règles et y a-t-il sur le net une synthèse sur le sujet qui doit préoccuper beaucoup de monde (sauf ceux qui achètent sans s'en préoccuper).
 
Merci d'avance


 
Windows n'indique que les résolutions que ton écran actuel peut afficher. Avec les cartes nvidia il n'y a aucun problème, même une antique TNT2 peut afficher du 1680x1050.
 
1400x1050 n'est pas une nouvelle résolution, c'est du 4/3 SXGA+ qui existe depuis longtemps sur les ordinateurs portables.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2006 à 13:31:05    

alcidric2 a écrit :

Windows n'indique que les résolutions que ton écran actuel peut afficher.

AMHA, Windows XP  peut indiquer toutes les résolutions gérées par le chipset ou la carte graphique, y compris celles qui ne sont pas supportées par l'écran :
 
clic droit sur le bureau > propriétés > onglet "paramètres" > cliquer sur le bouton "avancé" > onglet "écran" : décocher "masquer les modes que ce moniteur ne peut pas afficher" puis cliquer sur l'onglet "carte" > cliquer sur le bouton "lister tous les modes"...
 
Sauf erreur. Et attention à ne pas valider un mode non pris en charge par l'écran... ;)
 
EDIT : TiteufCn > As-tu essayé l'IEGD ?


Message édité par gusano le 27-12-2006 à 13:41:42
Reply

Marsh Posté le 27-12-2006 à 21:44:56    

Excuses à tous pour l'inversion fréquences et résolutions.
 
Même en décochant "masquer les modes que ce moniteur ne peut pas afficher", la résolution 1680*1050 n'apparait. La carte n'est pourtant pas vielle (2005)

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 08:04:13    

balkan1 a écrit :

Même en décochant "masquer les modes que ce moniteur ne peut pas afficher", la résolution 1680*1050 n'apparait. La carte n'est pourtant pas vielle (2005)


 
C'est étrange car sur la GeForce 440 GO de mon portable qui a 4 ans, j'ai cette résolution. Tu utilises quelle version des drivers nvidia ?
 
Mais bon, normalement pas de soucis avec cette carte, soit la résolution apparaitra quand tu auras branché l'écran, soit tu pourras la définir dans les options avancées des drivers nvidia dans la rubrique "Résolutions et fréquences personnalisées".

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 08:20:14    

Bonjour
 
J'utilise le 84.21 du 9/3/2006.
 
Merci en tout cas

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 09:50:16    

Tu peux tenter une mise à jour, la version actuelle est la 93.71. Cela ne peut de toute façon pas faire de mal et améliorer un peu les performances de ta carte.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 11:27:52    

Concernant les GPU Nvidia prenant actuellement en charge, "par défaut", les résolutions 1680x1050, 1920x1200, 2560x1600 : voir cette page du site constructeur : http://www.nvidia.fr/page/technolo [...] d_gpu.html
 
Si la résolution n'apparaît pas en décochant "masquer les modes que ce moniteur ne peut pas afficher", je suis un peu sceptique... Y aurait-il des résolutions "super-cachées", comme les 1UP dans Mario-Bros ??? Mais je ne suis pas un spécialiste...
 
Sur les problèmes rencontrés par certains avec les résolutions personnalisées : http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9865
 
(HS) Je vais sans doute revendre une GeForce 7600 GT toute neuve, que je viens de recevoir, pour cause de non compatibilité avec mon port pci express (je n'ai pas de x16 sur ma carte mère, seulement x1. Et merde, quel con.) Avis aux amateurs. Cette carte gère, entre autres, 1680x1050, 1920x1200, 2560x1600.(/HS)


Message édité par gusano le 28-12-2006 à 11:29:34
Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 15:53:47    

Tu as raison gusano la résolution n'apparait pas sur mon pc fixe qui a une 6600 avec les derniers drivers et on ne peut pas la créer avec les résolutions personnalisées.
 
Mais apparament le problème ne touche pas les gens qui ont un écran dont la résolution native est 1680x1050. Cela ne gène que les personnes qui diminuent la résolution de leur écran pour accélérer les jeux.
 
Il semble que cela soit un bug dans les derniers drivers puisqu'avec les 84.21 il est possible de créer cette résolution.

Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 16:34:03    

Le problème serait-il réglé avec les drivers à jour ? : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t370519

Reply

Marsh Posté le 08-06-2007 à 14:19:52    

Les drivers à jour n'y changent rien.
 
Après essai, le simple branchement d'un écran 22'' ne permet pas d'obtenir la résolution en natif.
 
 
Chez moi, problème réglé (sur un desktop, pas sur un portable...) par l'installation d'une carte graphique PCI (pas express) gérant cette résolution (HIS radeon 9250 PCI).

Reply

Marsh Posté le 03-09-2008 à 18:57:03    

.


Message édité par jps75 le 07-09-2008 à 21:41:38
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed