Je viens de consulter un test fait par 01men et un autre fait par les numériques et tenez vous bien , l'un affirme que le samsung 245B est le plus rapide de leur huit écrans testés avec un temps de réponse de 3.4 ms alors que sur l'autre site ils disent que le 245B est en retrait au niveau de la réactivité .
 
http://www.01men.com/editorial/367 [...] mparatifs/
 
http://www.lesnumeriques.com/article-240-2054-36.html
 
 
Idem pour le iiyama b2403 ( temps de réponse de 19.7 ms chez 01men !! ) mais avec des résultats à l'exacte opposée  .  
 
Qui croire ?    

 
peut etre qu ils ont testé des dalles différentes..
 
genre chez samsung sur un meme modele il peut y avoir plusieurs dalles aux caractéristiques vraiment différents
 
d ailleur je trouve que c est une aberration et meme de la tromperie sur la marchandise ..

 
En effet ce n'est impossible du fait  que Samsung a l'air d'être un spécialiste de la mystification de dalles .
 
Ceci dit le test de 01men étant assez récent , on peut supposer que les écrans 245B achetés recemment auront la dalle la plus rapide .
 
 
Mais cela reste quand même  une loterie .  Comme d'hab avec samsung .

Un autre test qui confirme que le 245B est vraiment un écran avec un minimum de rémanance :
 
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/samsung_245b.htm
 
 

 
 
Donc je voudrais bien savoir ou les numériques ont péché leur écran ?
 
Auraient ils une dent contre samsung ?  

Les 19 ms du Prolite sont sans doute dûs au fait que les testeurs n'ont pas mis l'overdrive sur 2...
Je joue à des fps plutôt speed comme Fortress Forever et je vois aucune rémanence.

Euh le retard d'affichage ça un peu complétement rien a voir avec la rémanence.
Après le test de tftcentral j'y crois pas trop, le fp241wz et fp241w ont la même dalle...

 
hihi

Les tests n'ont aucun intérêt dans la mesure ou les écrans testés sont prêtés par les fabricants. Par ailleurs, un compartaif n'a d'intérêt que si toutes les marques sont testées et les écrans testés en fonction de leur type de dalle, TN, MVA, PVA et IPS. Comparer un TN à un VA n'a pas de sens dans la mesure ou ce ne sont pas les mêmes utilisateurs qui vont acheter l'un ou l'autre. Enfin, si les tests étaient fiables, les testeurs seraient tous d'accord, or c'est loin d'être le cas...

 
Effectivement.  J'ai lu trop vite le test . .
 
Ceci dit , cela m'a permis de mettre en evidence ce problème de retard à l'affichage qui peut aussi être un problème pour un joueur .
 

 
Dire qu'ils n'ont aucun interet , c'est un peu exagéré .  Je pense surtout qu'il manque une bonne synthèse dans cette jungle technologique , afin de permettre à chacun de faire son choix en connaissance de cause et en fonction de ses besoins .
 

 
C'est ce que je me suis dit aussi .  
En effet ils pourraient lire les tests existants sur le net , avant de faire le leur , cela leur permettraient de faire les choses correctement .

Avant de sentir le retard d'affichage t'a une grosse marge.
Pour l'overdrive ça n'influe pas sur le retard d'affichage
 
Après les tests faut regarder les donner, voir les interprétation si on s'y connait pas trop mais surtout pas les notes qui veulent quasiment rien dire (surtout que certains prennent en compte le prix dans leur note final...)

 
Ok merci pour ton aide .
Ceci dit,  les tests élogieux réalisés sur le iiyama b2403 ont apparemment pas mal influencé les acheteurs . Ce qui me gene cependant sur cet écran , c'est son design massif à cause des haut-parleurs intégrés et son sav assez mauvais , si on en juge par  les problèmes qu'ont certains avec leur écran .
 
 

 
J'ai vérifié , ils n'ont pas la même dalle .
 
En effet le FP241WZ a une dalle M240UW01 V2 et le FP241W a une dalle M240UW01 V0 .
 
Lien : http://axofiber.no-ip.org/inside/m [...] els.en.htm