J'hésite horriblement entre acheter un 21 ou un 22" en 1680x1050 et un 24" en 1920x1200.
 
Le problème est que dans tous les magasins que j'ai pu visiter ils montrent tous les écrans avec le même film ou le même diaporama. Aucun intérêt quand on veut comparer la capacité de ces écrans à afficher x fenêtres windows.
 
Mon actuel CRT Sony, un 17", peut me faire du 1600x1024 ou du 1920x1200.
Sisi, ça marche ! Mais c'est tellement petit qu'il est presque impossible de comparer les deux résolutions.
 
Il y a aussi plusieurs screenshots dans les tests de 22" ou de 24"... mais je n'ai pas souvenir d'avoir vu une comparaison 21-22/24" avec des bureaux identiques.
 
Merci

euh moi je comprend pas vraiment ta question
 
un 24" c'est toujours mieu qu'un 22" en question de taille d'affichage et en espace de travaille ( 1920x1200 )  
 
mais le prix est double

Certes un 24" affichera plus de pixels qu'un 22, ma question étant : est-ce utile ? Remplir l'écran n'est pas un problème, de la place ça s'occupe...
 
Mais est-ce que pour mon utilisation j'aurai une différence suffisante avec un 22 ou bien un 24" se justifie-t-il ?
 
D'où l'idée de comparer deux "bureaux" Windows avec plusieurs fenêtres, plusieurs colonnes dans Outlook, dans Firefox, une image dans Photoshop... et voir s'il est intéressant de dépenser plus.
 
Je précise que je préfèrerais éviter les TN, donc en 21 ou 22" je suis très limité et les différences de prix 21/22/24 ne sont pas si fortes. Enfin, 250€ quand même

si tu veu d'la place ! pren 2x22" ! ce que je compte faire
 
mais sa répond pas du tout a tes questions...

J'y pense aussi, car pour le prix d'un bon 24", tu as 2 bon 22" !
Et pour les jeux cela permet de soulager la Carte Graphique....

Si on veut un vaste bureau, on peut aussi prendre un 24", en attendant d'en prendre un deuxième...