Les écrans UltraWide 21:9 - Page : 119 - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 02-12-2015 à 15:19:52
Greg_kun a écrit : Je pense qu'une 970, c'est le minimum pour jouer confortablement à cette résolution sur des jeux un peu plus chargés. (BF4, Battlefront, GTA, Witcher 3 etc.). |
Ouai mais c'est pas du 2560x1080
Donc soit tu me conseilles le 2560x1080 soit le 3440x1440
Cockroach a écrit : |
Si en jouant en High au lieu d'Ultra et en virant l'AA, ça me permet de jouer à 60 fps en 3440x1440 avec ma GTX 970 alors je dis signe
Marsh Posté le 02-12-2015 à 15:21:09
Bonjour à tous,
J'ai acheté l'écran LG 34UM57-P 2560x1080 à 400 euros sur LDLC
J'ai parcouru une trentaine de page de ce topic pour avoir le maximum d'information avant la livraison de l'écran prévu la semaine prochaine,
J'ai pu constater que beaucoup n'avaient pas le bon câble DVI
Sur l'écran que j'ai acheté il y a 2 ports HDMI et un DP,
Dois-je acheter un câble display port ou HDMI ? J'ai une carte graphique GTX 770, quelle serait pour moi l'option la plus performante ?
Des jeux comme Fallout 4 et COD BO3 passeront-ils correctement ?
Merci à tous pour votre aide,
Marvin.
Marsh Posté le 02-12-2015 à 17:59:15
bauer_attitude a écrit : Sinon je veux bien un link pour le U3415W à 650/700€ comme Greg_kun avait l'air de dire |
Sur ebay vendeur italien.
J'attends le mien en croisant les doigts.
Marsh Posté le 02-12-2015 à 18:49:56
bauer_attitude a écrit :
Donc soit tu me conseilles le 2560x1080 soit le 3440x1440
|
Trop de redface tue le redface mais j'ai compris le message
Je n'ai évoqué le Z35 que parce ta 970 devrait s'en sortir honorablement tout en bénéficiant du Gsync dont j'ai personnellement bien du mal à me passer aujourd'hui. Mais le 21/9 c'est quand même royal pour le jeu et très polyvalent.
Tout dépend des jeux évidemment, le 60hz sera moins problématique pour ce qui n'est pas FPS intensif et course auto un tantinet arcade
Si en plus tu n'as jamais goûté au Gsync, alors c'est encore mieux et pour le prix et la qualité du SAV, j'ai pensé au Dell :
http://www.ebay.fr/itm/30181134109 [...] EBIDX%3AIT
Je vais probablement m'en prendre un également en attendant le PG348Q.
À savoir que c'est aussi l'un des écrans de cette catégorie pour lequel la probabilité de monter à 75/80hz sans frameskipping est la plus élevée.
edit : si tu es de Toulouse (on avait déjà dealé pour une Steelseries Ikari il y a je ne sais plus combien d'années ), on peut voir pour ça :
http://www.ebay.fr/itm/DELL-ULTRAS [...] 1811341094
Un dual de 34" ferait super classe mais j'ai pas la place sur le bureau...
Marsh Posté le 02-12-2015 à 19:47:59
Oui enfin je me suis probablement enflammé mais vu le prix attractif sur le shop italien, j'ai cru à une offre en bundle sur l'autre shop. C'est trop beau pour être vrai donc en dehors de l'image de l'annonce, ça doit être le prix pour un seul écran donc pas intéressant.
Pour le shop italien, ça ne devrait pas poser problème. D'abord parce qu'en payant par Paypal, ça offre un minimum de garantie et ensuite parce que pour le SAV, on voit direct avec Dell.
Marsh Posté le 02-12-2015 à 19:48:28
Tain j'arrive pas à me décider
Je sais que le 3440x1440 est la résolution adaptée au 34 pouces mais j'ai l'impression que ma GTX 970 va galérer...
Du coup je me dis que je vais prendre le 2560x1080 mais le pitch va être dégueux pour la navigation internet etc.
En fait faudrait que j'upgrade aussi la carte graphique mais l'addition est beaucoup trop salée
Marsh Posté le 02-12-2015 à 19:56:10
bauer_attitude a écrit :
En fait faudrait que j'upgrade aussi la carte graphique mais l'addition est beaucoup trop salée |
Bah 2560x1080 en 29" ça va hein ^^
Marsh Posté le 02-12-2015 à 20:07:30
brosswood a écrit : |
Trop ratatiné comme taille
Marsh Posté le 02-12-2015 à 20:30:55
@bauer_attitude : d'un autre côté, on garde un écran un peu plus longtemps qu'un GPU.
Il y a fort à parier que le milieu de gamme de la prochaine gen soit au moins équivalente à une 980 ti donc tu peux toujours prendre du 3440x1440 et baisser les filtres quand ça commence à devenir limite.
Autre solution, rester sage et attendre l'année prochaine avec la nouvelle gen de GPU et une offre probablement plus fournie en écrans 2K 21/9 orientés jeu.
Marsh Posté le 02-12-2015 à 20:32:29
Greg_kun a écrit : @bauer_attitude : d'un autre côté, on garde un écran un peu plus longtemps qu'un GPU. Autre solution, rester sage et attendre l'année prochaine avec la nouvelle gen de GPU et une offre probablement plus fournie en écrans 2K 21/9 orientés jeu. |
Heu tu t'emballes peut être un peu non ?
Qu'est ce que t'appelle milieu de gamme ?
Marsh Posté le 02-12-2015 à 20:33:39
D'après ce site : http://www.toutcalculer.com/inform [...] -ecran.php
Le pitch d'un 27 pouces 1920x1080 serait équivalent à celui d'un 34 pouces 2560x1080.
Sachant que j'ai un 27 pouces 1920x1080 (et que ça me convient en terme de pitch), je verrais pas de différence si je prends un 34 pouces 2560x1080 en terme de taille de pixels?
Marsh Posté le 02-12-2015 à 21:01:42
brosswood a écrit : |
Bah chez moi, les x70 c'est dans la tranche milieu de gamme. Bon d'accord, la tranche haute vu l'inflation depuis les Kepler, mais je ne dis pas que les x60 seront aussi puissantes que la 980 ti.
Bon ça reste de la pure spéculation mais je suis optimiste quant au fait qu'une x70 sera plus perf.
@bauer_attitude --> dans ce cas, le changement de diagonale ne te choquera pas niveau dpi.
Reste aussi que le Z35 est encore cher et en Gsync, il me semble que c'est le seul pour le moment. Il y a un Benq il me semble mais je n'ai pas trop suivi.
Sinon, tu braques ta banquière et tu tentes ta chance avec le X34
Marsh Posté le 02-12-2015 à 21:13:43
bauer_attitude a écrit : Sachant que j'ai un 27 pouces 1920x1080 (et que ça me convient en terme de pitch), je verrais pas de différence si je prends un 34 pouces 2560x1080 en terme de taille de pixels? |
c'est quasi kifkif, faut savoir que les 27" 16/9 ont presque la même hauteur que les 34" 21/9
par contre faut prendre du recul pour apprécier moins de 95 DPI
Marsh Posté le 02-12-2015 à 21:20:11
bauer_attitude a écrit : Sinon je bascule sur le 34UM57 à 400€ et je perds pas en pitch tout en gagnant le 21:9 et la plus grande diagonale |
Du Freesync donc. Pourquoi pas et si en plus les prochaines AMD poutrent autant que les Nvidia, ça sera déjà ça de fait
Après, il y a le 34UM67 un peu plus cher mais dont le Freesync se comporte pas trop mal (descend jusqu'à 30fps) :
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,12.html
Dispo sur LDLC entre autres.
Marsh Posté le 02-12-2015 à 21:33:36
Greg_kun a écrit : |
Ah okay, pour moi 300-400€ c'est déjà du haut de gamme
Ca serait beau que la **70 soit au dessus !! Mais j'y crois pas trop
Marsh Posté le 02-12-2015 à 21:49:37
Dakans a écrit : c'est quasi kifkif, faut savoir que les 27" 16/9 ont presque la même hauteur que les 34" 21/9 http://www.displaywars.com/compari [...] h-21x9.png par contre faut prendre du recul pour apprécier moins de 95 DPI |
En terme de dpi, si je supporte mon 27 pouces 1080p actuel, je supporterai de la même façon le 34 pouces 2560x1080 non?
Greg_kun a écrit : Du Freesync donc. Pourquoi pas et si en plus les prochaines AMD poutrent autant que les Nvidia, ça sera déjà ça de fait Après, il y a le 34UM67 un peu plus cher mais dont le Freesync se comporte pas trop mal (descend jusqu'à 30fps) : http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,12.html Dispo sur LDLC entre autres. |
Je pense que je basculerai jamais chez AMD donc je me dis que le 34UM57 peut être préférable (en terme de tarif).
Marsh Posté le 02-12-2015 à 22:14:17
MikjoA a écrit : |
Merci pour le retour.
Je vais regarder les modèles proposés.
Marsh Posté le 02-12-2015 à 22:31:15
bauer_attitude a écrit :
|
Oui ça sera la même chose.
Marsh Posté le 02-12-2015 à 22:43:08
MikjoA a écrit : |
Merci pour ta réponse, ça aide à y voir plus clair. J'ai fait quelques recherches, le 29UM65 ne semble plus disponible aujourd'hui là où je m'approvisionne habituellement (LDLC, Materiel.net...), mais c'est dommage de passer sur le 29UM67 si le Freesync est dégueulasse. Comme je compte aussi monter une nouvelle tour, je ne suis pas sûr que cet écran puisse m'inciter à acheter de l'AMD comme carte graphique. Si ?
Je vais certainement rester sur un 29'', car en dehors du faible éloignement de l'écran, c'est aussi une question de budget : je me vois pas mettre 800 balles dans un écran de bonne qualité.
Dans tous les cas, il semblerait que seul le 29UM67 fasse l'affaire pour l'instant.
EDIT : je viens de voir passer un LG 29UM57, qu'est-ce que ça vaut ?
Marsh Posté le 03-12-2015 à 03:49:37
bonjour
J'ai acheter un 29um67 (Impressionant au deballage. livrai dans un carton qui peut conternir 3 ecran...)
Pas de pb de pixel ou de clooding (juste les langues dispo pour la navigation. je suis au japon et ya meme pas l'anglais sur les tv/moniteur lg) les hp sont assez puissant mais un peux etouffer par contre je trouve que en hauteur c'est vraimment moyen. Fait il vraiment la meme hauteur qu'un 23p?? j'ai l'impression que mon 22p au taf est aussi haut.
J'attend mon bureau (70profondeur 100longueur) pour voir ce que ca donne mais je me dit que j'aurai mieux fait de prendre le 34p
autre question, j'ai tester le slip ecran mais c'est juste un recadrage des fenetres. on ne peux pas faire genre une appli pleine ecran sur un split + firefox sur l'autre?
de meme il n'y a pas de split 16/9+reste.... domage
~futur config mini itx pro et gameur ~
Marsh Posté le 03-12-2015 à 08:26:22
Bonjour à tous.
Pour ceux qui recherche la version free sync du z35 la voici.
http://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] 14367.html
Marsh Posté le 03-12-2015 à 08:56:33
Si certain veulent un nouvel écran, c'est aujourd'hui ou jamais : -10% sur tous les écrans sur LDLC (code SNOW)
Marsh Posté le 03-12-2015 à 09:03:29
MikjoA a écrit : Donc il y a ce modèle chez LG : |
Je me méfie de cette offre.
Sur le site du vendeur c'est 500€, chez price, ce vendeur met aussi 500€,
et ce vendeur à régulièrement des avis d'acheteurs recevant des écrans/TV cassés.
Marsh Posté le 03-12-2015 à 09:19:15
aldayo a écrit : Si certain veulent un nouvel écran, c'est aujourd'hui ou jamais : -10% sur tous les écrans sur LDLC (code SNOW) |
Ho ptain je crois que je vais craquer
Marsh Posté le 03-12-2015 à 11:18:50
brosswood a écrit : |
Déjà fait, Avec la livraison en Chronopost le Z35 me reviens à 999.90
Marsh Posté le 03-12-2015 à 11:35:26
Idem ! J'avais préco chez matos.net, mais il ne proposent pas la garantie 0 pixels défectueux... Là avec le code promo, j'ai la garantie 0 pixels pour le prix d'origine En plus pour un éventuel retour / échange, LDLC a une boutique à Paris, ça évite les fdp !
Marsh Posté le 03-12-2015 à 11:49:13
Il me semble que LDLC prends en charge les frais de retour.
Bon 100€ l'assurance pixel sérieux ils abusent un peu là...
Marsh Posté le 03-12-2015 à 12:21:25
Ouep chèros la assurance, perso je ne l'ai pas prise.
Marsh Posté le 03-12-2015 à 12:30:06
Salut ,
comme je le disais vendredi j'ai craqué pour le Samsung 34" VA.
après quelques jours d'utilisation, j'en suis complètement content.
j'ai crains en voyant les photos du samsung 29" VA, mais il n'y a pas se phénomène de SALLe ( DSR?) , ou du moins du mon modèle.
sinon mon retour rapide ( en venant d'un dual screen) :
les +
- les couleurs et le noirs ! NOIReS oO !
- l'espace de travail !
- c'est vraiment agréable pour travailler
- pour les film avec le Crop qui va bien (2,39:1 je crois) c'est pas mal, même en 1080p, avec des qualités supérieures c'est bluffant.
- l'immersion dans les FPS ( arma3 <3 !)
- la vue dans Leagues of legends /diablo 3 tu vois tellement plus :!
- agréablement surpris du sound de l'écran !
les moins
- je manque de quelques cm de recul de mon point de vu.
- le notable coup de genoux dans "l'estomaK" de ma carte graphique ...[même si ma 970 avec un petit OC sur la RAM s'en dire vraiment bien ! ( arma 3 jouable (30fps+) sans trop de sacrifice !), le dernier Colin mcRar dirt => 55+fps ]
ps : @arckaine , bon choix de boital !
une photo téléphone
Marsh Posté le 03-12-2015 à 12:31:45
Bah oui mais avoir un écran à ce prix et se retrouver avec des trucs dégueu dessus, ça fout les boules... Acer a une politique assez chiante à ce niveau là, c'est pour cela que je préfère être prudent, surtout qu'au final, ça ne change pas le prix du bouzin.
Marsh Posté le 03-12-2015 à 12:50:29
T'as fais comment pour D3 ?
Car il ne gère pas le 21/9 !!!
Marsh Posté le 03-12-2015 à 12:50:55
ReplyMarsh Posté le 03-12-2015 à 12:55:49
aldayo a écrit : T'as fais comment pour D3 ? |
Bien sûr que si
Suffit de mettre le jeu en mode "fenêtré plein écran" et tu sera très exactement comme en plein écran (franchement je sais pas où est du reste la différence)
Marsh Posté le 03-12-2015 à 13:03:05
lovingbenji a écrit : |
la différence est que tu as un affichage plus grand ce n'est pas un étirement de l'image
Marsh Posté le 02-12-2015 à 11:33:45
Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
Je cherche quelques renseignements au sujet des écrans 21:9, pour ma future config (pas encore fixée sur ma future CG, minimum GTX 970 ou l'équivalent AMD je pense)
Ce que je recherche plus précisément :
Actuellement il y a quelques écrans sur le marché mais le plus souvent sans GSync/Freesync et à 60Hz. J'ai l'impression que le secteur est encore un peu jeune et que ça va pas mal bouger.
Donc à votre avis, est-ce que de grosses nouveautés côté 21:9 sont à prévoir dans les 3 prochains mois ? Je peux attendre mars prochain si de supers écrans qui conviennent à mes critères arrivent.
Merci pour vos lumières.
En 29" le choix est moins important qu'en 34", il y a cependant un écran freesync, le LG 29UM67 mais c'est pas folichon comme freesync - voir en dessous -. Le 21/9 est encore très jeune et hormis le Z35 et l'ASUS copié collé au Acer X34, il n'y aura probablement pas de nouveauté avant l'été prochain.
Par contre il y aura sans doute d'ici 1 an ou l'été prochain un écran très intéressant pour tes critères... Imagine un Acer Z35 (35", VA, contraste 3000:1, courbure 2000R, 2560x1080, 144Hz (OC possible à 200Hz), GSYNC et ULMB) mais en 30". Voilà car AU Optronics a annoncé la production de cet dalle au premier trimestre 2016 et c'est eux qui produisent la dalle du Z35.
Sinon pour la taille de l'écran, 34" c'est pas plus haut qu'une 27" 16/9 au cas où. Le 29" lui a la hauteur d'un 23" 16/9.
Si tu as besoin de réactivité pour des jeux de combat (genre street fighter?), alors tu as besoin d'un écran avec peu de retard d'affichage (latence/input lag) et justement dans les 29" les 29UM65 et 29UM67 n'ont quasi aucun input lag à l'image d'un écran purement gamer.
En tout cas le 21/9 c'est très agréable et très immersif, j'adore ce format pour skyrim justement ^^ (avec un fov de 85 c'est top)
Je suis interessé par remplacé mon dell fpw 2407 par un Samsung S29E790C.
Je ne trouve que peu d'informations sur le sujet; avec l'offre de remboursement Samsung et des bons d'achat Fnac, il me reviendrait à 400€.
Mon utilisation principale : Net, Photo (Lightroom) et jeux (Wow & Cities Slyline).
Il est en balance pour le moment avec un Benq BL3200PT.
Il n'y a effectivement peu de retour pour ce modèle, mais j'ai eu l'occasion de le tester et de me rétracter... bref j'aurais bien du mal à le conseiller même si j'ose croire que je n'ai pas eu de chance...
Je t'invite à lire quelques messages plus haut où justement j'en parle avec brosswood. Si tu veux un 29" pas cher mais de qualité, regarde les LG 29UM65 ou 29UM67 (version freesync) ou si tu veux de l'incurvé -> LG 29UC97 ils ont tous la même dalle.
Ok, donc je vais attendre les promos post-noel pour me décider, j'hésite entre les diagonales (29 c'est déjà la hauteur actuelle de mon écran, du coup le seul gain serait horizontal).
Merci de m'avoir alerté sur la rémanence, il faut que je regarde quels dégâts visuels sont possibles (au moins c'est une option).
Tu dis que 48 c'est faible, mais avec une CG milieu de gamme et un jeu récent, ça pourrait passer sous les 45 fps. Si j'ai compris le concept ça n'est pas gênant.
Il faut que je creuse ces idées. Merci pour cette mine d'informations éclairées et expérimentées.
@Aphelion je suis proche de ton profil, je vais suivre les réponses mais qui dit nouveautés dit prix + élevé... -> surcout.
En fait cette rémanence lié à freesync, ne se retrouve que lorsque freesync est activé, c'est parce que l'overdrive n'a pas été réglé pour chaque fréquence, mais seulement pour 60Hz et a 48hz par exemple il y a beaucoup d'image fantôme...
Mais si tu désactive freesync tu n'auras pas de problèmes de rémanence.
Bah si tu passes sous les 48 FPS, par exemple à 45, alors l'écran se remet à fonctionner comme un écran standart c'est à dire en 60Hz avec une fréquence fixe. Du coup tu perds un peu en fluidité et tu auras du tearing (images déchirées). La plage freesync est de 27Hz seulement, de 48Hz minimum à 75Hz max.
Donc pour une expérience plus fluide et sans tearing tu ne dois pas descendre en dessous de 48fps là où gsync et d'autre freesync descendent à 30Hz.
Mais bon freesync/gsync c'est pas indispensable pour jouer.
Message édité par MikjoA le 02-12-2015 à 11:35:41