Ecrans TFT / jeux de shoot

Ecrans TFT / jeux de shoot - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 07-10-2003 à 15:25:01    

Avant d'acheter 1, ils assurent vraiment en haute résol' (disons 1240x1024) sur des FPS rapides ?

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 15:25:01   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 19:35:51    

je donne un avis à ce propos sur ce topic :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=451
 

Reply

Marsh Posté le 07-10-2003 à 23:26:23    

oui je trouve et je suis très exigeant niveau fps / qualité, mais je suis super content de mon L1715S, à partir de 20ms ou 16ms c est tres correct

Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 09:05:09    

Ecran TFT LG 1720P: ne me convient pas du tout pour les jeux (UT2k3, la rémanance est trop prononcée)

Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 09:08:19    

mauvais règlages, y a pas de remanances sur ces dalles, plutot ta CG qui rame

Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 09:17:05    

Tu crois avec une GeForce3 Ti200 en DVI
 
Il faudra que je teste avec une GeForceFX 5900 Ultra...


Message édité par BMenez le 08-10-2003 à 09:17:16
Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 18:44:14    

Dans les jeux, on aura beau dire, après chacun sa façon de voir les choses, moi en tout cas j'ai pu tester ça il ya peu sur le 920pro d'un pote, et je peux dire que sous UT et UT2003 ça traine, c'est plutot dégueu, on a l'impression que le framerate est bridé (GeForce5 FX5600)...bref c'est plus que moyen (je joue à UT depuis plus de 3 ans, donc je sais voir la différence).Pareil sur les écrans (LG...) sur lesquels j'ai pu voir tourner une démo de Raven Shield dans un magasin d'informatique.
De plus le profil colorimétrique est complètement naze pour les application graphiques exigeantes et pour la retouche photo, à cause entre autres de ce foutu rétro éclairage qui nous fait du "noir-cassé"...
idem pour les DivX et DVD !
 
Donc franchement à part en applications bureautiques et dans les RTS genre War3, le LCD est à éviter, surtout en multimédia.
 
Certains sont surement plus tolérants que d'autres, mais si tu joues depuis longtemps sur un crt, je te déconseille fortement de passer au LCD.
 
En tout cas pour le moment...

Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 19:51:09    

Am7, j'abonderais dans ton sens... Je suis assez déçu de mon achat... :(

Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:18:39    

Je suis assez d'accord, j'en suis a mon 5eme LCD, en ce moment un Sony X82 et je garde tjrs un CRT en bi écran pour les jeux, la photo et la Video. Pour moi ces 2 technologies sont actuellement complementaires.
 
LCD: Plus net, plus reposant bref: Bureautique
CRT: (mais un bon) Couleurs plus petantes, aucune remanence.


Message édité par lone le 08-10-2003 à 20:19:05
Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:46:26    

Bah je joue pas mal à Day Of Defeat pour HL, c'est assez sombre et franchement suis très content du Q17. Le Hercule 920pro est bien aussi, avec la même dalle.


Message édité par josedsf le 08-10-2003 à 20:46:38

---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 20:46:26   

Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 22:43:34    

y a plus de remance faut arreter, jusqu a 100fps maintenant

Reply

Marsh Posté le 08-10-2003 à 22:48:58    

j'aurais pas de raison d'être de mauvaise foi : le LCD m'a pas plu pour le jeu.
 
Point.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 02:58:27    

Moi ce qui me gêne le plus je crois c'est les couleurs :
 
En haut et bas de l'écran c'est jamais pareil, et le noir n'est jamais noir.
Egalement dans les couleurs : soit on a les détails dans les foncés, soit dans les clairs. Mais jamais les 2 comme il faut...
 
Bref, moi j'attends peut être pour le Samsung 172x, mais je suis pas sûr que ce soit encore réglé tout ça.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 09:45:42    

c est vrai que le noir n est pas noir

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 10:03:13    

à mon avis faudra encore attendre un ptit moment...

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 10:48:11    

steve2002 a écrit :

mauvais règlages, y a pas de remanances sur ces dalles, plutot ta CG qui rame


 
J'ai essayé avec une GeForceFX 5900 Ultra et j'ai toujours le même problème...  :fou:

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 11:40:45    

BMenez a écrit :

Ecran TFT LG 1720P: ne me convient pas du tout pour les jeux (UT2k3, la rémanance est trop prononcée)


Pour cette écran j'ai aussi constater de la rémanance mais en montant au max la résolution dans les jeux plus rien.
Enfin faudrai me préciser si ce que vous appelez rémance c'est un effet de flou!?
Essai et donne moi des nouvelles.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:26:12    

Ceasar a écrit :

Pour cette écran j'ai aussi constater de la rémanance mais en montant au max la résolution dans les jeux plus rien.
Enfin faudrai me préciser si ce que vous appelez rémance c'est un effet de flou!?
Essai et donne moi des nouvelles.


 
C'est effectivement un effet de flou.
Je n'ai qu'essayé UT en 1024x768 mais Live for Speed en 1280x1024 donne aussi un effet de flou sur les vibreur (effet pas dégueulasse, en fait il participe à l'impression de vitesse...)

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:53:22    


Am7, qu'est ce que tu me conseilles comme CRT ?
 
Ou plutôt qu'est ce que tu as ?

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 13:54:36    

oups, excuse am7, j'ai ma réponse sur ton lien.
 
C'est très bien mitsu !

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 14:38:16    

BMenez a écrit :


 
C'est effectivement un effet de flou.
Je n'ai qu'essayé UT en 1024x768 mais Live for Speed en 1280x1024 donne aussi un effet de flou sur les vibreur (effet pas dégueulasse, en fait il participe à l'impression de vitesse...)
 


un tft s utilise a sa définition maximum, sinon y a extrapolation qui est plus ou moins bien gérée

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 14:40:18    

BMenez a écrit :


 
C'est effectivement un effet de flou.
Je n'ai qu'essayé UT en 1024x768 mais Live for Speed en 1280x1024 donne aussi un effet de flou sur les vibreur (effet pas dégueulasse, en fait il participe à l'impression de vitesse...)
 


 
Pour UT, monte un peut en résolution ça devrai déja bien améliorer.
Pour moi sur CS en 1024*768 j'avais une impression de flou mais en 1280*960 cette impression c'est envolé.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 14:41:17    

steve2002 a écrit :


un tft s utilise a sa définition maximum, sinon y a extrapolation qui est plus ou moins bien gérée


Je suis d'accord sauf pour lire des DVD car ça étire l'image et dégrade la qualité.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 14:45:33    

en 1280*1024 de préférence

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 19:45:54    

steve2002 a écrit :

y a plus de remance faut arreter, jusqu a 100fps maintenant


t as une dalle a 10ms toi ? ouaaahhhhh tu l as achetée ou ?  :D

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 21:07:56    

je suis passé d'un lacie crt a un nec LCD 1980SX
 
pour rien au monde je ne repasserais sur un crt
faut savoir y mettre le prix [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 09-10-2003 à 21:12:07    

_lapin_ a écrit :

je suis passé d'un lacie crt a un nec LCD 1980SX
 
pour rien au monde je ne repasserais sur un crt
faut savoir y mettre le prix [:spamafote]


 
Ben si t'es passé à un 19" TFT, t'auras de toute façon un temps de réponse de m****.
 
Sur tous les tests de site que j'ai vu il était marqué que les dalles de plus de 17" avaient un gros retard par rapport aux plus petites.  :sweat:  
 
La je viens de voir un test comparatif (news pcinpact de today) d'écrans TFT 18" et 19", ben ils sont tous assez nuls à part le Samsung. Et le temps de réponse n'est sauf erreur jamais en dessous de 25ms pour l'instant sur ces gros écrans.
 
Edit : quoique ton écran a l'air nickel à part la rémanance.  :)


Message édité par Prophet_ch le 09-10-2003 à 21:13:36
Reply

Marsh Posté le 10-10-2003 à 14:11:55    

_DesKirA_ a écrit :


t as une dalle a 10ms toi ? ouaaahhhhh tu l as achetée ou ?  :D  


 
avec les dalles 20ms on ne peut plus vraiement parler de rémanance


---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Marsh Posté le 10-10-2003 à 16:30:29    

josedsf a écrit :


 
avec les dalles 20ms on ne peut plus vraiement parler de rémanance


1 - c est encore a voir
2 - qd tu me trouveras un 16 ou 20ms en 19-20" on en reparlera

Reply

Marsh Posté le 10-10-2003 à 16:33:59    

josedsf a écrit :


 
avec les dalles 20ms on ne peut plus vraiement parler de rémanance


 
Mais à 23 si? J'ai poster un topic il-y a qqes heures sur un ACER AL506 15". Bon je sais! C'est pas un Nec ou un Hyundai mais à 23 ms je m'attendais à mieux. Sous UT2003 dès qu'on bouge pour fragger comme un fou (dès qu'on bouge tout court quoi :D ) je te dis pas l'impression de flou! J'avais l'impression d'avoir trop bu :pfff: J'étais en 1024*7et qqes soit la rez max et je tourne à peu prés à 70 images/secondes.  
Peut-on attendre mieux ou vous vous êtes habitués à ce satané flou?


Message édité par grinchoum le 10-10-2003 à 16:36:48

---------------
Quand y-en à marre, y'a malabar!
Reply

Marsh Posté le 10-10-2003 à 17:18:05    

toujours les mêmes topics stériles, le prob c est que le temps en ms n'a pas une mesure standard, d ou la difficulté ou les arnaques. Perso quand j ai pas assez de framerate ou des effets à la matrix j ai la nausé dans les 15min, pas sur mon tft, donc y a pas de remanance.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2003 à 17:25:33    

Quand tu te retrouves devant les caractéristiques tek d'un LCD et que tu vois 20 ou 23 ms je vois pas ce que ça a de stérile!
En gros tu jous à la roulette russe alors!
Merci M. Marketing...


---------------
Quand y-en à marre, y'a malabar!
Reply

Marsh Posté le 10-10-2003 à 17:36:27    

si c est stérile car tous les fabricant ne font pas les mesures de la même manière donc tu as des 20ms meilleurs que des 16ms, des 25ms qui en vérité sont des 30-35ms

Reply

Marsh Posté le 10-10-2003 à 17:41:19    

steve2002 a écrit :

si c est stérile car tous les fabricant ne font pas les mesures de la même manière donc tu as des 20ms meilleurs que des 16ms, des 25ms qui en vérité sont des 30-35ms


 
Donc des LCD "abordables" sans rémanence sous UT2003 ça existe vraiment ou c'est surtout une question d'habitude?...franchement... :sarcastic:


---------------
Quand y-en à marre, y'a malabar!
Reply

Marsh Posté le 10-10-2003 à 17:43:48    

steve2002 a écrit :

Perso quand j ai pas assez de framerate ou des effets à la matrix j ai la nausé dans les 15min, pas sur mon tft, donc y a pas de remanance.


 
D'accord mais quel est alors cet effet de flou sur l'écran (qui n'apparait pas sur un CRT) et qui rend le jeu très pénible ?

Reply

Marsh Posté le 10-10-2003 à 19:50:24    

je sais pas ta carte graf, règlages........tes yeux ?

Reply

Marsh Posté le 10-10-2003 à 20:34:09    

J'ai essayé avec plusieurs cartes graphiques: même résultat.
 
Peut-être mes yeux...:/

Reply

Marsh Posté le 10-10-2003 à 22:29:48    

Quelle que soit la façon dont on l'appelle cet effet est bel est bien présent dans les jeux rapides sur LCD...c'est pas de la mauvaise foi c'est la réalité, j'ai pas d'actions dans une marque de CRT et j'aurais aucun intérêt à descendre la technologie LCD.
Donc steve2002 tout le monde est très content que tu sois content de ton LCD (si si  :) ), mais si on est quelques uns à affirmer qu'il ya ce p:fou:  d'effet de flou sur LCD, c'est qu'il y est, point barre.
Je pense avoir été assez clair sur ce que j'ai pu voir dans TOUS les cas sur des écrans LCD affichant des jeux ou des démos de jeu, avec différentes CG, sur des configs diverses (voir mon post précédent)...
Cet effet de flou est flagrant pour moi et pour d'autres apparemment.
 
Sans doute pas pour toi.
 
Tant mieux  :D  
 


Message édité par am7 le 10-10-2003 à 22:35:42
Reply

Marsh Posté le 10-10-2003 à 23:44:04    

c est drole j ai l impression de m entendre il y a quelque temps jusqu'à ce que mon voisin achete un Q17 et que je test en vrai pendant plusieurs jours

Reply

Marsh Posté le 11-10-2003 à 08:34:02    

steve2002 a écrit :

c est drole j ai l impression de m entendre il y a quelque temps jusqu'à ce que mon voisin achete un Q17 et que je test en vrai pendant plusieurs jours


 
Ca fait presque une semaine que je teste en situation réelle le LG 1720P et, franchement, cet effet est là et bien là !
 
Mais apparement ce n'est pas le cas pour le Q17...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed