Bonjour,
Je me suis décidé y a pas longtemps pour un ecran 20" de chez viewsonic le VX2025wm,  
mais j'ai vu qu'il y avais des nouveau model qui etait en train de sortir des 22" comme le Viewsonic VX2235wm ou Acer AL2216W et le samsung.
Je ne sais pas si ces derniere sont vraiment bien, et comme il sont au meme prix que le 20" autant prendre un 22".
JE souhaite surtout regarder des films.
 
MErci de m'aider.
 

Je suis dans le même cas que toi . J'étais parti sur un Belinéa 10 20 30W mais j'ai vu les nouveaux 22" qui étaient au même prix voir moins cher. Du coup j'hésite vraiment.
En tout cas, ce qui me fait hésiter c'est la résolution et le taux de rafraîchissement maximum sur le 22" : 1680 x 1050 à 60Hz ! Je trouve que 60Hz c'est pas beaucoup, et la résolution maxi est la même que sur un 20", ce qui veut dire que l'image sur un 22" va simplement être "grossi" par rapport à un 20".
Il faut voir ce que ca donne. J'attends des tests publics de ces écrans 22" pour me décider.

Y'a rien d'autre à faire que d'attendre des tests sur les sites hardware français ou bien foncer acheter le 1er de ces 22" qui est sorti, l'Acer AL2216w (ce qui est déja plus risqué )  
 
Sinon 3 topics sont ouverts sur ce forum, chacun traîtant d'un de ces écrans 22" (Viewsonic VX2235wm ; Acer AL2216w et Samsung CX223bw).

Moi j'enleve le acer de sur.
ET vous pensez que les testes vont etre bientot ?
J'aimerai prendre mon ecran dans pas longtemps.
SInon vous pensez pas que 22" C un peu gros pour un bureau, le 20" j'ai vu c'est parfais mais le 22" je vois pas trop se que ca peut donner?

Pourquoi tu enlèves le Acer ?

 
Le 22" tu rajoutte 5cm en diagonale par rapport au 20" soit en tout 55.88cm.

un bon 20" voir meme un le 215tw de samsung en 21"
 
tout simplement parce qu'une mercedes au prix d'une twingo ca existe pas.

Oui mais le 21" et bien plus chere que le 20" de chez viewsonic VX.
 
SInon que pense tu du samsung 205BW comparais au Viewsonic VX2025wm ?

je l'ai un peu testé le vx2025wm et j'aime pas le traitement anti reflet qui fait un effet granuleux, le manque d'ergonomie (pas possible de fixer un format 4:3 a partir de l'osd et ma carte ne le fait pas, pas possible de bouger l'ecran en hauteur c'est desagreable), des pb avec la prise DVI... puis aussi a mon gout le texte apparait trop fin.
 
En bref c'est un bon ecran pour jouer, les films et le net (pas de bureautique ni de retouche photo) et c'est juste l'ecran que tu payes (le socle fournit et les entrées sont ultra basiques)
 
Le 205BW je l'ai vu a la fnac mais je dirais que les couleurs sont un peu delavé et que si tu bouge la tete legerement les couleurs changent deja... pour le reste c'est un power point qui a du etre etiré donc difficile de dire pour le reste (mais il a l'air plus reposant que le vx2025wm)
 
voilou,entre le 205BW et le vx2025wm c'est pas la meme cible et je conseille vraiment d'aller voir en magasin

Moi je souhaite un ecran surtout pour regarder des films et faire de l'internet.

Pour regarder des films faut te tourner vers une dalle MVA qui sont les meilleures dans ce domaine, donc étant donné que les 22" actuels sont tous en dalle TN3 il te reste à te tourner vers les 20" comme le ViewSonic VX2025wm qui s'en sort très bien dans ce domaine et à un prix somme toute fort acceptable (environ 400€).

 
Un écran LCD ne fonctionne pas comme un CRT.
Sur un CRT, il y a un balayage du tube pour afficher l'image. La fréquence (le taux de rafraichissement) correspond à la vitesse de balayage. Donc plus elle était élevée moins tes yeux étaient fatigués car l'image semblait s'afficher "d'un coup".
Sur un LCD, il n'y a pas de balayage, l'image est affiché instantanément en entier. Du coup, avoir 100Hz sur un LCD n'est d'aucune utilité puisqu'il suffit simplement que la fréquence soit suffisamment élevée pour que l'oeil ne perçoive pas de scintillement (pas de distinction entre 2 images). Or à 60Hz, la fréquence est plus élevée que ce que l'oeil perçoit donc il n'y a pas besoin de plus.
 
Quant à la résolution, c'est selon chacun. Perso, je trouve le pitch des 17" trop petit alors que celui du 19" est trop gros pour moi. Le 22" est entre les deux, donc pour moi, c'est un bon choix

oui mais pour certain 60images/sec c'est pas assez ^^
ou sinon avec la Vsynch le 75Hz peu etre interressant

 
A part pour Superman, c'est suffisant pour tout le monde

pas pour moi et je suis pas superman. Peut-être que certaines personnes sont plus sensibles que la moyenne mais il m'est impossible de travailler quelque heures à 60hz sur mon 19" et ce, avec la luminosité et le contraste abaissé. A 75hz je peux rester toute la journée sans problème alors je ne serai pas si affirmatif sur la fréquence. Qui plus est pourquoi mettre une fréquence si elles est inutile.

 
 
Ca dépend aussi de la qualité de l'écran. Je connais effectivement le même problème sur un LCD, alors que sur un autre, 60 ou 75Hz n'ont aucune influence sur ma fatigue visuelle...

j'en conclue que pour parer à d'éventuels problèmes de confort visuel, il vaut mieux disposer d'un lcd pouvant monter à 75hz.
quelqu'un en connait à partir de 22" ?

 
Le problème c'est que plus tu montes dans les tailles d'écran, moins le 75Hz est présent, surtout à ce niveau de prix.
 
Maintenant, ça touche surtout les écrans génériques ou d'entrée de gamme, donc je pense qu'il n'y aura pas de problème avec Samsung ou Viewsonic...

c'est aussi ce que j'ai constaté ; d'où ma question. Je vais faire une recherche de mon coté.

il y a une petite confusion avec les frequence de rafraichissement ici
 
sur un CRT:
entre 2 image le pixel s'eteind car il n'est plu balayé par le canon à electron, d'ou le scintillement si la frequence n'est pas assez élevé
 
Sur un LCD:
entre 2 rafraichissement le pixel ne s'eteind pas il reste allumé sur son éta présent donc pas de scintillement.
au pire un LCD tros bas en rafraichissement se traduit par un retard à l'affichage (à 1hz votre LCD va afficher une image longtemps avant de passer à la suivante, mais pas de scintillement ni de rémanence en  plus)
 
donc ne pas choisir un ecran LCD parce qu'il est 60 hz au lieu de 75hz ne tient pas debout
 
pour le prix des nouveaux LCD 22" dalle CMO ( samsung , acer, viewsonic, BenQ)
ils sont pas chere car la dalle a la même resolution native qu'un 20" et aussi pasque la techno TN est la moins chere à produire

 
Merci. Ca fait du bien de voir que certaines personnes ont compris.

je comprends tout à fait et même mieux que toi ce que tu viens d'expliquer (j'avais un crt 22" avant) mais ça ne change rien à mon probleme. Je veux bien reconnaitre faire parti des rares cas particuliers mais même si c'est le cas tu ne peux décréter que je ne puisse plus avoir mal à la tête rien que parceque la théorie tend à le démontrer.
 
Quand à toi difred,

si ça peut te faire du bien de savoir que tout le monde te ressemble, moi ça me rassure pas ; tu ne cherches même pas à essayer de comprendre les différences. Y'a pas de scintillement sur les lcd alors je ne dois surtout pas avoir mal à la tête ? Soyez un peu plus ouvert d'esprit et essayez de comprendre au lieu de décréter que les gens n'ont pas compris. S'il y a des gens comme moi qui ont du mal à 60hz en quoi ça peut te gêner ? D'après toi j'ai rien compris alors je dois continuer à acheter comme les autres et mon mal de tête passera surement ? Cherchez plutot à essayer de comprendre et à trouver une solution et ne soyez pas si limité à "ce qu'on vous a dit que". Le probleme est l'inverse justement, c'est toi qui ne comprends pas les cas particuliers car pour toi une théorie doit marcher à 100% et les cas particuliers sont des imbéciles qui ne comprennent pas.

jeumlajou  
difred dis juste que ce que je dit est vrais , il n'a pas parlé des gens qui ont mal à la tete devant leur écran.
la techno est ainsi que je l'ai décrit apres pour les mal de tête je sais pas.
moi j'ai de la nausé avec certain jeux ( le mal des jeux vidéo comme on dit)
sur prey , Doom3, le niveaux d' HL² avec l'aero glisseur ( bq de monde s'en plaigne sur ce niveaux)
pour ce mal il y à plusieur théorie :
champ de vision : 90 au lieu de 100 ou 110 mais en corrigeant cela ça n'a rien changé pour moi
la non concordence entre ce que tu vois et ce que tu entend
les couleur / reflet : je pense que c'est ça vu que j'avais aussi la nausé sur Doom 1er du nom

jeumlajou: quel écran LCD 19'' as-tu et es-tu en DVI ou VGA?
 
En DVI, je ne sais même pas s'il y a des LCD qui supportent le 75hz.
J'avais eu un écran LCD (BenQ) qui en VGA était mieux en 75hz qu'en 60, je ne sais pas pkoi c'était le cas (ptêtre une histoire avec la conversion digital>analogique>digital du signal) ou s'il était défectueux...
 
Mais normalement 60 ou 75hz ça ne devrait rien changer question fatigue sur un LCD.

J'ai un samsung 913n et que j'ai donc gardé en 75hz connecté en VGA.
Désolé pour la prise de tête mais j'ai eu ce genre de réflexion sur d'autres forum de la part de gens assez sûrs d'eux pour parler au nom des autres alors que pour ma part je n'ai jamais parlé que de mon propre cas et si je parle de mon intention de chercher un 75hz c'est pour moi et non un conseil pour les autres. Les personnes qui parlent et répondent sans détour que ça sert à rien sans chercher à comprendre les cas particuliers, ça commençait à me gonler sérieusement.

Si tu le peux, essayes de voir si tu le supportes en DVI et 60hz... et de tte façon il n'y a pas de raison de ne pas être en DVI (à moins que ta carte graphique n'a pas de sortie DVI).

Pas de DVI sur le moniteur.

Ah oui, j'ai oublié que le 913n n'en a pas... tant pis.

Excuse moi jeumlajou, mais je ne t'ai jamais critiqué. Merci de ne pas me juger.  
 
Je parlais simplement du post de speedbad (au niveau des explications CRT - LCD). Je ne parle pas des maux de têtes que tu peux avoir sur tel ou tel écran (LCD par ex). Je suis désolé si tu as ces problèmes la, je n'y suis strictement pour rien.
 
Moi, je n'ai pas répondu à coté de la plaque et surtout, je vais me répéter, mais je ne t'ai pas du tout jugé. A bon entendeur.

La differance de qualité est vraiment flagrante sur un 20" et un 22"?
Parce que ca doit plus confortable de regarder un film sur un 22".

c'est une difference de taille tout d'abort mais la dalle utilisé dans les 22" d'aujourd'hui sont surement de moins bonne qualité que le ViewSonic VX2025wm ( meilleur des 20" ) et la résolution native est la même entre les 20 et 22" , c'est juste affiché plus gros.
les 1 er echos de ces ecran dise qu'il sont bon pour les film, pas de fourmillement marqué ni de remanence marqué.

Mais pour les films cette resolution n'est plus de rigueur le film sera mieux affiché non?

Différence de qualité, tu veux dire quoi?
 
La résolution est la même, après tu choisis en fonction du pitch que tu préfères, c'est un choix personnel, certains aiment quand c'est tout petit, d'autres quand c'est plus grand... ça dépend aussi de la distance à la quelle tu te tiens de ton écran et de ta vision.
 
Après c'est clair que pour l'instant il n'y a que des dalles TN en 22'' alors qu'en 20 il y a aussi des MVA et IPS, mais ça devrait vite changer...
 
Pour les films, pour l'instant les 20'' à dalle MVA sont les meilleurs (fourmille moins et meilleures couleurs), mais une dalle 22'' MVA va surement sortir une fois et là ça sera de nouveau purement un choix de pitch entres les 22'' et 20''...

ui pour les films la resolution on s'en fout mais plus l'ecran est grand mieux c'est évidement

Si je regarde un Dvix, encodé en 1CD, la qualité sera bien sur un 22" ou elle sera assez etirée ?

Ca veut dire quoi étirée?
Vu qu'un 20 et un 22'' ont la même résolution, l'image affichée sera exactement la même, sauf que ça sera un peu plus grand sur le 22''.
Le format d'origine sera gardé (c'est le lecteur qui gère ça), donc rien ne sera étiré.
 
Pour la qualité elle-même (fourmillement et couleurs), comme je t'ai dit, ça sera mieux sur un 20'' à dalle MVA que sur un 22'' à dalle TN, mais les dalles MVA 22'' vont surement "bientôt" arriver et là le choix se fera uniquement sur le pitch.

je veux dire on vera peux etre plus des pixels et fourmillement ?
mais les ecran avec le MVA en 22" vont couter vraiment plus chere meme si c'est 100€ plus chere je pourais pas me le permettre

Pour le pitch, je te l'ai dit, c'est un choix PERSONNEL.
Pour la fourmillement, je te l'ai aussi déjà dit (2x), les dalles MVA sont les meilleures, et pour l'instant elle n'existent qu'en 20'' (et on ne sait pas quand les 22'' MVA vont sortir...).

perso je me met toujours au max la avec mon 19" je suis en 1280*1024

Oui, sur les LCD, il fait si possible rester ds la résolution native de l'écran (sinon l'image est bcp moins bien)...  1280x1024 pour les 17 et 19'' et 1680x1050 pour les 20 et 22'' wide.