Ecran plat meilleur pour les yeux ?

Ecran plat meilleur pour les yeux ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 28-09-2003 à 02:21:01    

Il semblerait que tout le monde soit d'accord pour dire que le LCD, du fait qu'il syntille moins et balaye moins que le CRT, fatique moins les yeux.
 
Est-ce que tout les LCD se vallent à ce niveau ???
Y'en a-t-il qui de part leur conception/technologie sont encore plus bénéfiques pour les yeux (marques, modèles ?) ?
 
J'ai un CRT Proview 19' et quand je joue 1h à Command & Conquer Genarals, j'ai les yeux explosés. C'est pour cela que j'envisage l'achat d'un LCD 17'. Mais quitte à investir, autant investir bon et durable. D'où ma question.
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 02:21:01   

Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 02:36:46    

tu utilises quelle fréquence de rafraichissement d'écran avec ton crt dans les jeux ?
 
A+

Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 02:51:03    

Je viens de regarder, c'est à 60 Hz...
Ca semble un peu peu, non ?
 
J'ai le choix entre 60-70-72-75-85. Résolution 1024*768 en 32 bits.  
 
Je n'exclus pas que ce soient mes réglages qui laissent à désirer.

Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 02:53:48    

oui 60Hz, pas étonnant que tu aies les yeux éclatés au bout d'une heure.
Regle le à 85Hz si tu peux, ça devrait être beaucoup mieux.
 
mais si tu as windows xp/2000 faudra surement utiliser un petit soft pour mettre la même fréquence de rafraichissement dans les jeux que sur le bureau (les jeux restant souvent bloqués sur 60Hz)
 
A+

Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 03:02:33    

Merci pour le tuyau !
 
Oui je tourne sous XP. Si quelqu'un connait un sofs comme celui qu'évoque Babouchka dans le précédent topic, ce serait sympa.

Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 09:34:06    

il y a refreshforce pour les ati


---------------
Je suis exactement comme les autres, c'est ce qui me rend original.
Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 10:41:41    

reforce pour nvidia

Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 11:19:52    

petites précisions :  
-un LCD ne "balaie"  pas du tout. Il marche différemment. C'est une plaque ou tu peux dire "allume toi tel pixel" quand tu veux.
-le minimum pour ne pas exploser les yeux c'est 75Hz. en dessous, ton oeil voit des images " a moitié" dessinées, et forcément, a force, ca l'abime.


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 14:00:14    

Ok, donc si je comprends bien tous les LCD se valent non par leur qualité propre mais par la qualité de la technologie LCD.
 
Si tous les LCD se valent par rapport au confort des yeux, y'a-t-il des facteurs tecnhiques qui puissent être encore plus favorables (16ms au lieu de 20 ms ? Contraste ? Luminosité ?) ?

Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 14:07:56    

il n'y a pas de balayage pour les LCD mais le défaut du lcd est que les pixels ne sont pas très réactifs. De quand tu demandes a un pixel de s'allumer jusqu'au temps ou il s'allume vraiment il y a une période appelée rémanence, c ca qui caractérise le temps de réponse 16ms, 20ms ou 25ms ...  
 


---------------
Je suis exactement comme les autres, c'est ce qui me rend original.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed