ecran 17" ou 19" - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 09-01-2007 à 18:18:40
Niveau encombrement sur le bureau, c'est du pareil au même, les pieds prennent à peu près tous la même place.
Maintenant pour ce qui est du wide (16:9 ou 16:10), si l'image est déformée c'est que tu ne l'utilises pas correctement (et tous les films depuis un bon moment sont 16:9) cette erreur vient des gens qui veulent à tous prix mettre des images 4:3 en plein écran sans comprendre que ce n'est pas possible sans déformation ou perte.
Marsh Posté le 10-01-2007 à 13:29:20
Ce sera le seul écran du salon?
Ton 15" c'est un LCD ou un CRT?
Un 20" wide ne prends pas vraiment plus de place qu'un 17", même surface pour le pied (environ 30 cm x 20 cm) et environ 50 cm de large (alors à moins que tu le mettes dans une niche ça passe vraiment n'importe où)
Un 20" te donnera à peu près la même surface d'affichage qu'un 17" 4:3 si tu lui envois la même résolution 4:3 (1280x1024), mais te permet de mettre du 1680x1050, en gros la hauteur d'un écran 17" 4:3 avec une largeur étendu proportionnellement pour rendre du 16:10.
Marsh Posté le 10-01-2007 à 14:26:23
non j'ai déja un ecran tv 4/3 72 cm.
Cet écran est en remplacement d'un 15" crt pour le pc du salon qui sert en générale pour se connecter sur le net et également pour la club internet box.
On a sinon chacun notre pc dans nos chambres respectives.
Pour l'instant ce pc est dans un petit recoin du salon,en fait devant une fenêtre et prend volontairement le moins de place possible.
Comme on doit changer l'écran,le tube commence à faiblir ,on pense se diriger vers la technologie LCD,avec bien sûr une dalle un peu plus confortable que le 15" mais on aimerai tout de même qu'il ne prenne pas trop de place.
Marsh Posté le 10-01-2007 à 14:28:26
Oui ! Autrement dit, les 16/9 sont ( en général ) à chier... Sauf pour les fabricants qui économisent sur la dalle ( découpes ).
En plus, vous avez deja essayé de jouer sur yahoo chess en 1680x1050 ?... Je vous souhaite une bonne migraine après une paire d'heures.
Ce qui est marrant, c'est que sous linux, donc avec des pilotes génériques, tout va de suite beaucoup mieux, marrant, non ?
Marsh Posté le 10-01-2007 à 14:42:12
Mais qu'est ce que tu racontes toi?
On comprend rien à ce que tu dis, 1680x1050 c'est du 16:10 déjà, pas du 16:9.
C'est quoi ton problème avec yahoo chess? C'est trop petit? Le pitch d'un 20" 16:10 est quasiment le même qu'un 17" 4:4.
Et qu'est ce que tu nous parles de Linux par dessus, mon 16:10 marche aussi bien sous Windows, Mac OS X et Linux.
Retournes te coucher mon pauvre.
Patogaz dans ce cas je comprends que tu n'aies pas besoin de plus de 17". Je te conseille de prendre le moins cher que tu trouves pas trop mal esthétiquement.
Celui là est sobre :
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] -FP73G.htm
Marsh Posté le 10-01-2007 à 14:46:34
de quoi je me mele toi nigot va.
reourne à ton xp et laisse les gens sérieux entre eux.
J'ai moi aussi un powermac avec tiger, navet.
Marsh Posté le 10-01-2007 à 14:55:11
Tu dis ça parce que t'as les jetons vu que t'as pas de licence, hein ??? on connait tous àa.
Marsh Posté le 12-01-2007 à 21:01:34
un qui a l'air sympz et pas cher c'est le philips 190s7f7 ( 220 euros en moyenne )
Marsh Posté le 09-01-2007 à 17:38:41
Je souhaite changer mon viel écran 15" du salon.
je n'ai pas énormément de place pour caser un 19" donc je pensais plus m'orienter vers un 17".
Cet écran va servir surtout sur le net (mais bon c'est toujours pareil c'est ce que l'on se dit aujourd'hui et demain on voudra peu être regarder des films et le fils voudra jouer dessus) et-il preférable malgré tout de faire un peu plus de place et de prebdre un 19"?(je sais je ne sais pas ce que je veux !)
J'hesite également sur le format entre le 4/3 et le 16/10.J'ai l'impression que le 16/10 ressemble un peu trop au tv 16/9 et je trouve que sur les écran 16/9 (mis à part quand on regarde des fim en 16/9 bien sûr,mais il n'y en a pas beaucoup pour l'instant)l'image est vraiment trop déformée et si on se met en 4/3 on perd la moitiée de l'écran.Est-ce que en 16/10 ça donne le même effet?
Ensuite technologie TN +Film ou TFT?
Pour le budget je ne suis pas trop coincé(enfin pas 10000 non plus) entre 200 et 300.
Voilà si vous pouvez me conseiller
@+
poatogaz