écran 144Hz que choisir?

écran 144Hz que choisir? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 31-03-2016 à 09:37:00    

Bonjour, je viens de changer de processeur et la grande majorité de mes jeux tournent à plus de 100fps, je compte acheter un écran 144Hz en 1080p car je n'ai qu'une 970 et je préfère la fluidité à quelques pixels supplémentaire.
 
J'ai actuellement un samsung 27' 60hz TN qui commence à me lâcher (on voit une grosse tache sur fond blanc avec des traits qui partent de celle ci)
 
Je suis en hésitation sur l'utilité du G sync en 1080p quand les jeux tournent très bien.  
 
En gros partir sur le acer xb270habprz (1080p TN 144Hz Gsync) mais 500€ je trouve ça cher j'aurais mis 400 max
Ou un 144Hz classique voir free sync comme celui là: http://www.ldlc.com/fiche/PB00198534.html 364€
 
Je trouve pas d'ips 144hz en 1080.
Vous avez des écran mieux à me conseiller et est ce que le G sync vaut son coût sachant que jm'en branle des triple A codé avec les pieds et que mon prochain jeux que j’espère faire tourner a plus de 100fps est ovewatch?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 31-03-2016 à 09:37:00   

Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 08:21:55    

166 vues aucun avis?

Reply

Marsh Posté le 04-04-2016 à 19:40:41    

Salut,
 
Oublie les écrans freesync et privilégie le Gsync car cela apporte un gain énorme de fluidité à bas Fps et bien + encore, c'est pour ça que c'est cher...
 
Non pas de dalle IPS 144hz en 1080p à ma connaissance, si j'étais toi à moins que tu veuilles du neuf et que tu sois pressé va voir dans le coin des affaires LDLC lors des remises ( tout les 15j, 3 semaines) tu y fera surement une bonne affaire...
 
Pour 500 j'ai eu un Acer Xb270hu exempt de défaut, Qhd Ips 144hz Gsync, oublie pas que l'achat d'un écran c'est pour du long terme sauf si t'es un acheteur-vendeur compulsif.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2016 à 08:33:04    

Je veux éviter le QHD ma 970 n'est pas assez puissante, je recherche la fluidité avant tout. C'est même étrange du 144hz en qhd alors que les 3/4 des jeux vont pas dépasser 60fps (sauf les vieux) d'ailleurs je serais curieux de voir la perte de fps en passant au qhd sur mes jeux multi Dirty Bomb  / killing floor 2 (entre 100 et 150fps atm) .
 

Reply

Marsh Posté le 05-04-2016 à 11:49:09    

Le Qhd à réglages identiques c'est 20 à 25% de Fps en moins que du 1080p sauf qu'avec Gsync tu vois pas la dif, jusqu'à 35 Fps ça reste fluide évidemment c'est parfait au dessus de 80 Fps.
 
Avec ma 980ti je tourne sans problème au dessus de 100 Fps en Qhd sans trop de concession, je peux réduire AA car c'est plus fin que du HD donc moins besoin d'y aller fort avec, le filtrage texture sur le panneau nvidia que je passe en qualité ou performance si je veux du extra smooth.. Je ne joue pas à des jeux trop gourmand style Witcher etc..
 
J'ai joué à Thief pour voir ce genre de jeux et les ressources que ça demandais et surtout parce que il était à 5 euros et tout à fond avec une "980 Strix" c'était du 85-90 Fps avec des petits drops à 60 mais sans saccade ni sensation de perte de fluidité, sinon je joue à des simu genre Assetto, Pcars, etc..
 
Quand t'es passé au Qhd c'est impossible de revenir à du HD ça fait trop mal aux yeux, c'est pas une blague ça donne une sensation de floue désagréable alors j'imagine pas le 4K vs HD...
 
Après si tu veux rester sur du HD peut être ne pas trop investir, avec une  970 Gsync peut être "inutile" sur cette résolution mais ça je peux pas de l'affirmer car je n'ai eu que du Qhd depuis que je joue sur Pc.
 
Les nouvelles gen de Gpu vont aller de paire avec de nouveaux écrans, on devrait voir des écrans UHD 144Hz arriver sur le marché et c'est peut être là que tu ferais mieux d'investir car les prix des écrans + "vieux" Qhd et HD devrait baisser logiquement, ou du moins le marché de l'occase sera fleurissant; Ca dépend également de l'évolution que tu comptes faire avec ta machine..
 
Moi perso je ne mettrai pas 400 dans un écran HD.. Je verrai plus un 24" TN 144 HZ sans 3D vision dans les 200-250 euros et encore si il y a moyen de le prendre d'occase c'est peut être le + judicieux.
 
Voilà ce n'est que mon avis...

Reply

Marsh Posté le 05-04-2016 à 12:23:15    

Si je prends witcher 3 à fond avec la 970 je suis a 45fps le gsync est quand même utile en 1080p, ce jeu reste une exception mais bon...
 
Une chose est sure c'est que si je prends un qhd je dois changer de cg ça fait une upgrade de + 1000€.
 
Est ce que le gsync efface la sensation de ralentissement en cas de drop de fps non critique?
J'entends par là qu'hier j'ai jouer à Vermintide et je ressentais la chute de 110 à 65fps en cas de vague de skaven alors que pourtant je suis sur un 60hz (bizarre non?)

Reply

Marsh Posté le 05-04-2016 à 15:06:25    

Non ce n'est pas bizarre au contraire c'est là qu'intervient la dif entre le balayage en 144hz et 60Hz et avec Gsync tu ne sentiras pas ces drops....A moins que tu ne veuilles pas faire de concession avec tes jeux une 970 passe en Qhd..
 
Je peux avoir des drops de 120 à 70 et je ne sens que très peu la baisse de fluidité voir même pas du tout...
 
Essai un modèle du coin des affaires LDLC et au pire si tu n'es pas satisfait tu renvois c'est gratuit et remboursé sous 1 semaine à peine, au mieux ça dépote et en + si tu tombes sur un écran sans défaut comme j'ai eu, 500 au lieu de 750, 30% moins cher que du neuf de quoi veux tu te plaindre après.... ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed