Dilemme: acheter un 24" ou un second 19 ?

Dilemme: acheter un 24" ou un second 19 ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 09-02-2007 à 03:24:10    

J'ai actuellement un 19" en 1280x1024, et ça commence à faire juste avec tout ce que j'ouvre.
J'ai donc commencé à voir les ecrans 24" avec une largeur de 1920 pixels.  Je me suis finalement dit, qu'il serait peut etre plus avantageux de me rajouter un second 19" identique au premier en resolution. J'aurai ainsi un affichage de 2560 en largeur, soit l'equivalent d'un 30", pour moins de 250 euros.
 
Qu'en pensez vous ? Vous feriez quoi à ma place ? Le truc qui me gene c'est la barre entre les deux ecrans, d'un autre coté c'est pratique pour bien separer ses applications.

Reply

Marsh Posté le 09-02-2007 à 03:24:10   

Reply

Marsh Posté le 09-02-2007 à 08:17:11    

Le 30" c'est 2560x1600 pas x1024 ! :)

 

Je me suis posé la même question, hésitant entre un double 22" ou un double 24" (je suis actuellement en dual 22" + 19" ).

 

Et finalement à l'usage c'est beaucoup plus pratique d'avoir un seul écran énorme (un 30" donc) pour moi, quitte à rajouter par la suite un 19"/22" en mode pivot si j'en ai vraiment besoin.

 

Mais je pense que tout dépend ce que tu veux en faire, si tu codes et que tu veux vraiment avoir 2 applis bien distinctes avoir 2 écrans c'est pratique.

 

Si tu fais de la musique ou de la vidéo et que c'est juste pour étaler ta timeline alors c'est chiant...

 

EDIT : Garde ton 19" en 2nd écran, prend un 24" ou un 22" en écran principal et zou !


Message édité par Arnaud2 le 09-02-2007 à 08:18:25
Reply

Marsh Posté le 09-02-2007 à 11:38:45    

Moi c'est exactement l'inverse en fait, j'ai un écran en 1920x1200 sur mon portable et je ne sais absolument pas qu'en faire (d'ailleurs il passe le plus clair de son temps en 1440x900), alors qu'à la maison avec mon double 1280x1024 (17'' + 18'') je suis largement "plus productif". Du moins sous Windows, je ne sais pas pour les autres ;)
Le fait de pouvoir avoir son "bordel de fenêtres" sur l'écran de droite est un pur bohneur (on retrouve très vite les fenêtres d'explorateur laissées ouvertes, documents, etc. et j'ai aussi des barres d'outils très pratiques sur l'écran de droite, accessibles en tout temps), de pouvoir afficher une doc tout en codant sur l'écran de gauche, de parler sur MSN avec le deuxième écran tout en naviguant sur Internet avec le premier écran. Une fois qu'on s'y est habitué, on peut difficilement s'en passer :)
De plus comme mon écran principal est un MVA et le secondaire un TN, ça combine les avantages des deux selon les besoins :)

Message cité 1 fois
Message édité par Brunni132 le 09-02-2007 à 11:51:49
Reply

Marsh Posté le 09-02-2007 à 12:47:20    

Brunni132 a écrit :

Moi c'est exactement l'inverse en fait, j'ai un écran en 1920x1200 sur mon portable et je ne sais absolument pas qu'en faire (d'ailleurs il passe le plus clair de son temps en 1440x900), alors qu'à la maison avec mon double 1280x1024 (17'' + 18'') je suis largement "plus productif". Du moins sous Windows, je ne sais pas pour les autres ;)
Le fait de pouvoir avoir son "bordel de fenêtres" sur l'écran de droite est un pur bohneur (on retrouve très vite les fenêtres d'explorateur laissées ouvertes, documents, etc. et j'ai aussi des barres d'outils très pratiques sur l'écran de droite, accessibles en tout temps), de pouvoir afficher une doc tout en codant sur l'écran de gauche, de parler sur MSN avec le deuxième écran tout en naviguant sur Internet avec le premier écran. Une fois qu'on s'y est habitué, on peut difficilement s'en passer :)
De plus comme mon écran principal est un MVA et le secondaire un TN, ça combine les avantages des deux selon les besoins :)


 
Pile poil ce que je disais :
 
- Une appli qui a besoin de beaucoup de place -> 24" voir plus
 
- Plein d'applis lancées en même temps -> 2 écrans (voir plus)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed