J'ai déjà vu 2 posts parlant du sujet que je vais aborder  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6169-1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5501-1.htm
 
Pourquoi ne pas prendre une TV LCD 26" à la place d'un écran TFT 24" ?
 
J'hésite à m'acheter le TFT DELL 2405fpw à ~900€ ou acheter cette TV Samsung à ~800€ :
 
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] LER51.html
 
Quel est la principale différence si je travaille en 1024*768 (sans parler de la taille qui change de 2" et du prix de ~100€)?
 
Est-ce qu'un des 2 systèmes est plus mauvais pour les yeux ?
 
Merci de votre aide.
 
Salutations

je me pose les memes questions que toi

va bien, je suis pas tout seul J'arrête pas de parcourir le forum, mais j'y trouve pas vraiment de réponse clair.

la difference : la résolution, c'est ce qui fait le prix...
 
et ne compte pas travailler ne 1024 sur aucun des deux : le lcd, c'est résolution fixe
 
(et du 1024 sur un 26" c'est quoi le but de ce gachis ??)

J'arrive pas à me faire une idée, ça fait + de 10ans que je suis en 1024 sur du 17", j'arrive pas à m'imaginer du 1024 sur du 23"/26" C'est pas beau ? Même si je laisse l'écran à environ 1m des yeux ?
 
Je peux pas choisir la résolution, ca veut dire que si la réso est de 1920x1200 j'ai pas le choix ?
 
Et sinon pour les yeux, aucune différence ?
 
En gros tu me conseilles le DELL sans hésiter ?

 
c'est pas question de taille, mais de nombre de pixels : les ecrans lcd ne marchent pas comme les écrans à tubes : ils sont composés d'un certain nombre de pixels.. ex, le dell en possede 1920 sur 1200 , donc tu comprends qu'il n'y a pas besoin de sortir de saint-cyr pour imaginer que si tu le force en 1024 ce sera degueu ... si tu achetes le dell, ce sera 1900x1200 ou rien, de meme pour ta tv : 1300x768 ou rien
 
 

 
tu peux toujours mettre plus bas, mais ce sera de l'extrapolé... si c'est pour faire ça, c'est pas la peine d'acheter un 24"...
 
 

 
 
moi ? jamais de la vie... jamais je ne mettrais plus de 400€ dans un ecran je ne fais que repondre à ton interrogation sur les differences
 
quand on voit comment le prix des 19" s'est cassé la gueule en meme pas deux ans, ça me ferai bien chier de me payer un 24 en ce moment ...
 
 
 

maintenant j'ai mon 17", quand je passe de 1024*768 en 1280*1024, ca me fait tout minuscule, si j'ai du 1920*1300 sur du 24" ca me donnera le même effet ?
 
 
Mon écran actuel en 1280*1024 me pète les yeux parce qu'il est en 60Hz, j'ai cru lire quelque part que les écrans LCD sont en 50Hz ou 60 je sais plus, ça me fera le même effet ?
 
Merci encore pour tout

les ecrans marchent en "resolution idéale", en gros quel que soit ton ecran, si tu reste dans sa resolution idéale, l'affichage sera toujours de la meme taille  (a peu de choses pres)
 
donc sur le 24", en 1900x1300, tu aura un "bureau" vachement grand, avec enormement de place, mais si tu met ton 17" à coté en 1024, tu verras que les caracteres seront affichés de la meme taille  
 
et je suis pas du tout clair.. mais bon, c'est 1h du mat quoi...

lol, ouais je comprends pas tout, mais si tu me dis que la taille du texte reste la même ça me va bien c'est ce que je voulais savoir^^
 
Et pour le rafraichissement ?
 
Désolé de souler à 1h^^

 
Ca fait 7 ans que je suis en 1600x1200 sur un 17", alors imagine toi l'effet...
 
1) gros carrés visibles à plusieurs mètres
2) aucune place sur le bureau windoz

Bonjour !
 
Je suis prêt à acheter un ecran de TV LCD avant la fin de la journée. Seulement, j'ai vu que des écran plasma, beaucoup plus grands en taille, sont au même prix. Lequel choisir ? LCD ou plasma ? Utilisation = TV, jeux video, films, internet peut-être..

plasma

plasma pour du internet.. pour des films. Je fais mes recherches et je cogite.. Le plasma a une durée de vie plus faible.

quelqu'un me pousserait plus vers l'achat du LCD-TV Samsung plutôt que du LCD-TFT DELL ?

sarjean: avant de t'acheter un 24", renseigne toi. Fait quelques recherches via google, ou l'excellent www.hardware.fr (bah oui on y pense pas), va voir différents écrans en magasin, histoire de comprendre au moins ce que change la résolution.
 
parce que un 24" en 1024... prends toi déjà un 19", la différence est énorme.

mon pote de R*t

 
les lcd ne sont pas des CRT, il n'y a pas de balayage !

 
Donc ça pètera les yeux ou pas ?
 
 

 
Sur un 19" je trouve pas que c'est si flagrant que ça, je compte me tenir à environ 1m/1m50 de l'écran alors je me suis dit que peut-être ça ferait l'équivalent d'un 1024 sur un 17"

Non au contraire, ça fait moins mal aux yeux, les écrans à matrice active fatiguent moins les yeux.
 
Je me suis décidé je vais acheter le Hitachi 32" 32LD7200.

écrans à matrice active = TV LCD ou écran pc LCD  ou les 2 ?

Les deux.

 
cool, merci de l'info. J'hésite toujours lol, je vais aller dans un magasin pour tester le samsung, il le recoivent cette semaine, je vais demander de brancher un PC dessus en 1366x768, on verra bien ce que ça va donner, j'espère que ça me convient parce que je peux l'avoir pour 800€, pour le DELL j'ai pas réussi à baisser plus que 100€, il me reviendrait donc à 1050€ environ, ce qui fait quand même cher..
 
 

 
Yep Zelda, j'avais pas compris le message avant

 
Pas de balayage, certes, mais y'a des néons qui semblent fonctionner dans les 60Hz...
 
C'est très sensible par certaines personnes, chez qui étrangement ce "scintillement" provoque un mal de crâne quasi instantané (phénomène absent sur les portables que j'ai pu voir, je saurais pas dire pourquoi).
 
TFT "testés":
 
- Philips 107S4
- Fujitsu 15" dont je me rappelle pu la ref
- Iiyama 17" dont je me rappelle pu la ref non plus

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 11#t197511

 
Le mal de crâne, je l'invente pas
 
Après que l'alimentation soit en 80kHz ne veut pas dire que le "clignottement" le soit aussi. (avec des tubes fluo au plafond c'est même encore pire, mais passons)