Comme beaucoup d'entre nous, je suis dans tous mes états depuis que j'ai vu la promo de Dell sur leur nouveau bébé . Je change d'écran tous les 4-5 ans et aujourd'hui, je sens qu'il est temps que je lâche mon Viewsonic G90f (19' CRT d'excellente facture ) pour un petit bijou de chez Dell. Mais c'est là que ça se corse (du nord ?   désolé), car il y a 2 produits qui m'interresse fortement : le 2407-HC et le 2707. Tous les deux affichant la même résolution, la seule différence se situe au niveau de la surface d'affichage et donc du pitch -> 0.27 pour le 24' et 0.303 pour le 27'.
 
Ma question est donc la suivante : vaut-il mieux privilégier un petit pitch ou une grande surface d'affichage ?
 
Le témoignage de ceux qui ont pu comparer les deux de visu sera qualifié de témoignage en or !
 
Mon utilisation est centrée sur la video, le jeux, la bureautique (qui a dit comme tt le monde ? ).
 
Merci d'avance pour vos réponses
 
Edit : Je suis le papa du petit snowpunk. Excusez mon fils pour l'usage abusif de tous ces smilies, il vient de découvrir la liste des smilies perso. Ah oui j'oubliais : dépêchez-vous de lui répondre car dans 2 jrs il retourne à l'institut...

Doublon

le 2707 est mieux

Le fait que tu aies dû le faire changer 2 fois avant de tomber sur un bon ne t'as pas refroidi ?    
 
Tu te recules de combien en utilisation courante (surf, traitement de texte) ?

Perso, j'ai eu un 24".
Et je dois dire que, par rapport à un 19" LCD (pitch 0.294 mm), les pixels peuvent paraître petit (genre, dans dungeon siege 2, certain texte sont dur à lire).
De plus, ce n'est finalement pas si grand que ça, on ne gagne qu'environ 8 cm sur la largeur.

Par contre la finesse de la matrice du 2407 à l'avantage de minimiser les défauts visible lors de la lecture de vidéos.
Et je le trouve plus réussi esthétiquement.
Enfin, plus les écran sont grand, plus il est difficile d'avoir une dalle homogène au niveau du rétro-éclairage (ce qui est globalement un défaut imputable à tout les LCD grand public).

Si tu es vraiment tenté par le 27 et si tu te tiens relativement loin de l'écran (plus de 80 cm de distance), je pense qu'il est plus interessant.

Par contre je n'ai pas pu comparer les deux de visu. De plus, le 2407 que j'ai eu était non HC (le contraire eut été étonnant ). Donc que je sais que je  n'aurai pas l'or .

je suis à 75cm ou 80cm de l'écran. Et ça ne m'a pas refroidi dans le sens ou, des problèmes ça peut arriver à tout le monde de tte façon.

vu le prix du 2707, pk pas le 3007?

 
Avec la nouvelle dalle CMO S-MVA 8ms ?

à tous pour vos interventions
 
Je me suis laissé gagner par la même fièvre acheteuse qui semble en pousser bcp à sauter sur une promo du tonnerre et à faire chauffer la cb en vue d'effectuer des transferts massifs d'argent en direction d'un certain vendeur par correspondance (pfiuuu ).  
 
2407-HC, un jour tu seras mien, oh oui, un jour tu seras mien (Wayne's World POWAAA )  !!!
 
Je vous tiendrai au courant si ça interresse qq'1 ...  
 
Ce qui m'a décidé, c'est cette histoire de recul (que je n'ai pas des masses) et aussi l'histoire de définition des vidéos... Et puis ça me permettra d'investir dans la prochaine génération de carte nvidia.
 
Le 30 a une rézo de 2560*1520 ou un truc du genre donc pour jouer, c minimum sli de 8800 gtx et comme actuellement ma rotative est en panne (la banque de france, c plus ce que c'était), je préfère rester raisonnable.
 
Ciao
 

Je suis d'accord avec toi Lucius (je lorgne actuellement sur un 2707 mais ça fait mal au porte-feuille).
Cependant, il ne faut pas minimiser le fait que plus la dalle s'élargit plus les risques d'hétérogénéité sont grand. J'ai pu comparer un 19" milieu de gamme en PVA (Samsung 910T) et un Dell 2407 et la dalle du Dell était clairement moins unie que le Samsung, en particulier sur les coté.

@ Snowpunk: n'hésite pas à laisser tes impressions sur le forum . La rezo du 30" c'est 2560*1600 pour être exact.