CRT 19" => votre résolution préférée ? - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 09-02-2005 à 13:10:39
1280*1024 @ 100Hz ...
(oui je sais l image est étirée mais j suis habitué)
Marsh Posté le 09-02-2005 à 13:21:06
kand j'utillisai mon 19", j'ai essayé le 1152*864@120Hz je croit, affichage trop gros, trop peu de truc affichable sur l'écran
apres ce fut le 1280*960@100Hz, la c'etais bien mieux, je l'ai utillisé pendant kelke mois
puis j'ai tenté le 1600*1200@85Hz, et celui-la je l'ai utillisé pendant kelke année
pour moi c'etais parfait
Marsh Posté le 09-02-2005 à 13:34:04
Dakans a écrit : kand j'utillisai mon 19", j'ai essayé le 1152*864@120Hz je croit, affichage trop gros, trop peu de truc affichable sur l'écran |
pour moi 1600 1200 ce st trop piti ... faut des yeux bioniques
Marsh Posté le 09-02-2005 à 13:36:32
MrBrOwNsToNe a écrit : pour moi 1600 1200 ce st trop piti ... faut des yeux bioniques |
Et le 1400x1050, tu as essayé ?
Marsh Posté le 09-02-2005 à 13:44:43
MrBrOwNsToNe a écrit : pour moi 1600 1200 ce st trop piti ... faut des yeux bioniques |
je v meme te dire ke j'avait diminué la taille de certain éllement, tel ke les icones, la police et la bare de titre des fenetres, ect...
franchement, d'origine tout ces trucs sont vraiment trop gros, ce ki montre le soucis de Microsoft de rendre d'origine accesible au mal voyan leur Windows
PS: je suis porteur de lunettes, et cela fait deja un bon moment ke je devrai en changé les verre , donc dixit les yeux super-bionique
Marsh Posté le 09-02-2005 à 13:49:40
Rasthor a écrit : Et le 1400x1050, tu as essayé ? |
nan j ai pas essayé j lai pas en rezo native faudrait que j utilises un logiciel pour avoir une rezo personnalisée ... mais bon ...
Marsh Posté le 09-02-2005 à 14:39:59
1400*1050
Pile poil parfait pour mes yeux
On peut obtenir cette résol avec les drivers nvidia, dans les options avancées
Marsh Posté le 09-02-2005 à 14:50:24
1360 1024 la j essaye pur voir mais bon c est en 85Hz suis pas habitué ca clignote
Marsh Posté le 09-02-2005 à 17:29:17
1400*1050 @85 Hz pour surf, bureautique and co
1600*1200 @85 Hz pour les jeux
Marsh Posté le 09-02-2005 à 17:39:59
ReplyMarsh Posté le 09-02-2005 à 18:23:47
La résolution "de croisière" d'un 19" CRT à pitch 0.25mm en format 4/3 est 1280x960 pixels.
Marsh Posté le 09-02-2005 à 18:27:32
Kichiole a écrit : La résolution "de croisière" d'un 19" CRT à pitch 0.25mm en format 4/3 est 1280x960 pixels. |
oui et alors ? ca on le sait ... lol
toi t es en quoi ?
Marsh Posté le 10-02-2005 à 01:14:55
1400*1050@100Hz pour le 19"
1280*960@90Hz pour le 17"
Dual-Head inside
Marsh Posté le 10-02-2005 à 01:51:35
1400*1050@100Hz du temps de mon 19". Maintenant je suis en 1600*1200@100Hz sur mon 21" en dual avec un 15" 1600*1200@60Hz (vous aurez compris, c'est un TFT ).
Marsh Posté le 10-02-2005 à 02:01:37
3HB a écrit : 1400*1050 @85 Hz pour surf, bureautique and co |
Beuuuuh, tu fais comment, mon ati rage 3D pro pci n'en veut meme pas....
Marsh Posté le 14-02-2005 à 19:05:20
Rasthor a écrit : 1024x768 @85Hz pour ma part. |
en parlant de 17"
1152*864 @ 85 HZ
Marsh Posté le 14-02-2005 à 19:22:47
Théorie à vérifier:
Comme notre systeme est 220v 50hz, pour éviter l'effet troboscope avec la lumière d'éclairage, il faut régler la fréquence de raf. par un multiple de 50 soit à 50, 100 ou 150 Hz pour éviter la fatique...
D'Acc ou pas D'acc?
Sinon, personnellement j'ai un Samtron 19B en 1360*768 parce que c'est la meilleur réso possible à 100hz...
J'ai éssayé 1600*1200 en 65 hz par fatique trop.
Marsh Posté le 14-02-2005 à 19:24:57
x212788 a écrit : |
Ca fait un rapport de 1.77.... format standard d'une TV 16/9...
Marsh Posté le 15-02-2005 à 03:22:39
1280x960 @ 120 Hz
j'arrive pas à péter le 100hz en 1600x1200
( il fait que 95hz max, ca me fait une belle jambe )
c'est pas possible d'avoir une fréquence de 95Hz en bidouillant
Marsh Posté le 15-02-2005 à 03:53:28
Powerstrip. Ou alors avec une Matrox qui propose de choisir ce que tu veux dans les drivers.
Marsh Posté le 16-02-2005 à 21:47:19
C'est marrant que sur un écran 4/3, les gens utilisent plutot une résolution 5/4...
Marsh Posté le 17-02-2005 à 22:01:03
Rasthor a écrit : C'est marrant que sur un écran 4/3, les gens utilisent plutot une résolution 5/4... |
la différence est tres faible dans cette resolution, ca passe sans problèmes.
Marsh Posté le 18-02-2005 à 02:33:21
Désolé de poser la question ici,
on sait l'importance de la fréquence de rafraichisement en CRT, mais pour quoi en LCD on parle seulement temps de reponse des pixels? il y a une relation? Parceque même avec un LCD, dans le panneau affichage il y aussi la fréquence mais fixée à 75hz...
Parce que si j'ai bien compris, dans un CRT, il y a aussi des pixels non?
Marsh Posté le 18-02-2005 à 12:12:27
x212788 a écrit : Parce que si j'ai bien compris, dans un CRT, il y a aussi des pixels non? |
Sur un CRT, c'est un canon à électron qui balaye l'écran. Plus la fréquence est élevée, plus il va vite et plus l'image est stable.
Sur un LCD, les pixels sont comme des ampoules. Ils sont sur ON ou OFF.
Marsh Posté le 20-02-2005 à 02:50:26
1152x864
plus haut, je trouve trop petit
Marsh Posté le 20-02-2005 à 05:02:20
Dakans a écrit : je v meme te dire ke j'avait diminué la taille de certain éllement, tel ke les icones, la police et la bare de titre des fenetres, ect... |
T'es bcp trop près de ton écran c'est pas bon (surtout les ondes que dégagent l'écran sont + fortes si t'es près).
Idéalement on dit qu'il faut être à 1.5 fois la diagonale de l'écran.
Marsh Posté le 09-02-2005 à 12:56:17
Bonjour à tous,
Pour ceux qui ont écran cathodique (=CRT) de 19", en quelle résolution travaillez-vous pour les applications de tous les jours (bureau windows, linux, internet, traitement d'images, etc...) ?
Et pis si vous pouviez préciser votre résolution avec la fréquence, ça serait cool.
Merci.
A+
Rasthor