salut
 
je prends des CRT haut de gamme donc soit du trinitron ou du diamondtron, dont le rafraichissement s elvent mini a 85 htz, a propose des lcd peut rester travailleur plus longtemps dessus ? mythe ou réalité ?

realitée
 
 
j'ai moins mal aux yeux depuis que j'ai mon LCD

c'est clair, avec mon crt a 100hz j'ai les yeux qui clignottent quand je vais dormir et avec les LCD, rien du tout

Pour le CRT, l'écran en lui même ne fait pas tout, il faut aussi un bonne CG derrière !  
Si vous avez une GeForce ne vous étonnez pas leur qualité 2D est presque toujours honteuse !  
 
Mettez une Matrox ou une bonne Ati et vous verrez que vous n'aurez plus mal aux yeux. J'ai un Sony G420 avec une Matrox G400max derrière et je tourne en 1280*960@100Hz sans aucune gêne même en passant des jours et des nuits à l'écran...
 
Sinon pour répondre à la question, le LCD est effectivement moins fatiguant pour les yeux car moins sensible à la qualité de la CG, faut dire qu'avec une résolution et un taux de rafraichissement fixés, c plus facile

c bien ce que je pensais, sur mon deuxiéme pc équipé d un tft 15" par rapport a mon trinitron 17" qd je vais me coucher j ai les yeux qui font comme les machines a souss a las vegas

 
je suis content que d'autres personnes ont le meme probleme que moi    
 
vivement que je me paye ce LCD

Clair un crt ca te bousille les yeux alors que le lCD c'est bcp plus cool... sinon sur un lcd on sent quand meme, enfin ca sera jamais aussi agreable que sur du papier

Avant de vous pleindre des CRT, achetez vous de bonnes cartes graphiques, ça vous changera déja la vie

mythe !
 
un bon crt bien regle ca te pete pas les yeux, je suis devant mon ecran toute la journée et jai pas le melon explosé !
 
pourtant l'ecran de mon boulo c une vieille bouse dell de plus de 5 ans !
 
de plus chez vous vous avez pensez que c ptetre a force de resté dans le noir avec un ecran super lumineux et contrasté que vous avez mal a la tete ?
 
et puis un ecran c comme une tele ca se regarde pas a 10cm sinon apres fo pas venir pleurer !    
 
 
 
 
histoire de vous faire chier    
[troll mode]
un lcd me ferais plus aml a la tete qu'un crt a cause de sa remanace de merde des couleurs pourraves son contraste/luminosité d'aveugle !
[/troll mode]

avant de dire des conneries aussi : la carte graphique ca change la vie Plus serieusement j'ai une 9500 pro je pense pas que ca soit une carte de merde etant donnée que je met tout au max et que ca marche .. Et ben le ctr ca me niquer les yeux. Le coté positif c'est que ca me rappelais ma jeunesse : aller nike le d'1 coup le bang ! Le coté negatif c'est que la durée de vie de mes yeux, comme celle de mon cerveau a l'epoque avait une nette propension a chuter. Depuis que j'ai le LCD, je n'ai plus aucune fatigue visuelle.
Apres on est plus ou moins sensible à ce phenomene (si on reste longtemp dvt l'ecran, si on est fatigué etc etc) mais si il y un domaine ou il n'y a pas photo pour le LCD en plus du gain de place c'est l'absence de fatigue visuel. Meme en 1600*1200 en 120 Htz mon CTR me fatiguais, aucun soucis sur mon LCD

Ce n'est pas parce que ta CG fonctionne à fond qu'elle sort une bonne image hein ! Tu peux afficher du 1600en 120Hz ? C bien mais ton image reste pourri car ta carte pousse trop.
Par exemple, ma Matrox G400max qui a 3 ans affiche bien mieux que la plupars des Ati et que la totalité des nVidia. Et je ne parle pas que de résolution et de fréquences de raffraichissement ! Je tourne en 1280@100Hz et je n'ai JAMAIS mal aux yeux car mon image reste parfaitement nette et stable.

nan mon ctr montais pas a 120 en 1600 (c'etais juste pour dire qq soit le reglage ou la resol ca fait bobo aux nieux) j'etais aussi en 1280 @ 100 ou equivalent. Avec le LCD nikel.Ca fait un moment que je bosse sur ecran (du 14" au 22" j'en ai fait pas mal) et LCD pasque mes yeux le vallent bien, Stou.

Je suis tout à fait d'accord que le LCD fatigue peu les yeux, de ce coté c'est indéniable.
Par contre je maitient qu'un (bon) CRT avec une bonne carte graphique (bonne en 2D) genre Matrox derrière, peut s'avérer tout aussi confortable qu'un LCD !
Perso je passe du LCD de mon portable de bureau (15" en 1400*1050) à mon CRT à la maison (19" en 1280*960@100Hz) et mon CRT est tout aussi reposant que mon LCD. La carte graphique joue un role primordiale la dedans !!

Un vieux Siemens Scenic 300 de 1999 ( Celeron 433, Matrox G100 4 Mo, et CRT Philips 105S à 75hz ( 1024*768 ) ) toute la journée au Taff et jamais les yeux qui piquent.

Bah ca t'as un pb car 75Hz ca se voit forcement !!!!
Sinon pc de mon pere un crt  85Hz a 1024x768 avec une matrox et bah ca nique les yeux alors que le lcd sur une leadtek ti4200 aucun pb
 
Apres l'histoire que les ATI sont mieux que les nvidia j'y crois quedal..
je pense qu'il y des marques a evité des deux cotés et le reste c'est plus une question de chance avec les serie...
Sinon c'est clair que niveau 2D la matrox c'est ce qu'il y a de mieux mais elle est surtout bien car elle peut afficher une tres bonne image dans des resolutions extreme avec un tres bon taux de raffraichissement

Non j'ai pas de problème de vue, j'ai fait ma visite médicale du travail hier : vue nickel !
Je passe mes journées sur l'écran pour mon taff depuis 6 ans ...
 
J'ai eu des machine en 60Hz et là, oui c'est l'horreur.
Mais si la carte et l'écran sont pas mauvais, 75 Hz c'est le minimum acceptable.
Chez moi je suis en 1280*1024 en 85 Hz.
Et la 2D des Geforce FX est bien meilleure que sur les Geforce 2 GTS ; grande nettetée en 1280; ca m'a choqué dès le début.
J'ai aussi un portable ecran TFT en 1024*768 et le confort n'est pas meilleur.
Un bon CRT bien réglé en contraste/luminosité/fréquence ne pique pas les yeux.

j'ai une ti4200 pas de geforce GTS et une matrox.    
Et ensuite les TFT sur laptop sont de bcp moins bonne qualité en general...  
 
Sinon oui 75hz c'est le minimum mais ca me semble bizarre que tu le vois pas !!! Ca doit etre du a l'habitude car pdt un moment j'ai du resté 1 semaine a 60hz et a la fin je sentais plus le piquotement mais je sentais mes yeux bcp plus fatigué a la fin...

Ah oui le 60 Hz c'est horrible de chez horrible !!! Impossible de bosser avec une daube pareille plus de 5 minutes ...
 
A 75 Hz, il faut pas avoir un écran trop lumineux, sinon ca en met plein les yeux ... et comme l'écran que j'ai au taff ets très sombre même au maxi, ca va bien. Par contre sur mon llyama en 75 Hz chez moi c'est pas possible, ca fait mal aussi.

salut déja il faut distinguer 2 choses !
LCD = critaux liquides qui s allument et qui s éteignent à une vitesse plus ou moins grande
CRT= tubes cathodiques avec des .... donc il y scintillement, chose qu il n y a pas sur un lcd non ?

J'ai pour ma part clairement senti la différence. Ca n'a donc rien d'un mythe.

j'ai un lcd en face (sony 17 pouces), c'est vrai que c'est net et doux comme image, mais par contre je trouve que c'est très lumineux, meme en baissant le rétro éclairage presque à fond, ainsi que la luminosité.
Je suis pas le permier à me plaindre de ce phénomène apparement.
Est ce pareil pour tous les lcd?

 
Ca depend tes personnes ton pb mais oui tu n'es pas le seul et oui sur certains lcd le retroeclairage au min est plus faible que d'autres
tu as essayé de baisser la luminosité sur les driver de ta cg aussi?
Tu es en quel ton de couleur 9300K ou 6500k N?
 
En tout cas sur mon 1720P quand je mets certians profils prefait par LG ca me bousille les yeux...
 
Aussi sur certains LCD le retro eclairage n'est pas homogene

alors voila, j'ai trituré les réglages couleurs carte graphique, et j'ai baissé un gamma qui me faisait un blanc brulant. C'est bien mieux pour les yeux du coup.
C'est en 9300K, donc plutot bleu (et plus vif je présume), mais en 6500 ça m'a l'air un peu rouge et moins naturel.
Pourquoi, ça change quoi exactement concernant ce dont on parlait?
 
edit: un truc qui me fait bizarre quand meme, c'est que l'animation du curseur de la souris est bien plus saccadé que ce que je connaissais sur un crt. Il est pourtant donné pour 20 ms.

rien je pense mais moi en 9300K ca fait plutot blanc et la ca defonce les yeux  

AH ouai je vois le pb. Sur mon 930sb (le lcd est pas à moi là) j'ai aussi baissé la température à 7800 environ et ça adoucissait bien le blanc.

bon les enfants....
 
pour résume en gros ce Topic et LCD Vs CRT
 
LCD= idéal pour des truc qui bouge pas trop (traitement de texte etc etc....)
 
CRT= pr tout ce qui bouge vite -> vidéo,jeux
 
 
alors oui un lcd péte moin les yeux si ont regarde pas des truc rapide. mais ! comme le dit si bien DaNtRaX

 
je pense que tous ceux qui ont un lcd acctuellement ont pris cette option  
soit: car il n'avais pas de place !  
soit: un peu de frime ? (soit dissant)
 
Voili @++

une des raisons qui explique les yeux qui piquent: quand on reste (longtemps) devant un écran, on cligne moins des yeux, donc ils s'assèchent plus vite et ça pique (entre autres manifestations) c pkoi il es déconseillé de porter des lentilles, et si c insupportable de se mettre des gouttes de liquide physiologique (demander à un ophtalmo).

ou fermer les yeux quelques secondes régulièrement.

 
ca me faisait ca sur mon 15"..; en effet obliger de fermer les yeux ...

 
t'es pas tres a jour la et tu vas que faire partir en couille le topic en disant n'importe quoi comme ca....

 
Il faudrait créer un sujet spécial "Gymnastique des yeux" (ça existe, c'est pas des conneries )
 
Donc, arrêter de fixer l'écran et:
- fermer les yeux (comme tu dis)
- garder les yeux fermer et les faires tourner (histoire de les "dégourdir" )
- continuer à les faire tourner mais en les ouvrant
- regarder qqchose de lointain en faisant la mise au point dessus (par la fenêtre par exemple)
 
ça ira déjà mieux

 
c'est marrant je faisais ca et ca instinctivement ( en gras )
Pour en arriver a avoir mal aux yeux a ce point faut etre tres fatigué et avoir lu du noir sur rouge avant

réalité, ça me bousille les yeux mon CRT  
 
c'est tellement reposant les LCD

 
 
non mais ct un troll !
 
 
un lcd est reposant c vrai pour la burautique ...
 
mais le fait que l'on dise gnagna gna les crt ca pete les yeux et patati et patata c du à 90% a un pb de personne qui ne regle pas (rafraichissement, luminosité/contraste...) et ne gere pas le moniteur et son environnement physique (distance/position par rapport a l'ecran, luminosité exterieure...)
et ca on me l'enlevera pas de la tete, et c du vecu

enfin en vieillisant le CRT finit par être super pénible pour les yeux.

c dependant de la qualitay de ton crt
c vrai que les entrees de gamme vieillissent generalement assez mal
mais des le debut du poste on est parti sur un crt de qualitaÿ cf 1er post
 
et je te renvois a mes postes g un 19" de + de 5 ans au boulo et regle convenablement j'ai pas la gueule en vrac a la fin de la journée...
 
++

 
 
 
 
 
salut moi g un trinitron sony le fameux a220 avec base usb mon écran est allumé ou en veille h24, et je dois dire qu en restant longtemps dessus j ai facilement mal aux yeux ou a la tete alors qu avec mon lcd 15 pouces, rien ne se passe

Y'a un truc sûr en tout cas, c'est qu'un CRT émet du rayonnement magnétique et encore ca s'est amélioré avec la norme TCO'99 alors qu'un LCD n'en émet pas du tout !!!
 
A long terme, les LCD users auront les yeux moins défoncés !
 
Après, il est vrai que tout est question de distance, de fatigue et de sensibilité !