Et voici le résultat (qui se trouve dans les fiches techniques, même pas besoin de les mesurer !!!)
 
Dell gagnant donc. A 6h par jour, ça fait 32KWh de moins par an, soit 75€ d'économisés en 10 ans. Doublez si l'écran est dans un bureau climatisé, puisqu'il faudra également refroidir d'autant les locaux. En terme environnemental, ça fait 32Kg de CO2 dans l'atmosphère en moins sur 10 ans en utilisant EDF qui utilise beaucoup de nucléaire, mais en moyenne en Europe ça fait 100Kg de CO2 de moins que les 2 autres moniteurs. Doublez encore en cas de locaux climatisés.
 
Samsung 226BW 55W
Dell E228WFP 40W
Acer AL2216WD 55W

Salut,
 
Ca me fait une belle cuisse d'apprendre tout ça. ;-)
 
Pub déguisée powa!

ça peut être un argument d'achat pour certains (ça peut l'être en partie pour moi par exemple)
tu ne sembles pas trop te préoccuper de l'environnement, dommage

 
Faut pas être né le 3 avril 2007 pour comprendre que moins ça consomme moins on "gaspille" les ressources diponibles. Excusez moi de privilégier un certain confort en préférant la qualité à l'écologie à tout prix. Les gens ne prendront jamais conscience du caratère écolo tant les écolo et gaucho de tout bord ne prendront pas en compte les besoins de lambda en se bornant à leur idéologie.
 
Entre choisir un CRT et un LCD il est clair que le LCD est plus écolo. En revanche préfèrer un TN de m*** pour être le plus écolo ... pourquoi pas arrêter de respirer pour ne plus gaspiller l'air?

je ne sacrifie pas tout à l'écologie non plus
mais je ne me permets pas de dénigrer ceux qui en font une priorité, c'est tout
si le propos du post de bozox ne te plait pas, rien ne t'oblige à intervenir

Pour éclairer un peu votre lanterne... mon écran fonctionne 16h par jour, 365 jours par an, comme pour beaucoup de travailleurs indépendants ou télétravailleurs. Par ailleurs il y'en a beaucoup d'autres connectés 24h/24 (switchs, routeurs, KVM, imprimante, etc...).Et au final on voit très nettement l'impact sur la facture EDF (même si l'impact sur la planète est plus difficile à voir).
 
Il n'en reste pas moins que 40W au lieu de 55, c'est loin d'être une petite économie, ça fait 27%, plus que les objectifs de l'Union Européenne pour 2020 !!!

 
Aucune obligation. Simplement je ne supporte pas le lobbying quelque soit la cause et vu comment le sujet est présenté ... une étude beaucoup plus sérieuse aurait mieux value qu'un topic informel. D'ailleur hardware.fr avait déjà sorti un comparatif sur le sujet.

Ce n'est pas du lobbying, c'est de l'information, point à la ligne. Libre à toi d'acheter le  plus gourmand des écrans en question.
 
Par contre je t'avoue que je ne comprends pas pourquoi le lobbying serait mal quand on parle d'environnement, mais bien quand on parle de ms de latence, ou de pixel mort, ou de gamut ? Quand on n'est pas de ton avis, on est sectaire ?
 
Sans compter que mine de rien ça fait du travail de chercher ces infos pour complèter les tests qui sont incomplets, c'est pas très sympa de me sortir que ça te fait une belle cuisse, si ces infos t'intéressent prend les et sinon ne les prends pas, merci.

Bien jouer Bozox,
D'ailleurs d'ici peu de temps, cela sera un des premiers critère à prendre en compte, après le prix !

Allez on continue avec la conso des 23 à 27" testés par lesnumeriques.com :
Dell 2007WFP : typical 55W - maximum 75W
Dell 2707WFP : typical 125W - maximum 175W
Dell 2407WFP : typical 57W - maximum 110W
Dell 3007WFP : typical 117W - maximum147W
Apple Cinema Display 20 pouces : 65W max
Apple Cinema HD Display 23 pouces : 90W max
Apple Cinema HD Display 30 pouces : 150W max
BenQ FP241W : 95W max
BenQ FP222W : 49W max
BenQ FP202W : 60W max
LG L245WP-BN : 85W max
Nec LCD2690WUXi : 111W max
Samsung SyncMaster 244T : 100W max
Samsung SyncMaster242MP : 150W max
ViewSonic VP2330wb : 70W typical
ViewSonic VA2012wb : 47W typical

Excuse les, y'en a encore qui vivent chez leurs parents et pour lesquelles les problemes de factures d'électricité sont inexistant.
Ca leur fait penser que comme ce probleme n'existe pas pour eux, ça ne peut être que de la pub.
C'est pour les même raisons que toi que j'ai changé mon 21" cathodique de 120W pour un 19" à 34W.
Forcément quand papa et maman payent la facture les gars peuvent jouer des heures à leur jeux sur un 24"-27" à 150W et peuvent se donner le luxe de dénigrer ton topic.
C'est un sujet qu'ils ne comprennent pas.
Pour ma part, j'ai opté pour 2 LCD 19" car la séparation des écran ne me gêne pas (c'est pour travailler)
Ainsi, je peux répartir tous mes outils de travail sur 2 écrans et faire plusieurs taches à la fois pour une surface plus grande qu'un 24" et une consommation moindre (34+38=72W).