Pantone (oui Pantone) lance une sonde de calibration pour écran CRT et LCD pour seulement 89$. Voila de quoi bousculer le marché.
 
PANTONE® huey: http://stage.pantone.com/products/ [...] Products=0
 

qu'est ce que ca change d'utiliser des appareils de calibration ???

Un test: http://www.northlight-images.co.uk [...] _huey.html

hum j'emets de gros doutes... deja que les produits Colorvision se sont faits descendre par hardware.fr, là on tombe dans une gamme un cran en dessous en terme de gamme de prix.
 
Pour rappel :
- le meilleur système de de calibration ecran testé par hardware.fr est le Lacie (dérivé de la sonde Gretag)
- puis viens le Gretag
- ensuite le Monaco color
 
Regulierement on voit des gens dans ces colonnes qui s'evertuent à calibrer deseperement des ecrans avec des sondes ColorVision malgré les avertissements d'Hardware.fr
 
Il est bon de rappeler que pour des resultats professionnels il vaut mieux faire appel à des solutions professionnelles qui sont les fruits d'années d'experience comme c'est le cas de Gretag. Donc méfiance avec la solution Pantone. S'ils savent faire des nuanciers cela ne veut pas automatiquement dire que leur solution est bonne.

hum j'emets des doutes...    
Si HCFR arrive a faire un colorimétre en kit à 50€ avec le soft open source qui va avec, je ne vois pas pourquoi une grosse boite (qui peut négocier des tarifs et fabriquer pour pas cher en Chine) ne pourrait pas faire le même chose...
C'est clair qu'aprés avoir lu le test d'hardware fr ca m'a fait passer l'envie d'acheter le ColorVision, et c'est un peu pour ca que je n'ai toujours pas acheté le Huey, mais le test dit en gros que c'est pas mal pour le prix. De plus d'aprés ce que je peu lire il a été développer pour Pantone par Gretag (http://www.creativemac.com/article [...] p?id=36836)
J'ai un besoin de calibration assez simple (un écran, sRGB, Gamma 2.2) pour des trucs amateurs que je fais, et j'aimerais que ce que j'envoie à l'impression me revienne avec des couleurs un peu plus proches que ce je vois sur mon écran mal calibré (à l'oeil). Seulement dépencer 350-400€ pour calibrer un seul écran à 500-600€  c'est pas vraiment dans mes moyens  

 
Non, la meilleure solution est Eye Display 3 avec la Monaco Optix XR

 
Merci de mettre le lien du banc d'essai qui aboutit a cette conclusion. Le classement que j'ai cité est celui d'Hardware.fr. Pour moi ce sont des gens sérieux, je trouve que les bancs d'essai US manquent de recul : exemple le ColorVision a reçu de bonne critique sur les sites US alors que dans la réalité ce n'est pas une solution viable (voir test HFR) et le retours sur les forums. Concernant les produits Monaco il y a des hauts et des bas dans leur gamme, je suis donc supris de les voir cité en premier dans ton classement.
 
Il est evident que tout le monde n'a pas à mettre 300-4000 euros dans une sonde, en ce cas il vaut mieux acheter à la base un ecran LCD assez correct au niveau de la chromie et faire des ajustements soft plutot que de s'evertuer de calibrer un moniteur moyen au niveau de sa colrimetrie de base avec une sonde moyenne.  
 
Peu de monde est concerné, la majorité des utilsateur d'ecran LCD vont preferer des couleur bien clinquantes ( exemple des gamers) et pas necessairement justes. De plus une fois calibré un ecran peut sembler paradoxalement plus terne.
 
La calibration restant une niche, les prix des matériels pro ne sont pas pres de baisser.

 
Merci de mettre le lien du banc d'essai qui aboutit a cette conclusion. Le classement que j'ai cité est celui d'Hardware.fr. Pour moi ce sont des gens sérieux, je trouve que les bancs d'essai US manquent de recul : exemple le ColorVision a reçu de bonne critique sur les sites US alors que dans la réalité ce n'est pas une solution viable (voir test HFR) et le retours sur les forums. Concernant les produits Monaco il y a des hauts et des bas dans leur gamme, je suis donc supris de les voir cité en premier dans ton classement.  
 
Le monde de la calibration couleur semblent être un monde "enflammé" dans les forums. Je préfère donc faire confiance à des tests comme HFR qui ont prouvé leur sérieux depuis longue date plutot qu'à des posts de prétendus "spécialistes". Je ne te vise pas, je vise tous les posts sur ce sujet où certains y vont de leur avis docte et définitif et remettent en cause systématiquement les bancs d'essais.
 
Il est evident que tout le monde n'a pas à mettre 300-400 euros dans une sonde, en ce cas il vaut mieux acheter à la base un ecran LCD assez correct au niveau de la chromie et faire des ajustements soft plutot que de s'evertuer de calibrer un moniteur moyen au niveau de sa colrimetrie de base avec une sonde moyenne.  
 
Enfin peu de monde est concerné, la majorité des utilsateur d'ecran LCD vont preferer des couleur bien clinquantes ( exemple des gamers) et pas necessairement justes. De plus une fois calibré un ecran peut sembler paradoxalement plus terne.
 
Ce qui fait que la calibration restant une niche, les prix des matériels pro ne sont pas pres de baisser.

Colorvision contre-attaque:
 
 
ColorVision Spyder2express
 
http://www.colorvision.ch/products [...] xpress.php
http://shop.colorvision.ch/product [...] fad20eb402
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=CVEXPRESS
 
85 euros !!!
Pour la version deux de la sonde.
 
 
Je ne vois pas le "moins" par rapport aux versions beaucoup plus chères. Logiciel surement plus light, mais si il permet de créer un profil, ça me semble tiptop pour moi.
 
EDIT1:
A propos de la version standard:

 
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=SPYDER2
 
 
 
EDIT2:
Et si ça se trouve, y'a moyen de faire une update logiciel pour la spyder2 si y'a besoin. Genre avec ces programmes:
http://shop.colorvision.ch/product [...] &xProd=123
On se retrouverait aux final avec une Spyder2 pro pour 185 euros au lieu 280€ ....      

Perso, j'ai acheté un Gretag V1 aux states (pour une centaine d'euros TTC) avant qu'ils ne passent à la V2. C'était un super discount...
 
C'est un excellent produit. Je connaisabsolument pas les autres que je n'ai évidemment pas testé.
 
Je peux également dire que Gretag a mis son software à jour tout récemment... et que maintenant, en fin de processus, il y a une fonction AVANT/APRES instantannée qui permet de voir et de comparer les effets du calibrage... C'est bluffant !
 
Je précise, mon écran est un dell 2405FPW... et il valait bien la peine d'être calibré.