Etant l'heureux possesseur d'un LCD nec mitsubishi 1760NXBk depuis peu, je souhaiterai savoir si il existe une réel diff entre DVI & VGA, vu que je trouve le VGA déjà excellent
 
De plus je souhaiterai savoir si il y a une réelle diff entre le cables à 12? et les cables blindés haute qualités qui atteignent les 50?
 
Merci à vs

des commentaires sur vos réponses ?

le DVI, ouais, ya un différence, tu la verras dans des jeux de RTS, sur le brouillard de guerre des zones déja explorées.
 
les cables VGA de qualité, ouais, ça vaut le coup aussi, pour limiter les pertes.
 
ceci dit, le DVI, avec, ya PAS de pertes. donc c plus mieux.
 
FtY

 
qd je disait cable ki vaut cher je parlais des DVI

+1 obiwan

d'autres avis

up

Oui, DVI meilleur
cable  à 12? suffisant

pour les jeux sa vaut le coup ?

ça vaut le coup, point.
 
après, yen a qui se contentent du VGA et qui en sont satisfaits ...
 
sur des jeux RTS style age of empires, starcraft, ça fait une grosse différence dans les zones en "brouillard de guerre" (grisée car déja explorée mais hors de la ligne de vue de tes unités)
 
FtY

 
 
explique moi tout ça! tu me titilles les neurones.
je veux m'acheter un LCD mais je savais pas si le dvi valait vraiment la peine

ouais, enfin en attendant faudrait déja l'écran (et la dalle TFT) qui supporte une telle résolution.
 
quand au mode "bridé", il enlève la possibilité de régler la phase et le décalage, vu que ce sont des valeurs qui n'ont rien à voir avec le DVI, mais qui servent uniquement à caller l'écran numérique sur le signal VGA analogique ...
 
faudrait que tu retrouves ce qu'à dit blueapple à propos de la bande passante du DVI, en gros il me semble que c justement jusqu'au 1920 que ça passe !
 
FtY

oui le dvi c nickel, meilleure qualité et en plus pas besoin de réglage
 
par contre tu perds en rafraichissement , c a dire pas plus de 60 hz souvent alors k avec la meme résolution tu peux monter a 75 en vga

Pour les futurs TVHD, il est prévu une nouvelle connectique qui remplacera le DVI, je l'ai vu à la tv sur le satellite, il parlais des démo num HD qui pour le moment sont en DVI, mais ça va changer.
Pour le rafraichissement, plus la fréquence est basse mieux c'est pour un TFT. L'image, même en passant par un câble analogique VGA, va être retraité en numérique pour s'afficher sur la matrice du LCD. Au final y a plus d'histoire de balayage et tout le zinzin pour les écrand TFT.

bah personne ne se plaint de la qualité d'animation de la TV qui est pourtant limité à 50 demi-FPS, hein !
 
de plus, pour éviter le lançage de troll gratuit, en LCD, la qualité d'image ne dépend plus du tout de la fréquence de rafraichissement, l'image est bcp plus stable dans le temps que sur un CRT, il n'y a donc plus besoin de monter autant en fréquence sur un LCD.
 
FtY

Je trouve ton sondage un peu orienté : soit le DVI c'est vraiment mieux soit c'est inutile ...
J'aurais preferé une option  supplémentaire : legere amelioration quand meme.
Voila : pour les reglages colorimetriques, y'a de plus en plus de cartes video qui proposent de regler les couleurs.

 
Tu as tt à fait raison, mais ce que je voulais dire, c que l'encodeur numérique qui intègre un écran TFT s'en sort mieux avec un rafraichissement bas. De toute façon, comme tu l'a mentionné, les TFT c pas le top pour les jeux. Le temps de réactivité d'un pixel n'est pas instantané comme un CRT, donc de toute façon, ça sert à rien que les encodeurs num soient améliorés tant que les dalle n'auront pas un temps de réponse proche de 0ms.

ah qd même y en a qui relève!
c qd même pô possible de prendre comme critère la fréquence bande de nains
 
bravo misato