Oui ou NON ? [piles rechargeables] - Clavier / Souris - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 30-06-2004 à 23:37:01
pas testé, mais si tu utilises de bonnes batteries rechargeables (1700 milliampères ou plus), je ne vois pas où devrait se situer le prob. Je crois quer Logitech voulait éviter que les utilisateurs ne gueulenet parce que leur vieilles Ni-Cd ne tenaient pas plus que qlq jours et tombaient en rade presque d'un coup...
Marsh Posté le 01-07-2004 à 09:28:29
bah ptet que logitech a des actions chez duracell
ptet aussi qu'ils sont cons ... (quand tu regardes le nombre de piles qu'une rechargeable remplace, bah écologiquement et économiquement, c'est extrèmement rentable, les rechargeables !)
ptet qu'effectivement, les piles rechargeables sont à 1.2 V là où les alkalines sont à 1.5V ... entre 2.4 V (ya 2 piles, non ?) et 3 V, ya quand meme 20 % de différence, c ptet aù-delà des tolérances
par contre, pour les souris c des piles R03, et actuellement tu trouves au maximum 700/800 mA en Ni-MH (et pour te donner une idée, 300 mA en Ni-Cd), ce qui est normalement pas mal.
FtY
Marsh Posté le 01-07-2004 à 11:49:33
CMS slave a raison, c'est bien ca. De plus Logitech garantie 2 mois l'autonomie des piles de ces souris, avec des rechargeables nous ne pouvons tenir ce delai, raison de ce message.
On peut quand meme utiliser des piles rechargeables, mais je te conseille les même modèles que celles fournies dans les MX-700 et MX-900 à savoir des 1900 Mha, meme si elles sont assez cheres et rares.
Marsh Posté le 01-07-2004 à 12:03:25
si ils déconseillent des piles recahrageables, y a une raison.
faut savoir que :
-les rechargeable sont en 1.2V alors que les alcalines sont en 1.5V
-la courbe qui donne le courant est différente entre des rechargeables et des alcalines. les rechargeables, c'est une courbe qui descend de plus en plus, a la fin, elle fournissent beaucoup moins de courant que au début, alors que les alcalines fournissent du courant de même intensité jusqu'a ce que la pile soit vide, puis ca se coupe d'un coup (en gros)
mon APN Sony déconseille de mettre des alcalines, lui. je me suis dit, n'importe quoi. j'en ai mis, et j'ai compris : autonomie avec des piles duracell : même pas 1/2h, parce que l'appareil mesure la puissance restante bizarrement, et du coup, dit que les piles sont vides alors que elles sont a peines entamées (testée dans un autre appareil)
Marsh Posté le 01-07-2004 à 23:40:42
par contre, pour les souris c des piles R03, et actuellement tu trouves au maximum 700/800 mA en Ni-MH (et pour te donner une idée, 300 mA en Ni-Cd), ce qui est normalement pas mal.
-> pas tout-à-fait vrai, une MX700/900 par exemple utilise du AA (et non du AAA-R03). Les optiques & sans fil utilisent souvent du AA, qui leur offre une meilleure autonomie.
Pour terminer, point de vue confort d'utilisation, les piles rechargeables sans socle de recharge, c'est moyen pour la plupart des utilisateurs, même si dans l'absolu ça fonctionne. Avec le socle, c'est plus facilement gérable, sauf si ledit socle est loin de toi.
Il n'y a donc pas que des raisons techniques pour déconseiller les rechargeables... maintenant, si tu es prêt à passer ton temps à ouvrir ta souris, recfharger ou avoir deux jeux de piles (de bonne qualité -> mA élevé) et de ne pas oublier d'en avoir toujours un de prêt, ça devrait jouer...
Marsh Posté le 01-07-2004 à 23:43:32
CMS slave a écrit : |
ok, je me basais sur ma souris logitech sans fil de base à boule, qui est en R03.
pour les rechargeables, meme s'il faut avoir 2 jeux (un de bonne qualité, un moins pire, le temps de recharge n'est pas très long maintenant !), c'est quand meme une alternative bien plus écologique et économique sur le long terme ... surtout au prix des piles alkalines dans le commerce ...
FtY
Marsh Posté le 01-07-2004 à 23:46:59
suis d'accord avec toi, mais pour un utilisateur averti, pas pour tonton Roger qui pense encore que son Pontium 4 va accélérer l'internet et qui oublie toujours de recharger son mobile...
Marsh Posté le 02-07-2004 à 11:41:33
lool ca sent le vecu a plein nez ca CMS slave !!!
Marsh Posté le 02-07-2004 à 16:25:55
oui... qqn que je connais bien mais dont je tairais l'identité par respect avait jeté les batteries de sa MX900 (d'un diNovo que je lui avais offert) quand elles étaient plates... et les avait remplacées par des Duracell. Bon, pourquoi pas, ça fonctionne, hein - c'est jsute un gouffre à pile. Le gros prob, c'est qu'il continuait à mettre sa souris sur son socle qui était alimenté...
Quand j'ai appris ça, j'ai un peu flippé... il a eu de la chance que les batteries ne lui pêtent pas à la g... pendant un w-e par exemple.
Depuis, je lui ai racheté des accus et expliqué le concept...
Marsh Posté le 02-07-2004 à 18:20:31
Ouch !! Ben t'es drolement sympa en tout cas, tu plaisantes pas sur les cadeaux. Ca doit faire mal au coeur un DiNovo si mal traité quand meme, lol.
pour l'anecdote j'en vois souvent des souris rechargeables explosées avec ce qui reste de piles duracel dedant
Marsh Posté le 30-06-2004 à 20:20:53
Salut,
je viens de m'acheter une Logitech Cordless Click! Plus Optical Mouse
LA notice préconise de ne pas utiliser de piles rechargeables, mais qu'en est-il vraiment ?
Vous avez testé ?