WINDOWS XP c'est de la merde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Hardware
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:40:20
ben moi je le trouve excellent ...
c mon avis
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:40:54
J'ai essayé XP. Pas mal. Bon, rien de transcendant, je trouve.
Moi aussi j'aime bien mon 98SE + UPack 1.2....
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:44:46
mild a écrit a écrit : eh oui! avant je disais rien je restais sous mon 98 pénard sans faire chier personne, les gens autoutr ils disaient ouais xp il va sortir c'est trop une balle de programme ils ne l'avaient pas encore essayés il n'avait pas encore compris que microsoft sort des trucs pas terrible il faut arrêter de dire micr'osoft ça pue mais c'est vrai!!! xp est compatible avec peu de périphérique sortis il y'a un an ou deux pour l'instant je suis relativement satisfait de win98. se message n'a aucun but peut-être juste de dire, faire partager mon avis. |
t'as quoi comme matos ??
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:45:10
mild a écrit a écrit : WINDOWS XP c'est de la merde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
ben oui, c'est just Win 2K relooké avec ajout de bugs. ils ont sorti Xp just pour le monde et ramasser un peu de sousous, c'est pareil k'avec Me (98Se relooké et ajout de bugs);
Enfin c'est mon avis perso.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MinouX--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:46:43
MinouX a écrit a écrit : ben oui, c'est just Win 2K relooké avec ajout de bugs. ils ont sorti Xp just pour le monde et ramasser un peu de sousous, c'est pareil k'avec Me (98Se relooké et ajout de bugs); Enfin c'est mon avis perso. |
n'importe quoi
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:47:37
MinouX a écrit a écrit : ben oui, c'est just Win 2K relooké avec ajout de bugs. ils ont sorti Xp just pour le monde et ramasser un peu de sousous, c'est pareil k'avec Me (98Se relooké et ajout de bugs); Enfin c'est mon avis perso. |
fo arreter les conneries la....
Me est une merde ignoble et instable
XP c un 2k "familisé" mais qui est quand meme 'achement plus stable que les 9x et Me
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:47:49
MinouX a écrit a écrit : ben oui, c'est just Win 2K relooké avec ajout de bugs. ils ont sorti Xp just pour le monde et ramasser un peu de sousous, c'est pareil qu'avec Me (90Se relooké et ajout de bugs); Enfin c'est mon avis perso. |
C'est une vision intéressante...
C'est vrai qu'on peut faire une sorte de parallèle, en effet!
Je pense que Win2k reste la référence en stabilité.
Moi, Win98SE + UPack 1.2 me satisfait complètement. Plusieurs configs stables sans réinstall depuis un an. Migrations de cartes mères sans réinstall. RAS.
Bon, un peu de mauvaise volonté pour la gestion mémoire, mais c'est tout.
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:48:01
HidE a écrit a écrit : n'importe quoi |
c'est ma facon de dire ke c'est de la MERDE.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MinouX--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:48:24
The winner is:
mild !
Quel rapport ton post avec du hardware ?
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:49:00
The winner is:
mild !
Quel rapport ton post avec du hardware ?
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:49:30
tadzoa a écrit a écrit : fo arreter les conneries la.... Me est une merde ignoble et instable XP c un 2k "familisé" mais qui est quand meme 'achement plus stable que les 9x et Me |
" 'achement plus stable" que mes 98SE... peut être pas de façon aussi tranchée que tu le dis... faut nuancer. Plus stable, certainement... mais pas 'achement!
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:49:53
et oui c'est mild ! [yaisse3]
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:50:48
J'ai essayé xp
ma config est la suivante :
ATHLON TBIRD 1Ghz
256Mo DDR
2 DD de 20Go chacuns 7200 T/min Western Digital
carte son fortissimo
dvd pioneer
ATI radeon 64mo ddr
voilà mais bon je suis d'accord avec minou
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:52:32
MinouX a écrit a écrit : c'est ma facon de dire ke c'est de la MERDE. |
va sous dos et arrête de nous faire chier
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:55:17
Je l'ai utiliser pendant un mois, après je l'ai viré, à bout de nerf, et je resorti ma galette win2000...
Pour moi, c'est de la daube leur truc.
Par contre mes parents en sont très contents.
Allez savoir...
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:55:30
et puis c vrai je me suis gouré de forum
merde!!! bon ben mais kand même mon pb c avec du hardware puisque j'ai deux imprimantes et pas compatible avec win XP
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:57:18
xp ca va mais je met quand meme un multi boot 98/xp car le 98 je lm bien
et quand tu f les maj dispo sur windows update ca rulezz
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:57:47
HidE a écrit a écrit : va sous dos et arrête de nous faire chier |
c'est mon opinion, en koi ca te fais chier
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:58:53
mild a écrit a écrit : et puis c vrai je me suis gouré de forum merde!!! bon ben mais kand même mon pb c avec du hardware puisque j'ai deux imprimantes et pas compatible avec win XP |
c quand que tu penseras a mettre ta config dispo pour quon la voit
pas ce que ta sposte plus haut mais config complete
merci
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:59:05
MinouX a écrit a écrit : c'est mon opinion, en koi ca te fais chier |
doshell bien
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:59:21
mild a écrit a écrit : WINDOWS XP c'est de la merde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:59:50
Le but est pas de s'insulter mais derester à sa place
====> XP = SOFT !!!!!
Marsh Posté le 18-04-2002 à 20:03:45
peut-etre qu'il suffirait de dire que xp, c'est pas top, mais ça aurait pu etre pire.
mais bon, tant ki reste linusque...
ps : ce serait peut-etre mieux si xp était pas tout écrit en dur sur la CM - sinon, comprends pas pourquoi C posté ici
Marsh Posté le 18-04-2002 à 20:07:10
mild a écrit a écrit : eh oui! avant je disais rien je restais sous mon 98 pénard ... microsoft sort des trucs pas terrible il faut arrêter de dire micr'osoft ça pue mais c'est vrai!!! ... pour l'instant je suis relativement satisfait de win98. se message n'a aucun but peut-être juste de dire, faire partager mon avis. |
TU l'as dit lulutte !!! MS ca pue, ils ont osé sortir W98, il y a 4 ans !!!
Marsh Posté le 18-04-2002 à 20:07:37
XP est le peti bijou de microsoft en matière d'OS !!!
MAIS a partir du moment où tout vot matos est compatible !
C bien simple mon tbird 1.33 avec 512MO de sdram et win 98 --> pas mal de merde et perf moyennes...
après install de XP ---> plu de plantage, perf grandement amélioré et interface 'achement sympa !
Donc XP c vraiment à installer.
Marsh Posté le 18-04-2002 à 20:10:31
Pour ce qui est de Me, ça a été un bonheur de l'installer par rapport à 98...
Quand à XP, il est tres bien et stable. Tu utilises quoi comme péripheriques datant de 1 ou 2 ans qui ne marche pas dessus ?
donnes des exemples au lieu de raconter n'importe quoi...
Marsh Posté le 18-04-2002 à 20:25:56
Ba moi mon avis personnel c'est que XP est hyper bon OS mais le blem c'est que pour les jeux "anciens" c pas le pied tel que le plus celèbre FPS Half-Life et son Mod Counter-Strike.
J'ai de gros problème a viser sous XP la souris est accelerée et même avec la ligne de commande corrective le probleme de visée réside.
Je prefère Windows.net à XP car ce problème est résolu tout en offrant la stabilité de XP, j'attends avec impatience la release corporate non pas à cause des bugs mais bon c'est tjrs mieux d'avoir un produit fini.
PS : Je tourne sous 2K
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Badgerkiller--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 18-04-2002 à 20:26:04
moi g xp... mis a pars quelques problèmes de drivers je l'adore...
interface trop belle (skin powa)
moins de plantages
plus rapide
Marsh Posté le 18-04-2002 à 20:27:58
hacker a écrit a écrit : moi g xp... mis a pars quelques problèmes de drivers je l'adore... interface trop belle (skin powa) moins de plantages plus rapide |
pour le moins de plantages je ne vois pas la diff avec win98 ou win 2k qui chez moi sont tres stables mais c surement vrai dune maniere generale
desole de faire de l'amalgamme
Marsh Posté le 18-04-2002 à 20:35:47
Pour moi : xp = 1 plantage en 6 mois. L'interface ronde est pas top alors j'ai remis la 'classique'.
Je suis très content de cet OS
Marsh Posté le 18-04-2002 à 20:36:45
xp c est le 2k pour les newbie ou les gens qui n ont jammais eu d ordi.
tout est bien expliquer et il a enormement des drivers integree ce qui permet a la plupart des gens de juste installer l os et sa tourne sans mettre de driver ni de directx etc.
mais le soucis c est que xp est sortie il y a 8 mois et depuis le drivers ont changer et il y a de nouveau peripheriques donc il pas optimiser du tout donc faut comme meme mettre les driver(pour ceux qui ont le soucis du detail),de plus l interface simplifier au maximum pour les utilisateur nouveau c est bien pour eux mais pour les autre sa bouffe plus de memoire pour rien.
donc c est aussi stable qu un 2k mais bouffe nettement + de ressources.
je prefere nettement installer 2k +les services pack et les drivers recent au moins on sait ou on en est.
Marsh Posté le 18-04-2002 à 20:38:36
gomatrix a écrit a écrit : xp c est le 2k pour les newbie ou les gens qui n ont jammais eu d ordi. tout est bien expliquer et il a enormement des drivers integree ce qui permet a la plupart des gens de juste installer l os et sa tourne sans mettre de driver ni de directx etc. mais le soucis c est que xp est sortie il y a 8 mois et depuis le drivers ont changer et il y a de nouveau peripheriques donc il pas optimiser du tout donc faut comme meme mettre les driver(pour ceux qui ont le soucis du detail),de plus l interface simplifier au maximum pour les utilisateur nouveau c est bien pour eux mais pour les autre sa bouffe plus de memoire pour rien. donc c est aussi stable qu un 2k mais bouffe nettement + de ressources. je prefere nettement installer 2k +les services pack et les drivers recent au moins on sait ou on en est. |
pkoi les services pack
le 2 direct suffit ou le 3 beta
Marsh Posté le 18-04-2002 à 20:52:21
bah, suffit de perseverer.....
une fois que tu as trouver tout ce qui faut, et ben.....
microsoft a sortie un nv os
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par stephdetrevoux--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 18-04-2002 à 21:08:31
Linux
ça plante plus kon ne le croit !
Et c chiant les lignes de commandes à taper !
Marsh Posté le 18-04-2002 à 21:30:04
pour moi en windows actuellement y a pas plus stable ke WIN2000
j'en suis la preuve j'ai une config avec win2000 installé en Novembre 2000 et a ce jour c a dire today 18/04/2002 je n'ai planté ke 2 ou 3 fois
win 2000
Marsh Posté le 18-04-2002 à 21:32:02
Darthnet a écrit a écrit : pour moi en windows actuellement y a pas plus stable ke WIN2000 j'en suis la preuve j'ai une config avec win2000 installé en Novembre 2000 et a ce jour c a dire today 18/04/2002 je n'ai planté ke 2 ou 3 fois win 2000 |
precise planter que 2-3 fois en installant, desinstallant oc
car si tu f la meme chose que sur les pc dns les administrations c a peut tenir jusqua qu1 des matos claque
Marsh Posté le 18-04-2002 à 19:38:45
eh oui! avant je disais rien je restais sous mon 98 pénard sans faire chier personne, les gens autoutr ils disaient ouais xp il va sortir c'est trop une balle de programme ils ne l'avaient pas encore essayés il n'avait pas encore compris que microsoft sort des trucs pas terrible il faut arrêter de dire micr'osoft ça pue
mais c'est vrai!!! xp est compatible avec peu de périphérique sortis il y'a un an ou deux pour l'instant je suis relativement satisfait de win98.
se message n'a aucun but peut-être juste de dire, faire partager
mon avis.