http://www.wdc.com/products/drives/specs/wd400bbs.html
je parle de la fiabilité pas des perfs qui sont inférieurs en lecture par rapport au 60 GXP
 
nouveau lien western ayant refais son site
http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=8

[edtdd]--Message édité par seb31--[/edtdd]

A moins que ça ne change avec les 40 Go, je crois que Western c'est une marque qui a fait ses preuves en terme de fiabilité...
En plus ils ont un très bon sav (que j'ai eu l'occasion de tester deux fois), donc au moindre problème, tu renvoies...

ça sera sûrement celui là que je vais acheter vu que je suis très content de mon WD 9.1Go 7200trs
il est moins rapide en lecture 27Mo/s au lieu de 33Mo/s pour l'IBM 60GXP de même taille mais bon je préfère allez moins vite sûrement  que très vite vers la catastrophe
D'autres avis

[edtdd]--Message édité par seb31--[/edtdd]

tu peux décrire tes 2 problèmes

Ils sont sérieux chez Western.  Il y a 2 ans, c'était le top fiabilité.  Puis ça a un peu flanché.  Il y a eu l'histoire de toute une série de DD défectueux à cause d'une puce.  Mais SAV sans problème. Impec!
 
Mais perso, c'est vrai que je les aime pas trop.  Moins performants que d'autres.  Et plus "capricieux" en IDE. Ils refusent par exemple d'être maîtres seuls sur une nappe. Ils faut les paramétrer en stand-alone.

je crois que t'as raison d'acheter un Western si tu veux être tranquille, quitte a aller une pitchounette moins vite qu'avec un IBM...  remarque je viens d'acheter un GXP 60
 
Mes problèmes c'était avec un 4,3 Go qui faisait tac tac, je l'ai achevé puis je l'ai renvoyé, deux semaines après j'avais un neuf.  3 Mois après ça, il refaisait tac tac, ben merde...  Je l'ai encore achevé, renvoyé, trois semaines ce coup ci mais j'ai eu un neuf.  Depuis lors il a plus osé faire tac tac, il doit avoir 3 ans je crois mtnt.
 
Pour le master/slave moi je me casse pas la tête, je mets tout en cable select, et 95 % du temps avec du matériel pas trop âge, ça marche.
 
A+

moi j'avais un WD 20go 5400 tr et g eu des secteur defectueux a cause que je le balader trop chez les copains et comme il etait garantie 3 ans il me l'on changer sans prblm  
Au fait sachez que westerne digital est fabriquer par ibm d'ailleur dessus c marque made by ibm corp

Pour les WD, il faut juste savoir qu'il sont très gourmand en alim. et que donc pour avoir 3 DD de grosse capacité sur sa machine il faut soit avoir une alim 350W ou alors 2 alim
(je dis ça en connaissance de cause, j'ai du monter une 2ème alim sur mon Tower pour pouvoir alimenter les DD séparément sinon, il se réinitialisé tout le temps et ça faisait tout planter)

merci pour l'info avec ma 250w je sais ce qu'il me reest à faire
j'ai déjà mis un 13G IBM ça marchait.

[edtdd]--Message édité par seb31--[/edtdd]

personne d'autre n'a le 40Go de Western

Si moi ! J'ai le wd400bb UDMA100 que j'ai acheté cheez GrosBill Micro à 999 Frcs   . Je l'ai depuis un bon mois et j'en suis très content. Il chauffe raisonnablement, il ne fait pas beaucoup de bruit et reste performant, surtout en NTFS sous Win2K (ce qui est mon cas...). Cela fait le troisième disque que je prends chez WD et pour l'instant aucun Pb. Par contre, j'ai eu 2 IBM (il y a 2 ans, un 6 Go et un 8 Go donc c'est pas tout jeune) et je ne sais pas si j'ai eu un manque de bol total ou si IBM a merde, mais les 2 ont des secteurs defectueux... Poubelle. Enfin, non, becane a Mother

[edtdd]--Message édité par NM74--[/edtdd]

j'ai celui-la aussi et ça fait 4 mois et j'ai des cluster defectueux  je compte bien le renvoyer en plus sa chauffe fort pour moi

NM74 a écrit a écrit : Si moi ! J'ai le wd400bb UDMA100 que j'ai acheté cheez GrosBill Micro à 999 Frcs   . Je l'ai depuis un bon mois et j'en suis très content. Il chauffe raisonnablement, il ne fait pas beaucoup de bruit et reste performant, surtout en NTFS sous Win2K (ce qui est mon cas...). Cela fait le troisième disque que je prends chez WD et pour l'instant aucun Pb. Par contre, j'ai eu 2 IBM (il y a 2 ans, un 6 Go et un 8 Go donc c'est pas tout jeune) et je ne sais pas si j'ai eu un manque de bol total ou si IBM a merde, mais les 2 ont des secteurs defectueux... Poubelle. Enfin, non, becane a Mother

il chauffe 4° de moins que l'IBM et est moins performant mais ce que je cherche c'est la fiabilité
Donc apparement Western c'est fabriqué par IBM mais mieux fabriqué qu'IBM lui même le comble

l'été faut ouvrir la tour
cluster défectueux aie tu en as pris coin

ben j avais l ibm45GO-> poubelle
depuis j ai le western 40GO -> tout va bien

mon WD 40 G a commencé a faire des siennes apres avoir essayer XP...

a part ça avec 200 ou 98 il fonctionnait comme une horloge suisse

Oui la je peu meme plus le deplacer de nappes le disk dur... je sais pas ce kil me fait .. je pe plus le mettre sur le controleur externe...alors kavant je pouvait, sinan le formatage a ete problematik il n'a été réussi qu'en safe mode
et la les perfs sont vraimment tombés mais je pense plutot ke c du au controleur udma33 de mon BX

Sphinx c faux ils refusent pas d'ere seuls en IDE, moi il est tout seul et il bronche pas
 
J'ai pas vu une grde perte de perfs p/r a mon ancien 75GXP, par contre j'ai vu un immense gain de silence
Niveau fiabilité je peux aps dire je l'ai depuis 2/3 semaines, mais pour le mment je suis pas décu de mon choix.
 
Moi je dis : remets toi, et fonce

J'ai un 40 go depuis 2 mois, aucun problème : silencieux...
J'ai eu avant des WD : aucun problème non plus même après 3 ou 4 ans d'utilisatrion intensive (je les ai revendu car c'était des 6 go ! ...)
Donc, c'est du bon matos
Mon vendeur m'a conseillé celui la alors qu'il était moins cher que l'IBM !

[edtdd]--Message édité par maxicool--[/edtdd]

J'ai aussi un WD 40Gb ATA100 et no problemo. Juste un p'tit bruit etrange de temps en temps mais rien de grave a premiere vue.

Alu
j'ai aussi le 40Go WD mais g du le forcer en UDMA66 pour l'installer donc au nivo perf jpeux po causer mais le silence est là par rapport à mon ancien seagate 30Go deja revenu (neuf) en garantie.
ca fait 2 mois et je l'ai pris car tout lemonde en disait du bien
 
pour ce ki est d'ibm, g un 13Go sur une autre machine et celui là je le garde paskil est vraiment performant et silencieux
j'eusse continuer à l'utiliser si 13o ne devenait pas limitant !

tu rigoles il débites que 27Mo  alors que l'UDMA le limite a 33

J'en ai un depuis 6 mois (WD400BB UDMA 100) et j'en suis très content (silencieux, chauffe pas trop..) !

le topic des heureux  

Moi je compte m'achetez le 60 gigas de Western Digital      

Ron1 a écrit a écrit : Moi je compte m'achetez le 60 gigas de Western Digital

tu connais le prix

1595frs    
voici ses caracteristiques :Interface IDE (Ultra ATA/100)  
Capacité de 60 Go  
27 Go par plateau (3 plateaux)  
5 têtes de lecture  
7200 tr/mn  
Buffer 2 Mo  
Temps d'accès moyen : 8,9 ms  
Niveau sonore : 35 dB/A  
 

J'ai rien le du topic, je dis juste que j'ai un WD 400BB.
 
Tres tres content.
enfin pas trop paske l'IBM est parti au SAV (Cf l'autre topic)
 
Seb31> Arrete de nous plaindre nous, povre IBM Users !!!  

mais ils ewplose IBM WD
le 61Go IBM est a 2250F a toulouse

Ouais c vrai arrete de nous pleindre  

Ouais bof ca je m'en fous qu'ils explosent tout WD, moi ce que je demande a IBM et WD c'est de tenir du 3.6 Mo/S pour la video et apres lequel va plus vite c'est entre eux hein, ils se démerdent pour savoir qui paye un coup a boire a l'autre paskil va plus vite ... moi je regarde pas ce qui se passe a l'interieur de la tour ...              

MDR!!!!  

seb31 a écrit a écrit :   tu rigoles il débites que 27Mo  alors que l'UDMA le limite a 33

 
nan c au niveau de l'acces ... au debut avec Win 2k au demarrage ct rapide la barre allait vite mais la elle se traine comme un rat mort et le detectage de la partie de boot est trop longue...
c pour ca ke je dis ke ca a baisser grave

je vais jeter un pavé dans la mare assez agitée, donc ça va pas se voir:  
j'ai deux dtla imb u-dma 100 30 et 45 go, qui marchent tous les deux du feu de dieu !  
jamais aucun bleme: j'en ai eu plus avec mon wd 20 go 7200 udma 66 qui des fois plantait, comme ça: croing croing, puis freeze, puis au reboot: plus de detection ! fallait que j'attende qu'il refoidisse .. c'est un caviar, le wd, il me semble

D'accord avec gloobi,  
 
a mon avis c'est un coup de pas de bol cette histoire de DD qui foire, genre d'une serie a l'autre c pas pareil.
 
Sans doute une histoire de sensibilité a la température .

WD 40G en NTFS sous W2K fonctionnant depuis 4 semaines H24 en peer to peer   , pas le moindre probleme

bonjour Eniac    
 
quesque tu voulait dire par il fesait tac tac tes disque dur.
Il ne sont pas appercu que tu avait frapper sur ton disque dur

allez vos témoignages avant que je l'achète

Les Western Digital jusqu'a 7200tr/min c'etait le best de la fiabilité ...
 
Le pb c'est que depuis leurs modeles 7200tr/min ils ont une mecanique IBM, mais font tjrs leur electroniques.
 
Sur les derniers modele ils ont l'air d'avoir un peu evolué et de ne pas avoir exactement les meme DD que les IBM (depuis les 75GXP en fait), mais d'utilisé les meme technologie mecanique, mais a leurs sauces.
 
Conclusion : Mecaniquement si les WDC sont plus fiables, c'est seulement parce que l'electronique est plus conservative.
 
Sinon pour les perfs du 60GXP c'est 40Mo/s Max normalement.