Vous avez Win2000/XP, dites moi si vous utilisez le NTFS ou la FAT 32 - Hardware
Marsh Posté le 29-03-2002 à 19:25:50
C'est bizarre, mais les écrans bleus avec marqué xxxxntfs j'ai pas aimé sous 2000. Alors je suis revenu en Fat32.
Marsh Posté le 29-03-2002 à 19:26:44
Partition système en NTFS ; 
Partition de données en FAT32. 
Comme ça en cas de gros gros plantage, je peux me débrouiller en DOS ... 
Nrv  
 
Marsh Posté le 29-03-2002 à 19:41:11
| nrv_from_cnr a écrit a écrit  : Partition système en NTFS ; Partition de données en FAT32. Comme ça en cas de gros gros plantage, je peux me débrouiller en DOS ... Nrv   | 
 
parfaitement d'accord  
 
Marsh Posté le 29-03-2002 à 19:49:25
| Prems a écrit a écrit  : Cai du Software ! | 
ouep. Ça m'énerve ça les gens qui sous prétexte qu'il y a plus de monde dans Hardware ne postent qu'ici quel que soit le sujet   
  
 
J'ai quand même voté NTFS   
 
Marsh Posté le 29-03-2002 à 20:12:35
fat c juste bon pour avoir  plusieur os sur la meme partition 
 
 ![[:darthnet] [:darthnet]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/darthnet.gif) 
 
Marsh Posté le 29-03-2002 à 20:18:41
quel est l'avantage du ntfs ?? 
 
En gros d'aprés ce que j'avais lu, c'est plus lent que le fat32 mais il y a quelques fonctionnalités en plus mais qui ne valent pas le coup. 
Marsh Posté le 29-03-2002 à 20:32:04
| teliko77 a écrit a écrit  : parfaitement d'accord   | 
 
 
si tu as un soft qui te permette d'accéder à tes partoches NTFS sous DOS. chiant à trouver... 
Marsh Posté le 29-03-2002 à 22:24:18
| icarius mieus a écrit a écrit  : quel est l'avantage du ntfs ?? En gros d'aprés ce que j'avais lu, c'est plus lent que le fat32 mais il y a quelques fonctionnalités en plus mais qui ne valent pas le coup. | 
 
 
Ouais genre sécurité au niveau de l'intégrité des données, moins de risques de crash de la partition, des détails quoi  
  
 
 
Autre chose que j'aime beaucoup au NTFS et que j'utilise : la possiblité de "monter" des partitions dans des dossiers. 
Par exemple ma partition de download qui est I: est accessible aussi via C:\download. 
 
Niveau perte de vitesse j'ai pas constaté de différences. 
Vu que Windows est tout seul, en cas de vrai problème je ne formate que C: et je ne perds rien (ou presque, mais rien d'important). Même les softs sont ailleurs (F:, alias c:\programs). 
 
Ça m'est déjà arrivé de ne plus pouvoir booter. Pas grave, je relance l'install de Win2k, formate le C:, et une fois Windows réinstallé je retrouve mes partitions intactes. 
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 02-04-2002 à 08:49:56
| Citation : Autre chose que j'aime beaucoup au NTFS et que j'utilise : la possiblité de "monter" des partitions dans des dossiers.  | 
comment tu t'y prends ?   
  
 
| Citation : en cas de vrai problème je ne formate que C: et je ne perds rien (ou presque, mais rien d'important). Même les softs sont ailleurs (F:, alias c:\programs) | 
oui mais tu dois réinstaller et reparamétrer tous tes softs ?   
 
Marsh Posté le 02-04-2002 à 22:01:13
Certains oui. 
D'autres comme Opera, ICQ, Eudora, etc.., non 
 
Pour les partitions "montées" dans des dossiers :  
 
 
Ce que ça donne dans le poste de travail :  
 
 
Et dans "C:" :  
 
 
(captures faites sous Win2k, mais j'ai pas changé mes partitions depuis) 
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 29-03-2002 à 19:21:54
Vous avez Win2000/XP, dites moi si vous utilisez le NTFS ou la FAT 32 ?
certains preferent le NTFS pour sa fiabilité mais d'autres lui reproche sa lenteur et lui prefere la FAT 32