ou c pour des appli bien specifique que vous avez ca (photoshop, 3ds...)?

ca sert a que dalle pour les jeux  
il n'y a pas 1 seul jeux dans ce monde qui utilise 512mo
mais si ont a xp (128mo)
+ photoshop (128mo)
+illustrator (80mo)
+ dreamweaver (60mo)
la oui 512mo peuve sevir sinon c de la frime

pour les jeux oui  exemple falcon 4 qui bouffe pas mal
mini 256Mo conseiller

heroes of might and magic 4
 
il rempli ta ram puis ta swap puis il plante
 
bon ok il est buggyé
 
plus serieusement le plus gros espace ram que j'ai vu avec un jeu c'etait 110Mo
 
donc 512 ça sert a rien pour les jeux

win xp 180 mo (vive les appz en fond   )
et qd je joue a jedi 2 j arrive a monter a + de 600 de ram utilises (je sais tjrs pas pkoi, mais en tout cas ca swap !!!) sinon en moyenne, ca monte a 400-450, entre tous les progs, et les jeux ...
donc oui c est utile !  
 
fgruat > passe a 512 de ram tu verras vraiment la difference!!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _DesKirA_ le 17-05-2002 à 02:28:22--[/jfdsdjhfuetppo]

Moi je vais te dire que 512Mo c'est mon minimum pour rouler Everquest.
Si j'en avais 1024Mo ca laggerait moin.
 
Bye
       

effectivement avec heroes 4, apres plusieurs heures de jeux, celui-ci plante parce ya toute swappé pis que ya plus de mémoire, facque y flush la mémoire

Wolfeinstein avec XP prend pres (voir plus) de 400mo
 
OUI 512mo cela sert dans les jeux récents.

Bon comme tout le monde peut le constater y en a qui disent NON et d'autres qui disent OUI.
 
Alors qui a raison et qui a tord ?.
 
Et pour une fois ce serai bien d'avoir des reponses clair et net et non du genre "de toutes facon ont s'en fous......".
Merci.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par armagedon3000 le 17-05-2002 à 03:54:56--[/jfdsdjhfuetppo]

Avec 384Mb de Ram et Win 98SE, Diablo lagg en rézo fask'il me taxe toute ma Ram  
 
 

armageddon : c'est simple, ceux qui sont restés a 256mo de ram disent que cela ne sert a rien (et c'est ce que je me disais aussi) en se basant sur l'utilisation actuel de leur ram indiqué par windows,
 
Mais tout ceux qui sont passés a 512mo de ram ne le regrettent pas et voient bien une différence, d''ailleur certains programment utiliseront plus de ram (sous NT), car il y en a plus de disponible, mais ils sont du coup plus rapide...
 
C'est sûr que le changement de perfs est moins important que de passer de 128 à 256, mais il reste tout de meme important.
Sans compter le confort : on n'est pas forcément obligé de tout quitter pour bien lancer un gros jeux.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par moua le 17-05-2002 à 04:21:32--[/jfdsdjhfuetppo]

J'ai eu 512 de ram pendant plus de 3 mois, maintenant a cause de cette modit carte mere qu'est la K7S5A, elle prend juste 1 seule des barettes de 256, et je peu te dire, ca fais une bonne différence. Dans les jeux c pas la fin du monde, tant que t pas server, ca swap un peu une fois de temps en temps et c bon. Le big probleme c quand tu fais alt+tab pour aller répondre a ton ami sur msn messenger. La ca lag a mort, et bon, pas bien. Avec 512 wondows restait loadé dans le ram, donc ctait parfait. Mais a mon avis 384 c pas mal déja, meme si 512 c vraiment le top...
 
Fo j'économise acheter une barrete de 512 :-(.
Ah, et oui, dans les jeux online (J'ai longtemps joué a Anarchy Online) on vois une très grosse différence

bah j ai 1,25gig de ram...
bah ca permet de faire un ram drive, et je te raconte pas le temps de chargement d une map de SOF2

Moi j'ai eu 1.2 Go de RAM et oui ça fait une différence.
Maintenant cause ECS K7S5A je n'ai que 1 Go de RAM mais je m'en contente.
Il y  avait deux jeux qui ramaient chez moi avec 320 Mo de ram:
Black & White et Crimon Skies je crois, mais celui-ci surtout on Line. En passant à 512 j'ai vu la différence.

 
   
 
Qui peut le plus peut le moins ! Prends 512 Mo et fais pas chier.

De toute facon rien que pour faire marcher XP, c'est meixu 512, alors apres pour lancer des jeux c'est important a mon avis...

flight simulator 2002 aussi, 512mo ram conseillés
 
avec 256mo ça swaaaaaaaaaaaaaaaaaape

jfvde a écrit a écrit : flight simulator 2002 aussi, 512mo ram conseillés   avec 256mo ça swaaaaaaaaaaaaaaaaaape

 
 
c pas complique pour flight sim plus yen a mieux c
il prend tous ce qui est dispo  
mais c vrai q'avec 256 sous win xp des que tu fais tourner plusieurs trucs c juste

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par thib38 le 17-05-2002 à 08:20:38--[/jfdsdjhfuetppo]

anarchy online toutes textures o max, si je regarde dans le gestionaire des tache o bout de qq heures de jeu j ai 400mb environt pris par  anarchy online

fantome a écrit a écrit : bah j ai 1,25gig de ram... bah ca permet de faire un ram drive, et je te raconte pas le temps de chargement d une map de SOF2

Comment tu fais pour faire un Ram drive ? T'es sous W98 ?
Merci

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Kevlar le 17-05-2002 à 10:46:18--[/jfdsdjhfuetppo]

Donc l'ideal pour les gros jeux recents sous winXP c'est 768 mo de ram  

UP !
C'est quoi cette histoire de RAM DRIVE et surtout comment l'activer...idem pour le swap sous winxp.
merci

y'a pas que pour les jeux que ça sert...
 
 
 
 
d'ailleurs, si quelqu'un veut me donner encore un peu de ddram, suis pas contre  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par thc le 17-05-2002 à 11:21:03--[/jfdsdjhfuetppo]

Jedi Knight 2 bouffe un paquet de RAM, cet enfoiré

 
putain et moi qui râme avec free cell ou le super spider solitaire !!!! ne vous plaignez pas mes gens vous me faites mal au coeur ..

knackboy a écrit a écrit : UP ! C'est quoi cette histoire de RAM DRIVE et surtout comment l'activer...idem pour le swap sous winxp. merci

ramdrive permet de cacher en ram, le contenu d'un répertoire.
 
en cachant certains rép. temporaires (temp IE, swap, ...), ça roule plus vite, puisque plus d'accès disque    
 
mais :
- il faut bcp de ram, sinon très vite ça sature
- de plus, pour le swap, ya des clés de registre (je crois) qui permettent de dire pas de swap et tt ds la ram. donc, sert plus à rien
 
donc, à part le temp IE, je ne vois pas tt l'intérêt (mais j'attends d propositions comme toi )
 
sinon : pour répondre à la question sur la ram. mon avis : 256Mo suffisent pour jouer, mais avec les derniers fps par ex., ce n'est pas suffisant et le démarrage de nvelles maps est bcp plus long qu'avec 512Mo par ex. => 512Mo ou + c mieux

512mo c'est mieux surtout pour les jeux récents où j'ai vu une NETTE différence qd ma 2ème barrette de 256mo s'est retrouvée en sav (rallytrophy IL-2   )
 
C'est quoi le mieux dans les prop sys pour le réglage de la mémoire si 512DDR ?

Quoi finalement Plus ta de RAM mieux c'est.

Avec 512 Mo de Ram, Arcanum fonctionne presque bien. C'est dommage qu'il soit si laid et si "programmé avec les pieds" parce que ce jeu c'est que du bonheur...

il2 sturmovik
medal of honor

si vous vous sentez un peu juste je vends 256mo de sdram...

thc a écrit a écrit : y'a pas que pour les jeux que ça sert...   http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] nnaire.jpg       d'ailleurs, si quelqu'un veut me donner encore un peu de ddram, suis pas contre

 
tu veux de la ram, déjà tu gicles GATOR (cmesys), tu désactives le service terminal server etc etc.....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjone le 17-05-2002 à 11:50:46--[/jfdsdjhfuetppo]

 

 
  avec MS

Sa te boufe 5MB de Ram et sa pèse juste 6ko???
 
What Da Fuck

ca sert si ton proc+ cg sont au niveau
sinon nan 1024 avec dudu800+geforce 2 mw c pas la peine
avec xp 1900+ + geforce 4 ti 4200 ou r8500 ca vaut le coup je pense

Sisisisisi ca sert énormément la quantité de rame, d'une part pour les nombreuses applications ouvertes. Moi qui suit sur XP (g 256Mo) et qd j'utilise ICQ, Seti, winamp, seing eye pour les serveurs et quand je sors d'une partie counter... ben faut que j'attend environ 5/10 secondes pour que xp fasse le trie ou vide de la mémoire. Là oui on voit l'intéret de plus de 512Mo. D'autres part surtout au niveau de la durée de vie de nos DD chérie. En effet, si on a moins de 512Mo de ram (surtout avec win 2000/xp), windows fait des accés disques car il ne trouve pas la place dans la mémoires vives.
Donc plus de 512Mo, de nos jours c conseillé et 512Mo c un minimum... mais c mon point de vue

Hello ,
Si 512 Mo ne sert à rien je doit en enlever une !!!!!    
Ainsi je n'aurais que 512 qui ne me serviront à rien ....
Mais bon , comme je ne joue pas , autant rester à 1Go de RAM ...  
     

Je viens de passer a 512 de RAM et quel confort mes amis!!!!
Avant les jeux tournaient nickel mais a chaque fois que je sortais d'un jeux fallait 10s pour que le systeme soit reutilisable vraiment. Pareil au boot le systray se charge dans la foulée de Windows Xp.
Non c du luxe mais quel confort.
 
L'ordi rame jamais.
 
Comme si tout était facile.
 
Du bonheur je vous dis.

Je suis passé de 128 a 386 et franchement ya pas reellement de difference .
en effet si t'ajoute une barrette en plus , souvent t'es obligé de ralentir la vitesse d'execution des cycles et donc l'un dans l'autre ca n'apporte pas grand chose .
enfin dans mon cas c'etait pour un duron800, ( winXP )et mis a part a unreal ou la saccade dans la demo au debut du jeux a disparu dans tout les autres jeux la difference est tres negligeable .