Pour par exemple un écran Prophetview 920 avec ou sans DVI.
 
Et aussi si les différentes sorties DVI (MSI GF 4 TI pour moi) sont plus ou moins performantes, etc.
 
 
Merci !
 
 
 
 

svga: analogique jcrois
dvi: numérique
 
si ta un tft t mieux de le mettre en dvi parce que c mieux, mais faut que tu aille un port dvi sur ta carte video
 
pk? dunno

 
Ouais, tu m'apprends rien, car c'est justement pourquoi c'est mieux que je voulais savoir    
 
Merci kan meme !

parce que c du numérique et que le numérique c mieux que l'analogique
 
ca te convient?

une carte vidéo construit l'image, puis la convertit en analogique (par le RAMDAC) pour l'envoyer au moniteur (les CRT utilisent un signal analogique).
Les TFT, eux, ont besoin d'un signal numérique, donc ils reconvertissent le signal recu en numérique.
C'est un peu dommage de convertir en analogique pour reconvertir ensuite en numérique, d'où l'apparition du DVI qui permet de transmettre directement en numérique sans conversion.

 
Ca ma convient deja bien    
 
Donc ca veut dire moins de perte, un peu comme le cable RGB pour les consoles ?
 
Ca serait intéressant de savoir si le temps de réponse se retrouve améliorer, ou la rémanence etc.
 
 
Paske le modèle DVI est 1250.- tandis que sans DVI c'est 1150.- (francs suisse hein !)

La CG travaille en numérique, elle transforme ses signaux en analogique (par un convertisseur D/A) pour qu'ils passent par le câble qui va au moniteur.  
Dans le moniteur, l'analogique venant du câble vidéo passe en numérique via un convertisseur A/D.
 
Si le moniteur a une entrée DVI, le signal sort directement en numérique et est exploité en numérique dans le moniteur. Ca évite deux conversions "antagonistes" qui ne peuvent que dégrader un peu les signaux, aussi bons que puissent être les convertisseurs utilisés.
 
Zut : grilled.

prends celui avec dvi, c clair que ca sera mieux numérique to numérique que numérique to anologue to numerique

Merci de vos réponses !    
 
Ce qu'il y a de bien avec ce moniteur, c'est que l'on peut l'accrocher au mur non ?
 
Ca irait bien dans ma chambre, mon bureau est contre le mur    
 
Mais je crois que je rêve un peu trop, c'est cher kan même    
 
Autremenet vous savez si y va y avoir un moniteur comme celui-là mais en mieux dans un proche avenir, ou si ca évolue pas trop trop ?
 
 
Je parle donc du prophetview 920
 
http://www.hercules.fr/showpage.php?p=50&b=0&f=1

tout évolue

 
ah bon  

60? de plus pour modèle DVI, ca doit apporter plus qu'une simple prise...
 
 

j'aime bcp cette ecran aussi , j'avais faillit le prendre en 15^" a noel l'an dernier finalement g changer de dd et je regrette pas vue que now il sort en 17 " mais c vrai que 6000 c chere quand meme  

Enerbe a écrit a écrit : j'aime bcp cette ecran aussi , j'avais faillit le prendre en 15^" a noel l'an dernier finalement g changer de dd et je regrette pas vue que now il sort en 17 " mais c vrai que 6000 c chere quand meme

 
ouais, mais il est bo    
 
 
Mais je crois pas qu'il sera aussi bien que mon 17 pouces pour les jeux kan meme...
 

Prophetch a écrit a écrit :     ouais, mais il est bo         Mais je crois pas qu'il sera aussi bien que mon 17 pouces pour les jeux kan meme...

 
oui mais 17" en lcd ca ce rapproche de 19 "

DVI=KALITAI

 
Ouais, g un 15 pouces TFT samsung au boulot, et ca me parait plus petit que mon 17 crt ...  

zeratul a écrit a écrit : DVI=KALITAI

 
oui enfin le rendu des kooleurs d un crt est de toote facon bien meilleur donk bon..

C vrai...
 
 
Et pour les résolutions des TFT, est-ce que qqchose va bientot changer ?
 
Le hercule 920 a une résolution native de 1280 x 1024.
 
Par exemple, il n'y a qu'une résolution (native donc) ou l'on a une qualité acceptable. Si on veut donc jouer à un jeu (cs par ex) en 1280 x 960 vu qu'il n'accepte pas le 1208 x 1024, ca va etre encore plus moche que d'hab non ?
 
Ca c'est un peu nul je trouve  

Prophetch a écrit a écrit : C vrai...     Et pour les résolutions des TFT, est-ce que qqchose va bientot changer ?   Le hercule 920 a une résolution native de 1280 x 1024.   Par exemple, il n'y a qu'une résolution (native donc) ou l'on a une qualité acceptable. Si on veut donc jouer à un jeu (cs par ex) en 1280 x 960 vu qu'il n'accepte pas le 1208 x 1024, ca va etre encore plus moche que d'hab non ?   Ca c'est un peu nul je trouve

Pas forcément, il existe peut être un réglage pour lui de dire de ne pas étendre l'image.
Dans ton cas, l'image occupera le milieu de l'écran et il restera 2 bandes non utilisées.

 
Peut etre, mais si tu joues en 1024 et que c'est tout petit a l'écran, c un peu nul je trouve...
 
Y aura pas un new truc pour ca lol ?

Prophetch a écrit a écrit :     Ouais, g un 15 pouces TFT samsung au boulot, et ca me parait plus petit que mon 17 crt ...

 
C'est normal, un 17" CRT; fait en général aux alentours de 16" visibles ... on a donc une surface visible plus importante qu'un 15" TFT ... (Pour les 19"CRT comparé au 17" TFT, c'est le même problème; le 19" CRT est quand même plus grand en surface visible en général.)

 
le sony X52 est vraiment bien! haute vitesse de réponse, bonne luminosité, bon contraste, on peux jouer et mater des DVDs et faire du word aussi bien que sur un CRT!!!!  

zeratul a écrit a écrit :     le sony X52 est vraiment bien! haute vitesse de réponse, bonne luminosité, bon contraste, on peux jouer et mater des DVDs et faire du word aussi bien que sur un CRT!!!!

 
Heu, la je demande a voir (et acheter !)  

ben tu vas a montcaillou et tu demandes qu'on te le montre essaie d'emmener un DVD et pis un jeu et voila!

zeratul a écrit a écrit :     le sony X52 est vraiment bien! haute vitesse de réponse, bonne luminosité, bon contraste, on peux jouer et mater des DVDs et faire du word aussi bien que sur un CRT!!!!

 
je parlais de soft d image moa, c un peu plus exigant

on peut pas tout avoir!  
 
mais pr un TFT c deja bieng (je crois meme que c le must en 15" TFT)!

Tout ca pour la modique somme du prix d'un 19" CRT haut de gamme

G DIT ON POUVAIT PAS TOUT AVOIR!!!

Avec un rafraichissement equivalent a 60hz et DVi, je ne vois quasiement aucune difference entre mon LCD et mon CRT, sauf il est vrai au niveau des couleurs, ou le LCD peche un peu pour les nuances.
Mais pour la remanance, RAS, a part sur le tres bas gamme, le temps ou les textures bavaient sur les LCD est revolu, tout au plus on entrevoit un leger motion blur (meme pas besoin de Voodoo 6 pour faire ça ).
 

Mais pour les résolution c'est tjs nul !!!
 
Une seule d'acceptable, c'est pourri pour les jeux, on fait koi si on pas du 1280 x 1024 avec un 17 pouce ???

Ben FSAA, sinon les resolutions pas trop basses comme le 1280*960 passent tres bien aussi.

j'ai un 17" connecté en dvi. j'ai pas de cable vga, alors je ne peux pas te dire si c'est mieux ou pas.
l'utilisation en bureautique est mieux que sur un crt mais c'est vrai que les couleurs paraisent moins nuancées (dans les jeux). par exemple sur un degradé de couleur tu vas pouvoir nettement identifier les changements d'une couleur à l'autre.
 
je crois que clust a une promo en ce moment sur le 920 non dvi.