Votre config est-elle parfaitement stable ? - Hardware
Marsh Posté le 16-08-2002 à 17:21:57
xtenseadsl a écrit a écrit : oui 24/24 voir config |
+1
Marsh Posté le 16-08-2002 à 17:34:41
super stable en bureautique/ internet... impossible de jouer plus de 10 minutes a un jeu... bon baaaa je joue pas du coup
Marsh Posté le 16-08-2002 à 17:38:50
+1
testé 200 heures d'affilés sans planton ni reboot.
Ultra média powa !!!!!
Marsh Posté le 16-08-2002 à 17:39:12
popokocu a écrit a écrit : super stable en bureautique/ internet... impossible de jouer plus de 10 minutes a un jeu... bon baaaa je joue pas du coup |
J'arrive a jouer a Aliens vs Predator 2 sur un Athlon 500Mhz et une Geforce 2 MX et c'est fluide (mais pas trés beau ) alors qu'avec ta config sa plante ?!
Des fois jme demande comment vous faite...
Marsh Posté le 16-08-2002 à 17:47:51
Dkiller a écrit a écrit : J'arrive a jouer a Aliens vs Predator 2 sur un Athlon 500Mhz et une Geforce 2 MX et c'est fluide (mais pas trés beau ) alors qu'avec ta config sa plante ?! Des fois jme demande comment vous faite... |
ça pourrais très bien planter avec un P4 3 Ghz et une Radeon 9700 pro si il avait une alim de 150W avec.....
En clair ça plante parce qu'il y a un truc dans sa config qui va pas (imcompatibilité ou autre). Si ça se trouve sa config est très bien monté et optimiser mais il y a un truc qui fait planter les jeux maintenant reste a savoir quoi
Voila en tout cas mes deux config sont rock stable
Marsh Posté le 16-08-2002 à 17:53:36
Oui la stabilité dépend beaucoup de L'OS aussi...
Si les drivers pour le Hard ont été bien écrits...
Marsh Posté le 16-08-2002 à 18:01:03
23% de non stable c bcp !
Marsh Posté le 16-08-2002 à 18:42:05
chez moi windows est d'une stabilité exemplaire alors
nt powa
Marsh Posté le 16-08-2002 à 18:52:59
Marsh Posté le 16-08-2002 à 18:56:39
ça dépend des install., bizarre...bon, évidemment que c'est stable en internet/bureautique...mais en jeux, sa dépend lequel:
-AVP2, pas un plantage et c'est super beau/fluide
-SOF2, y'a des jours, ça sacade à mort et d'autre où ça tourne convenablement sans plantages...
-NFS5 et CMR2, jamais un plantage...mais saccades aléatoires
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:00:54
slyde a écrit a écrit : 0 de chez 0 plantages malgré mon montage. |
+1
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:06:05
slyde a écrit a écrit : 0 de chez 0 plantages malgré mon montage. |
+1, depuis que j'ai Win2000 + intel. 'marche d'enfer.
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:06:44
ReplyMarsh Posté le 16-08-2002 à 19:07:10
encore heureux que c stable ! Mais g dû bien mettre les mains dans le cambouis pour faire marcher tout ça...
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:07:47
ReplyMarsh Posté le 16-08-2002 à 19:08:29
Chez moi ca tourne 24/24 et aucun plantage.
Par contre je n'utilise aucun jeu dessus.
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:08:45
Les drivers pour ma carte tuner TV PCTV Rave sont à l'origine de pas mal de plantages.
A part cette spécificité, tout fonctionne sans bug
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:09:47
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:13:36
les configs instables, je supporte pas.
c'est ainsi que j'ai gardé une carte mère DFI seulement 3 mois, à base de KT133, et difficile à revendre quand ça marche mal.
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:17:01
zwaq a écrit a écrit : les configs instables, je supporte pas. c'est ainsi que j'ai gardé une carte mère DFI seulement 3 mois, à base de KT133, et difficile à revendre quand ça marche mal. |
C clair que ces chipsets, ct pas terrible ! Mon frère en a un, il a pas de plantages (faut dire que sa machine est quasi-vide !) mais le son coupe souvent, avec décrochage du joystick (chip son intégré).
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:30:05
chips-disqueman a écrit a écrit : C clair que ces chipsets, ct pas terrible ! Mon frère en a un, il a pas de plantages (faut dire que sa machine est quasi-vide !) mais le son coupe souvent, avec décrochage du joystick (chip son intégré). |
Et à cause de ce chipset, VIA a gardé une mauvaise réputation qui sera difficile de s'en séparer. Pourtant, il parait que les KT266 et KT333 n'ont rien à voir avec le KT133, côté instabilité
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:38:07
Citation : Et à cause de ce chipset, VIA a gardé une mauvaise réputation qui sera difficile de s'en séparer. Pourtant, il parait que les KT266 et KT333 n'ont rien à voir avec le KT133, côté instabilité |
à ma connaissance y'avait des bugs au moins sur MVP3 (socket 7), KT133, KT133A et KT266 sans 'A'. Ca fait déjà beaucoup avant de réagir, surtout pour un des 2 premiers fabricants de chipset.
Alors maintenant qu'ils gardent leur mauvaise réputation encore un bon moment, ça leur fera les pieds!:gun:
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:50:14
wave a écrit a écrit :
|
c'est bien pour ça que, dans le doute, j'ai pris du SIS, comme toi et schumacher, l'auteur de ce sondage. mais il est vrai que le SIS735 n'est pas parfait, non plus...
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:55:44
Citation : c'est bien pour ça que, dans le doute, j'ai pris du SIS, comme toi et schumacher, l'auteur de ce sondage. mais il est vrai que le SIS735 n'est pas parfait, non plus... |
c'est un peu + lent mais tellement moins cher qu'on peut se rattraper ailleurs.
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:56:25
1. Un PC parfaitement stable ou 100% stable ça existe po, la question est mal posée.
2. Les gens qui le prétendent sont des mythos, ou un peu narcissiques, ou ont la mémoire sélective.
J'ai eu 5 PC, entretenu un parc de 50 machines, installé de nombreux serveurs et voilà ce que j'ai constaté :
- Un PC stable (au sens professionel du terme) c'est :
* Pas un amd. (ça peut être un intel, sparc, motorola,c'ke vous voulez mais pas un amd)
* Ni un système à base de Windows. Dans ma boite (banque), nos serveurs Windows doivent être rebooté 1 fois par semaine. Pourtant c pas des machines de pd (serveurs IBM netfinity).
* Ni un PC qui tourne avec des périphs USB.
Par contre ensemble intel bien choisi sous nunux, ça c stable ! Genre on le reboot jamais.
Marsh Posté le 16-08-2002 à 19:59:50
Citation : 1. Un PC parfaitement stable ou 100% stable ça existe po, la question est mal posée. |
faux.
si on veut pinailler, tout PC est instable car le 100% n'existe nulle part.
ensuite AMD n'est pas moins stable quand le chipset n'est pas buggué. Les cpu intel aussi ont des bugs comme tout cpu.
Ok windows est moins stable qu'unix mais quand je parle d'un PC stable sous windows c'est simplement un PC qui n'a jamais planté pour une raison hardware.
l'USB:
c'est pas parce que VIA a merdé sur certains chipsets qu'un port USB ne peut pas être stable.
Marsh Posté le 16-08-2002 à 20:00:38
Mouarf, j'ai clavier, souris, imprimantes, scanner, manette en USB et zero plantage...
J'ai un Intel par contre (mais avec un AMD ca change rien).
J'ai Windows XP.
La seule chose qui peut faire planté c'est un chipset VIA de mauvaise série
Sinon --> Un serveur sous Win2K/NT serveur qui doit rebooté tout les semaines, c'est que c'est une merde, ou que les responsable on pas su l'installé... parce que c'est pas normal...
Marsh Posté le 16-08-2002 à 20:03:05
wave a écrit a écrit :
|
non mais il pense seulement que ces chois Linux + Intel avec IBM c'est le best... mais il se trompe
pour l'USB, c'est ultra stable, ya que les KT133/KT133A qu'on eu des bugs essentiellement.
et pour le PC 100% stable okay c'est pas trop possible, mais 99.99% oui.
perso je dirais que pour raison hardware je plante que sur mon PC, cad un PC qui est overclocké. Sur mes 3-4 autres PC ca arrive jamais...
Marsh Posté le 16-08-2002 à 20:03:06
Citation : Sinon --> Un serveur sous Win2K/NT serveur qui doit rebooté tout les semaines, c'est que c'est une merde, ou que les responsable on pas su l'installé... parce que c'est pas normal... |
ou bien qu'un composant du PC a un driver buggué, ce qui est à mon avis toujours le cas. Vu la taille d'un driver c'est bien trop gros pour n'être que du code sans bugs. Simplement ça se manifeste + ou moins selon l'usage et la cohabitation avec les autres périphériques, et aussi selon le fabricant.
Marsh Posté le 16-08-2002 à 20:04:45
un composant hardware dans un server qui a un drivers bugué c'est a la limite de l'imposible...
ou alors le concepteur du server est une bouse...
perso je vois pas pourquoi il devrai rebooté le serveur une fois par semaine... s'il crash pas aucune raison. S'il crash... y'aurai longtemps que je l'aurai fait changé
Marsh Posté le 16-08-2002 à 20:05:39
Falcor a écrit a écrit : 1. Un PC parfaitement stable ou 100% stable ça existe po, la question est mal posée. 2. Les gens qui le prétendent sont des mythos, ou un peu narcissiques, ou ont la mémoire sélective. J'ai eu 5 PC, entretenu un parc de 50 machines, installé de nombreux serveurs et voilà ce que j'ai constaté : - Un PC stable (au sens professionel du terme) c'est : * Pas un amd. (ça peut être un intel, sparc, motorola,c'ke vous voulez mais pas un amd) * Ni un système à base de Windows. Dans ma boite (banque), nos serveurs Windows doivent être rebooté 1 fois par semaine. Pourtant c pas des machines de pd (serveurs IBM netfinity). * Ni un PC qui tourne avec des périphs USB. Par contre ensemble intel bien choisi sous nunux, ça c stable ! Genre on le reboot jamais. |
Intel + win2000 + tout usb, aucun plantage. La stabilité, c'est aussi une question de point de vue : "obligé de redémarrer une fois par semaine" : waou... Mon pécé est dans ma chambre, et quand je ne l'utilise pas je le met sous tension.
Mon pécé est 100% stable quand je l'utilise. C'est aussi simple que ça.
Marsh Posté le 16-08-2002 à 17:20:27
simple sondage
---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.