il vaut mieux un bus 133/100 ou 124/124 ? - Hardware
Marsh Posté le 07-08-2002 à 21:13:22
oui 124/124 comme ca tu utilise le bus en envoie et réception donc c'est mieux
Marsh Posté le 07-08-2002 à 21:14:31
clockover a écrit a écrit : 124/124 je pense |
mmm.
Par contre C con, car il me met que j'ai un 1600+ po grave, venant d'un duron 600 même avec le bus a 100mhz la diff est hallucinante.
Marsh Posté le 07-08-2002 à 21:15:09
ameddou a écrit a écrit : oui 124/124 comme ca tu utilise le bus en envoie et réception donc c'est mieux |
Peux tu preciser stp ?
Marsh Posté le 07-08-2002 à 21:18:34
...
10/10 aux deux yeux, c'est le mieux
...
Marsh Posté le 07-08-2002 à 21:34:00
muzah a écrit a écrit : ... 10/10 aux deux yeux, c'est le mieux ... |
benh justement, vaut mieux avoir 5 a un oeuil et 10 a l'autre, ou bien 7,5 a chaque oueil ?
Marsh Posté le 08-08-2002 à 19:18:12
ameddou a écrit a écrit : oui 124/124 comme ca tu utilise le bus en envoie et réception donc c'est mieux |
en fait tu as un bus données, le bus procésseur, sur les XP, AMD le vend en te disant qu'il y a un bus 266 MHZ, ce qui n'est pas vrai, c'est deux bus, écriture lecture 133/133
si tu connais la différence entre DDR et SDR en gros
tu peux soit écrire ou lire les données, mais tu ne peux pas faire les deux en mm temp
gros avantage, tu écrit et lit en mm temp, le bus des données foncionne sans attente
donc déja le mieux pour ton XP serais de la DDR, ainsi tu pourais l'exploité à fond
donc voila pour l'explication ce qui parait bizarre c'est que ta rame ne supporte pas le 133/133 donc si tu as compris ce que je t'ai dit mes 124/124 ainsi tu exploitera au maximum, en fonction de ta rame
voila cousin si c'est pas clair demande d'autre explication je suis la pour ca
Marsh Posté le 08-08-2002 à 19:38:30
ameddou a écrit a écrit : en fait tu as un bus données, le bus procésseur, sur les XP, AMD le vend en te disant qu'il y a un bus 266 MHZ, ce qui n'est pas vrai, c'est deux bus, écriture lecture 133/133 si tu connais la différence entre DDR et SDR en gros
|
Mewci mamadou
Oui pour la DDR j'y viendrais mais la tant que la SDR marche et que la DDR est super cher, je vais pas changer.
Enfin au moins quand je passerai en DDR je sentirai encore plus de difference.
Si le 133/133 passe pas, c'est du a la ram, car la carte et le proc ont été testée en sav et ça marche avec DDR ou SDR en 133/133.
Ram foireuse, c'est classique
Enfin c'est dommage car elle passait en 100/133 sur mon autre carte mere, et avec le duron.
Marsh Posté le 08-08-2002 à 19:56:55
karim63 a écrit a écrit : Mewci mamadou Oui pour la DDR j'y viendrais mais la tant que la SDR marche et que la DDR est super cher, je vais pas changer. Enfin au moins quand je passerai en DDR je sentirai encore plus de difference. Si le 133/133 passe pas, c'est du a la ram, car la carte et le proc ont été testée en sav et ça marche avec DDR ou SDR en 133/133. Ram foireuse, c'est classique Enfin c'est dommage car elle passait en 100/133 sur mon autre carte mere, et avec le duron. |
et oui, pourquoi tu na pas acheté de la mémoire y 2, 3 mois lorsquel étais pas cher ?
Marsh Posté le 08-08-2002 à 20:08:34
ameddou a écrit a écrit : et oui, pourquoi tu na pas acheté de la mémoire y 2, 3 mois lorsquel étais pas cher ? |
Benh j'avais pas encore de carte mere pour DDR.
J'ai changé de carte graphique et j'ai du aussi changer de proc donc aussi de carte mere, ça fait moins d'un mois.
Marsh Posté le 07-08-2002 à 21:07:42
J'ai un XP1800+ et ma ram SDR 133 ne passe pas avec le bus en 133/133 , donc j'ai plusieurs possiblités. (je veux pas encore acheter de la DDR).
Sinon il faut quoi pour tester la solution performante ?