Perso: Raid0

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jray le 04-05-2002 à 21:21:40--[/jfdsdjhfuetppo]

si jaurais du scsi oui sans hésiter
en ide boff

Le RAID 5, à la rigueur.
Mais c'est trop cher, en IDE comme en SCSI.

RAID IDE 1, avec deux 40 Go IBM 7200/Tm.
 
Disque juste pour mes données de travail, photo, boite de réception.
 
J'ai aussi un DAT 12/24 pour l'archivage.
 
Par contre, mes disques système sont en SCSI (un 15 K Cheetah, 1 10 K Cheetah, et un 10 K Fuji).

J'utilise le RAID 5 sur mon serveur perso (tests boulot + téléchargements). J'ai 4 disques de 36 Go SCSI.
 
+

mon dur a un débit de 40-55MB en écriture, alors franchement je ne trouve pas ca utile

tu peux pas nous faire un petit hdtach  
jaimerai bien voire se que sa donne

RAID 0 juska ce ke ibm me separe d un de mes 45go :o

[BN]Exploser a écrit a écrit : RAID 0 juska ce ke ibm me separe d un de mes 45go

C pour sa que le RAID 0 en scsi et beaucoup car plus fiable (vraiment)
PAr contre du RAID5 en IDE c nickel si tu trouve un carte controlleur pas trop chere et que tu prend des petit DD

 
C'est quoi, déjà, le Raid 5 ?

Tu as oublié un choix dans ton sondage : je prends pas le raid car je suis pas assez riche pour me payer 2 disques durs de 80 Go (même 40 Go).

raid 5 scsi  
 
raid 0 ide en projet.

données + 1 bloc de contrôle répartis sur tous les disques. Quel que soit le nombre de disques, tu ne perd que la capacité d'un disque, tout en conservant tes données en cas de défaillance d'un disque.
Par exemple, avec 4 disques, tu pourras utiliser la capacité de 3. Le 4ème servant à stocker l'info de redondance.
 
En fait, l'info de redondance est répartie sur tous les disques.

Débit réel : 80Mo/s  

 
Merci, c'est clair.
 
Et re-

Raid0 en ide sur deux seagate 20 Go 5400 tr ça me donne les perfs d'un 7200 tr sous XP

perso en ide, bofbof !
en + le raid spa super fiable alors non !

Pour ma part j'apprécie bc le raid en IDE. De plus ca représente un investissement minime. Je ne pourrais plus m'en passer.    
 
Pour ceux qui doute encore des gains, voici ce qu'on peux obtenir (avec ma ptite config) :
 

 

 

 
Hummm,  t'as pas tout compris au raid toi. Il n'y a pas que le raid 0.

yoda_57 a écrit a écrit :     Hummm,  t'as pas tout compris au raid toi. Il n'y a pas que le raid 0.

 
fait nous un ptit résumé tiens

Shinji_kun64 a écrit a écrit :     fait nous un ptit résumé tiens

 
Ca ne servirai à rien, il y a X sites qui expliquent très bien le raid à ma place et probablement même mieux. Mais sinon, je peux scanner toutes la config du boulot (4,5To en raid 5) mais je ne pense pas que tu en ai besoin
 
Ce que je voulais dire par là, c'est que j'ai du raid malgré que mes perfs, comme les siennent me suffisent, par contre, il y a quelques données que je veux eviter de perdre, donc comme vivacity, raid 1 + sauvegarde.
 

dégonflé  
 
de toute maniére je pe pas en faire avec ma mobo en carton

Petite question: est-ce que on peu améliorer ses perfs de RAID0 en modifiant les nappes IDE?
 
Bon d'abord on met chaque dur sur une nappe séparé 80 broches. Mais ensuite, doit-on avoir des nappes strictement identiques? Si on racourçi la distance entre le controlleur et le dur (en branchant la mobo à bout de nappe et le dur au milieu) est-ce qu'on améliore les perfs?
 
J'ai tenté de bencher tout ça ce matin mais ça n'a pas marché: mes durs IBM ont rapidement fatigués au bout de plusieurs benchs (33530 puis 32515 puis 22150) et finalement le PC bootait plus du tout! Bref si quelqu'un peut tester ou à les resultats des tests...