Les APU AMD Virgo (voir notre test) commencent à apparaitre petit à petit chez les revendeurs en ligne avec certains éléments de langages pour le moins ...
Lire la suite ...

Ahahahahahah !
 
Difficile de se retenir de rire au boulot en lisant un truc pareil. Ces marketeux

Faudrait que ces marketeux comprennent un produit merdique, même avec le label "36.000 Cores", ben ca restera toujours un produit de merde quand même....

Entre les nombres de cores et les âneries marketing à répétition genre boot en 10 secondes, ils ont fait très forts sur ce coup les marketeux
 
L'argument de la fréquence élevée me fait particulièrement rigoler, on dirait Intel à l'époque Netburst    

J'aimerai bien voir leurs arguments pour le GK110

"Produit merdique" est une appellation qui n'engage que toi.

D'un coté dire 388 coeurs n'est pas fondamentalement faux! Et c'est leur boulot aux types du marketing finalement! Combien d'entre vous on des iPhone? Car tout ceux qui en possèdent ont finalement été victime du marketing d'une certaine manière!

Ah le marketing m'écoeurera toujours...

Ouaih, mais le marketeux, il roule en BMW ou Mercedes alors que l'ingénieur qui fait le boulot, il roule au mieux en Ford, Chevrolet ou honte suprême pour un américain patriote, en Kia !

alors ok! les gens sont pas toujours futer mais bon, quelqu'un d'un minimum renseigner sais que les processeurs ne sont pas passer de 4 cores a 300 et quelques cores...
 
et si la personne n'a pas les connaissance requise pour le savoir (ce que je peut tout a fais comprendre), ont pourrais très bien lui vendre un celeron a 1000€ comme un processeur haute performance! donc au final marketing ou pas le client qui n'y connait rien ce fera avoir!
 
ensuite, il reste logique dans leurs façon de présenter les choses depuis bulldozer, pour eux un cœur est une unité de calcul! donc il y a bien 384 unité de calcul dans le proco non? pour un néophyte je trouve ça plus simple de comprendre qu'il y a 384 unité de calcul dans le proco graphique, donc des cœurs.
 
par contre il est effectivement scandaleux de dire qu'il y a 6 gpu...  
 
je tien a préciser que je fais juste l'avocat du diable et que je ne soutient pas cette démarche, mais de voir ce que cela donne avec un autre point de vue (en me relisant c'est un peu bancale je l'accorde ^^ )

"en me relisant"
Avec au minimum 3/4 fautes par phrases, je doute qu'il y ait eu la moindre relecture ;-)

rohhh!!! ont ne peut même plus massacrer la langue française en toute tranquillité!

Dans un coeur de CPU moderne, il y a bien plus d'une seule unité de calcul hein, sans compter les unités SIMD. Ca complique encore un peu le calcul, à moins que mon vieux Pentium III ait aussi plein de coeurs...

Et encore, on en est pas encore à vendre/acheter un nombre de transistors

De toute façon, tant qu'il y a un produit. Il y a du marketing... Et heureusement car sinon je vois mal comment vendre "un ensemble d'unité logique interconnectées". Cela parle à personne xD

depuis les pentium(I), 1993, les proc sont superscalaires, ie avec plusieurs unité de calcules (2ALU+1FPU a l'epoque). Sans compter les unité dediés aux accés memoire qui sont des ALU un peu speciaux (ils doivent faire des calculs d'addresse).

Evidemment que c'est du marketing. Ca parait peut être grossier, idiot, mais la population qui s'exprime ici n'est pas représentative du quidam moyen en terme d'achat de matériel informatique.
La cible c'est le gogo qui s'ébahit devant des chiffres sans les comprendre. Les mêmes qui jugent la puissance d'une machine à la taille du disque dur ou de la RAM embarquée.

Donc le fait que l'acheteur moyen ne comprenne pas tout justifie le fait que l'on puisse manipuler une des rares vagues notions qu'il comprenne, le nombre de coeurs ?  

Déjà qu'il à fallu longtemps pour que l'utilisateur lambda se base sur autre chose que la fréquence pour juger des perfs d'un CPU, si maintenant on l'enfume sur le nombre de cores, ça devient un vrai bordel...

Ai je dit que c'était justifié ??????????????????????
J'ai juste dit que ce sont évidemment ces profils qu'ils ciblent, nuance (pourtant pas subtile).

ah merde, avec un tel titre j'osais espérer le retour du bug de calcul des pentium premier du nom ^^.
ça au moins ça aurait été marrant.

J'ai bien ri en lisant cet article  

Sur les fiches produits ça fait un moment que je lis "stream processor". On doit pas avoir les mêmes fiches produits.

Je cite la fiche en question : "Un traitement à la vitesse de l'éclair avec 384 cœurs AMD Radeon™ 2.0 prenant en charge DirectX® 11."

AMD utilise également ce genre de dénomination
 
http://www.amd.com/fr/products/des [...] eam.aspx#7
 
"Cœurs Radeon™ sur le Die"

 
Vous n'avez surtout pas les mêmes intentions.
D'un côté, HFR, qui dénonce des appellations marketing ridicules et, de l'autre, un utilisateur inconnu qui ne supporte pas qu'on critique AMD.
Le choix est vite fait ...

On peut s'amuser avec les définitions libérales de ce qu'est un "coeur"
Chez AMD une unité SIMD 4D d'un GPU est quatre coeurs. prenons donc un bulldozer et ses quatre unité d'entiers, fois deux (en ignorant les détails puisque c'est deux ALU + deux autre chose), et deux SIMD FP 128bits.

Soyons généreux, un SIMD 128bits ça devrait pouvoir traiter quatre nombres en 32bits, c'est donc quatre coeurs.
Un module bulldozer contient donc seize coeurs, et un FX 8150, ou le dernier Vishera, sont des CPU 64 coeurs

un Trinity ou Virgo a 32 + 384 = 416 coeurs, non 388.